несдержанность инспектора это беспредел? требования предъявить документы это беспредел? требования к пешеходу покинуть проезжую часть — это беспредел?
А основания для требования документов — остановка на проезжей части.
так кажется или нет? повторю вопрос — законные требования инспектора удостоверить личность и показать права, требование к пешеходу покинуть проезжую часть и место дтп — это плюсодинка, это все беспредел или нормальная работа человека?
еще раз, кто определяет, что мот там может ехать? Ты? мотоциклист? водитель авто? закон? общественное мнение? это к слову о боковом интервале, если что
так и я о чем? Ты пишешь — причина остановки — оценить ситуацию, а я тебе в очередной раз говорю, что мотоциклист остановился и спросил у инспектора — «что происходит?» Это не оценка ситуации? его плюсодинка вообще слезла с мото и пошла по месту дтп, она оказала помощь? она вызвала карету скорой помощи? Там было уже 4 мотоциклиста, подъехал еще один. Повторю вопрос — смысл этих действий и где беспредел?
Авария, да еще и не обозначенная, авто столкнулись — остановился, обозначил, вызвал помощь, помог, не дай бог, раненым — это гражданская позиция, а до… ться к инспектору с вопросами это другое. Отделяй мух от котлет, коллега ;)
так это на твой взгляд там поместятся два ТС, а на мой взгляд нет, ты понимаешь абсурдность своей логики и ее абсолютную предвзятость и субъективность? Ты это осознаешь? Я могу весь день стебаться над этим, но не ужели тебе еще самому не смешно? Мотоциклист ехал в двухрядной полосе, а авто нет, вопрос как они могли находится на расстоянии полуметра друг от друга? Ржувголос!
ну как же, тут подъехал мотоциклист, решил проявить свою гражданскую позицию и спросил у человека при исполнении служебных обязанностей — «что тут происходит?» инспектор решил выяснить а гражданин какой страны выполняет свой долг? а не является ли этот гражданин сам правонарушителем и попросил показать права, сделал замечание, что пешеход находится на полосе движения в месте ДТП, да это ж беспредел, срочно в суд, в Гаагу, написать, преследовать, пожаловаться, враги гражданского общества не пройдут!
ты не можешь утверждать что мотоцикл не маневрировал, он мог сместиться на 10 — 15 см влево-вправо, так же как джип мог сместится на 10 — 15 см влево-вправо, ты ж не в состоянии отделить где смещение по полосе, а где маневр или можешь, я б послушал ;)
ну он до этого проехал мимо микролитражки — был безопасный интервал, а рядом с широким джипом уже нет, но он же полез, это как с голдой, только авто. Не авто же влез и нарушил интервал по отношению к мото, а мото влез в интервал, ну раз ок, то ок
оценить ситуацию это как? Он мог остановится и оказать помощь пострадавшим, но он спросил у инспектора, у человека выполняющего свою работу — «что тут происходит?» т.е. ситуацию он не оценил а напрямую вмешался в работу.
А основания для требования документов — остановка на проезжей части.
так и написали в посте
Авария, да еще и не обозначенная, авто столкнулись — остановился, обозначил, вызвал помощь, помог, не дай бог, раненым — это гражданская позиция, а до… ться к инспектору с вопросами это другое. Отделяй мух от котлет, коллега ;)