опять за меня домысливаешь, я тебе в самом начале, вот в самом самом начале сказал, что 100 000 человек это ничтожная величина и такое количество недовольных на 146,5 млн найдется всегда, нету таких законов и инициатив, которые бы поддержало 100% человек, ну нету. В большинстве даже 80% это много.
Ты же предлагаешь даже не за принятие такого закона, а за инициативу
Двинул какой-нибудь особо одаренный очередную «гениальную» инициативу — публикуется для голосования населением. Набрала инициатива 100000 «дизлайков» — операционная для разрезания «на запчасти» уже ждёт — пожалуйте, дорогой слуга народа. Не дожил до сего чудного момента или, например, двинул две инициативы, а распилили уже на первой — пилим родственников.
еще и родственников туда, да еще в серьез отстаиваешь правильность этого подхода. Не 35 млн дизлайков и не 15, даже не полтора, нет, достаточно 100 000.
Повторяю, такое количество будет всегда, не зависимости от того насколько хороша или плоха инициатива, законопроект или уже закон. При этом еще предполагаешь каково мое отношение к людям. Повторю — мощно!
Уважаемый, вообще беседа началась с того, что 100 000 человек способные решить судьбу законодателя — это бред, т.к. с учетом населения в 146,5 млн человек 100 тыс интернет утырков это даже не 1% от этого населения.
Этот тезис понятен?
Дальше, я сказал, что
большинство, подчеркиваю — большинство, правительственных решений в любой стране — не вызывают 100% поддержки населения, не вызывают даже 80% поддержки населения, такого не бывает.
Это значит что любое решение, вообще любое решение по схеме «100 000 человек не согласны» может быть блокировано, а законодатель казнен.
тем самым Вы постулируете, что я таких людей назвать не смогу, а также из контекста беседы следует, что Вы уверены, что таких людей нет.
Домысливание чистой воды. Если ты чего-то не понял, не надо додумывать, не надо объяснять за меня, я уже писал, что это глупо и смешно.
Я писал
90% одобрение населения — знай, ты нашел лидеров, настоящих, как в кино, которые увлекут за собой в светлое будущее
я продолжаю утверждать, что одобрение у 90% населения это признак яркого лидера и да В.В. Путин таким и является.
Да, я не сразу понял, что ты имеешь введу под «выборами в Чечне», и сразу тебе написал, что население этой республики составляет в рамках РФ 1%. Что является достоверной информацией и не отменяет того факта, что даже при поддержке 90% населения 100 000 человек смогут заблокировать решение и казнить чиновника. Мое утверждение как было верным, так и осталось верным:
Это значит что любое решение, вообще любое решение по схеме «100 000 человек не согласны» будет блокировано, а законодатель казнен.
Ты вообще с головой дружишь? Комиссия была создана и занималась расследованием, она его провела и обнародовала результаты, как ты умудрился разделить орган занимающийся расследованием и результатами этого расследования?
У нас разговор начался с того, что я тебе напомнил, что 100 000 человек это менее одного процента от общего населения РФ, которое составляет 146,5 млн. Я говорил о том, что поддержка населения в 90% это свидетельство яркого лидера
90% одобрение населения — знай, ты нашел лидеров, настоящих, как в кино, которые увлекут за собой в светлое будущее…
Ты сказал, что в Чечне у Путина 90% поддержки, а я тебе сказал, что все население Чечни — это всего 1% от всего населения РФ. Чечня это часть РФ, одна сотая его населения. Т.е. сказать, что у президента поддержка в отдельно взятом регионе такая высокая, но не заметить, что в рамках страны это менее 1% и при этом говорить, что оппонент не знает, что он пишет — это вот мощно и совершенно глупо.
это уже совсем за гранью логики, ты сам ссылаешься на это расследование, результаты которого известны. А теперь задаешь вопрос о том обнародована ли там вся информация… Мда. Тебе известны не опубликованные данные? Ты проводил собственное расследование? Ты вообще о чем?
Я знаю, что страховая деятельность разрешена законом. Обратная связь имеется? Законодатели используют данные страховой, статистические данные, как-то опираются на них, учитывают? Связь между страховыми коэффициентами и законодательными инициативами какая?
Ты банально пытаешься выкрутиться, да еще и нелепо подтвердить собственное, абсолютно не имеющее отношение к действительности мнение. Поясню — население Чечни меньше 1,4 млн человек, население РФ 146,5 млн. 90% в Чечне, это менее 1% по РФ, Президент как бы у нас для всей России, если что.
Ты же предлагаешь даже не за принятие такого закона, а за инициативу
еще и родственников туда, да еще в серьез отстаиваешь правильность этого подхода. Не 35 млн дизлайков и не 15, даже не полтора, нет, достаточно 100 000.
Повторяю, такое количество будет всегда, не зависимости от того насколько хороша или плоха инициатива, законопроект или уже закон. При этом еще предполагаешь каково мое отношение к людям. Повторю — мощно!
Этот тезис понятен?
Дальше, я сказал, что Это значит что любое решение, вообще любое решение по схеме «100 000 человек не согласны» может быть блокировано, а законодатель казнен.
Домысливание чистой воды. Если ты чего-то не понял, не надо додумывать, не надо объяснять за меня, я уже писал, что это глупо и смешно.
Я писал
я продолжаю утверждать, что одобрение у 90% населения это признак яркого лидера и да В.В. Путин таким и является.
Да, я не сразу понял, что ты имеешь введу под «выборами в Чечне», и сразу тебе написал, что население этой республики составляет в рамках РФ 1%. Что является достоверной информацией и не отменяет того факта, что даже при поддержке 90% населения 100 000 человек смогут заблокировать решение и казнить чиновника. Мое утверждение как было верным, так и осталось верным:
Ты сказал, что в Чечне у Путина 90% поддержки, а я тебе сказал, что все население Чечни — это всего 1% от всего населения РФ. Чечня это часть РФ, одна сотая его населения. Т.е. сказать, что у президента поддержка в отдельно взятом регионе такая высокая, но не заметить, что в рамках страны это менее 1% и при этом говорить, что оппонент не знает, что он пишет — это вот мощно и совершенно глупо.
это вот ключевое.