Есть 2 типа вины.
1. По ПДД.
2. «По жизни».
И не всегда они совпадают.
И если по ПДД всегда всё однозначно и суд всегда вынесет конечный вердикт, то «по жизни» виноват может быть кто угодно. И не всегда эти 2 вины совпадают.
В данном видео по ПДД скорее виноват мотоциклист т.к. превышение скорости и как писали выше 10.1. Так-же есть вина авто что перестраивался без поворотника, хотя он легко докажет что в начале маневра мотоциклиста даже на горизонте не было, и будет прав.
А «по жизни» виноват ТОЛЬКО идиот который летает под сотку в междурядье. Надеюсь не надо обьяснять почему?
У кого не спроси и на кого ни посмотри на дороге — все это «правило» воспринимают буквально и вваливают +100500 к потоку между машинками. Я согласен что средняя скорость должна быть немного выше, но именно средняя, а не постоянная.
То есть пилить 120км/ч между машин когда они едут 100км/ч вы считаете безопаснее нежели ехать в потоке с перестроениями в более быструю полосу и опережениями?
Откуда взялось это «правило»?
По этому «правилу» получается если поток едет 100, надо пилить 120 постоянно? То есть «шашечки», междурядье и подрезания на такой скорости?
бывает куча моментов когда тупо даже с не реальным скилом не можешь прочесть ситуацию
Таких ситуаций одна на миллион. Всё остальное это результат собственного отношения к дороге.
Пример, у меня за сезон максимум одна экстренная ситуация(которая так-же является следствием моих-же ошибок). У знакомого 2-3 в неделю. Это что, «везение» такое? Или «необьяснимые причины»? Пробег за сезон у меня раз в 5 больше.
Про скорость говорить не будем. Вопрос в том, мог ли Женя совершить маневр в тех условиях, которые сложились к моменту ДТП.
Почему это не будем???
Давайте рассмотрим человека падающего с 20-ти этажного дома.
Про причины падения мы говорить не будем. Вопрос в том, мог-ли человек совершить маневр во время полета и избежать падения на асфальт?
Если Я попаду в ТАКУЮ ситуацию, я сам себя так называть буду всю оставшуюся жизнь… Если выживу.
1. По ПДД.
2. «По жизни».
И не всегда они совпадают.
И если по ПДД всегда всё однозначно и суд всегда вынесет конечный вердикт, то «по жизни» виноват может быть кто угодно. И не всегда эти 2 вины совпадают.
В данном видео по ПДД скорее виноват мотоциклист т.к. превышение скорости и как писали выше 10.1. Так-же есть вина авто что перестраивался без поворотника, хотя он легко докажет что в начале маневра мотоциклиста даже на горизонте не было, и будет прав.
А «по жизни» виноват ТОЛЬКО идиот который летает под сотку в междурядье. Надеюсь не надо обьяснять почему?
Так-то плюсую UncleSam.
По этому «правилу» получается если поток едет 100, надо пилить 120 постоянно? То есть «шашечки», междурядье и подрезания на такой скорости?
Пример, у меня за сезон максимум одна экстренная ситуация(которая так-же является следствием моих-же ошибок). У знакомого 2-3 в неделю. Это что, «везение» такое? Или «необьяснимые причины»? Пробег за сезон у меня раз в 5 больше.
Давайте рассмотрим человека падающего с 20-ти этажного дома.
Про причины падения мы говорить не будем. Вопрос в том, мог-ли человек совершить маневр во время полета и избежать падения на асфальт?
Хорошо что он легкий по сравнению со спортами)
2. У меня кожкомбез и в штанах не езжу.
3. Не видно, для трека меняю на прозрачное. На дороге это нафиг не надо.