По контексту:
В статье во всех случаях представленно только одна точка зрения без какой либо объективной доказательной базы.
В данном случае все изложенное абсолютно субъективно. Должны ли мы верить бездоказательному? А с чего бы?!
По стилю:
Зачем автор с первых строк занимается собственным имиджем?
Зачем нам в этой истории знать как автор «на самом деле крут»?
Нужно наше одобрение? Это цель поста?
Но аот то, что автор не очень жаждал показать, видно не вооруженным взглядом: огромное высокомерие над людьми, желание поучать, но не без желания поддержки социума. И чем же обосновано такое «высокомерие с оглядкой»?
Ах да — «собственный бизнес в 30» и «встречи с уважаемыми людьми».
По правде говоря, тут нам тоже не известно про нерассказанную часть бизнеса, поэтому рассмотрим только ту, которая затронута.
К сожалению, надо честно сказать — выпросить денег налогоплатильщиков у людей, которых налогоплатильщик не избирал, чтобы построить памятник людям, подготовленным на деньги налогоплатильщик, и которых угробила власть в «горячих точках» развязанных в своих интересах на деньги налогоплатильщиков — это ни разу не бизнес.
В лучшем случае это называется общественная деятельность, и делаться она должна на пожертвования и взносы тех, кто готов отдать свои заработанные. Но не за общий счет.
Оценку статьи при всех «но» оставлю нейтральную. Автор, и это видно, человек грамотный, обучаемый и не без творческой жилки. Надеюсь он ещё обогатит понастоящему интересными статьями всех неравнодушных к мото теме.
Есть еще такой вариант. Брать ребнка которому от 12 до 16 и ехать с ним на моте куда можется по времени отпуска.
Младший(е) — с мамой самолетом отдельно к морю. Но завидуют старшему(им) и тоже ждут «12 лет», чтобы поехать.
Старшие же правда никуда не хотят ездить семейно (если только «сами»).
+1. Тоже в 42, и тоже не считая отцовского ИЖ-Ю-5 и Урала. Разница в технике «тогда» и «сейчас», конечно, поражает...
Пора открывать клуб «тех кто вернулся в 40+» :)
Автору — новых, ярких и желательно только положительных эмоций!
В статье во всех случаях представленно только одна точка зрения без какой либо объективной доказательной базы.
В данном случае все изложенное абсолютно субъективно. Должны ли мы верить бездоказательному? А с чего бы?!
По стилю:
Зачем автор с первых строк занимается собственным имиджем?
Зачем нам в этой истории знать как автор «на самом деле крут»?
Нужно наше одобрение? Это цель поста?
Но аот то, что автор не очень жаждал показать, видно не вооруженным взглядом: огромное высокомерие над людьми, желание поучать, но не без желания поддержки социума. И чем же обосновано такое «высокомерие с оглядкой»?
Ах да — «собственный бизнес в 30» и «встречи с уважаемыми людьми».
По правде говоря, тут нам тоже не известно про нерассказанную часть бизнеса, поэтому рассмотрим только ту, которая затронута.
К сожалению, надо честно сказать — выпросить денег налогоплатильщиков у людей, которых налогоплатильщик не избирал, чтобы построить памятник людям, подготовленным на деньги налогоплатильщик, и которых угробила власть в «горячих точках» развязанных в своих интересах на деньги налогоплатильщиков — это ни разу не бизнес.
В лучшем случае это называется общественная деятельность, и делаться она должна на пожертвования и взносы тех, кто готов отдать свои заработанные. Но не за общий счет.
Оценку статьи при всех «но» оставлю нейтральную. Автор, и это видно, человек грамотный, обучаемый и не без творческой жилки. Надеюсь он ещё обогатит понастоящему интересными статьями всех неравнодушных к мото теме.
А SJ так умеет?
Младший(е) — с мамой самолетом отдельно к морю. Но завидуют старшему(им) и тоже ждут «12 лет», чтобы поехать.
Старшие же правда никуда не хотят ездить семейно (если только «сами»).
Пора открывать клуб «тех кто вернулся в 40+» :)
Автору — новых, ярких и желательно только положительных эмоций!