8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
…
10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Я смысл этого куска знаю от тех, кто над ним работал
А я — из судебной практики.
Вести — не ехать, все понятно. Вести можно и находясь над мотоциклом, сам процесс ведения нигде не регламентирован, так что можешь опять отложить выдумки.
Почитайте судебную практику — там этот вопрос уже обсуждался, такие умники уже пытались доказывать что-то в суде, но не повезло, не фартануло.
Во-вторых, не любая замощеная дорожка является тротуаром, тротуар — часть дороги, на прилегающей территории, где дорога (не дорожное покрытие) отсутствует, тротуаров тоже нет.
Только для вас:
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Дорожка в наличии.
т.е. мотоциклистка и дятел с камерой нарушают одновременно.
Не совсем. Мотобыдло и автор видео нарушают может и одновременно, но автор — пресекает правонарушение со стороны мотобыдла, а это уже совсем другая история — даже не оштрафуют.
Просвещай, а потом сам просветись насчет того, что это определение пешехода, а не тех, кто
К пешеходам приравниваются
Ликодлань…
К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл
Что вам не понятно в слове ведущие?
Я думаю, ты ни разу не толкал спорт и вообще сколь-либо серьезный мотоцикл, раз думаешь, что если тебе проехать не дают и стоят на твоем пути, то ты сможешь такого персонажа обойти с мотоциклом рядом.
А зачем человек на спорте или вообще сколь-либо серьезном мотоцикле поперся по трутуару, зная, что не сможет его толкать в соответствии с ПДД? Не можешь толкать — едь по дороге.
Нет, сначала я потребую прекратить хамство. Потом по ситуации — если хамство не прекратится, то все зависит от его степени. Например в случае из видео я бы воспользовался постановлением ВС РФ:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Нарушение ПДД мотоциклисткой не влечет у прохожих возникновения права умышленно ограничивать ее перемещения.
Так она не пешеход, т.е. 20.1 КоАП не действует. Он не просто преграждает, он пресекает правонарушение, на что имеет полное право как гражданин РФ.
Кроме того, стоит помнить, что нахождение пешеходов и детей (в возрасте младше 14 лет) на велосипеда на велодорожках и выделенных разделенных велополосах велопешеходных дорожек не разрешено.
Но не наказуемо, в отличие от нахождения там мотоцикла или автомобиля.
ПДД слезать не требуют.
Еще один… Вы давно их открывали? Просвещу:
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
А автор ролика махал в сторону какого-то придомового проезда и говорил, чтобы она туда телепортировалась, не давая при этом пройти.
Не давая при этом проехать, а не пройти. Не подменяйте понятия. Автор молодец, баба — быдло.
Как надо долбиться в глаза, чтобы не увидеть разметку, нанесенную на тротуар? Странно…
Нет, не молодец.
Почитайте rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
Почитайте судебную практику — там этот вопрос уже обсуждался, такие умники уже пытались доказывать что-то в суде, но не повезло, не фартануло.
Только для вас:
Дорожка в наличии.
Не совсем. Мотобыдло и автор видео нарушают может и одновременно, но автор — пресекает правонарушение со стороны мотобыдла, а это уже совсем другая история — даже не оштрафуют.
Что вам не понятно в слове ведущие?
А зачем человек на спорте или вообще сколь-либо серьезном мотоцикле поперся по трутуару, зная, что не сможет его толкать в соответствии с ПДД? Не можешь толкать — едь по дороге.
И вызвал бы полицию на место происшествия.
Но не наказуемо, в отличие от нахождения там мотоцикла или автомобиля.
Еще один… Вы давно их открывали? Просвещу:
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Не давая при этом проехать, а не пройти. Не подменяйте понятия. Автор молодец, баба — быдло.