Т.е. вы считаете, что если никто не видит или вы(!) считаете, что никому не мешает, то нарушать можно и делающие замечания козлы? Т.е. преступление(в общем понимании) не считается? Нарушение есть нарушение закона, даже малое.
Как не мешает? Едущий по тротуару/велодорожке мотоцикл мешает пешеходам/велосипедистам. Там ездить нельзя. Поэтому надо и снимать, и поднимать хайп — героиню видосика уже штрафанули. Если так будут делать все — ездить станет спокойнее, т.к. нарушать не получится — расплата придет по почте, вместе со счетом.
Просто тут таких уже неоднократно назвали быдлом и бомбит их именно от этого — каждый на себя примеряет, пытается хоть тут настроить общественное мнение за себя — вдруг пожалеют, не накажут и т.д.
1) Знака «велопешеходная дорожка» нет, т.е. ходить нельзя
А покажите мне, где он обязателен. Цитатку, пжалста. Определение велопешеходной дорожки, и почему разметка, которая нанесена в середине (мы не знаем, какие знаки установлены при въезде) не является конструктивным отделением одного от другого. Вперед =)
Однако не вижу ничего про них в указанных мной цитатах. Вы же в курсе, как работают суды?
А в цитатах есть что? Есть нарушение общественного порядка. Так что вы не Остап, у вас не прокатило.
Я — за соблюдение закона всеми. Вы же хотите, чтобы закон соблюдали только в отношении вас, что является обычным поведением быдла. Так не получится — либо все, либо никто.
Надо мне научиться ржать так, чтобы сотрудники не спалили, я чувствую. Ты правонарушения и преступления путаешь все еще? Я тебе уже указывал на эту мааааленькую лексически, но существенную юридически неточность.
А в тех цитатах, которые я привел есть слово преступление? Или вы читать не умеете? Тут я бессилен.
Разметка на тротуаре? Какая именно? Вижу велодорожку с разметкой.
Нарисованная. Краской. Внезапно, правда?
А я что-то про прочитанные мною решения писал? Глаза мои не видят. Можно цитатку?
Ну, вы постоянно про законы говорите, однако уже который раз ловлю вас на том, что в указанных вами законах нет ни слова из того, что вы им приписываете.
Затон, набережная. Рассказывает @dobrovolsky5: «Добрый вечер. Я отец уже трех детей. Нормальный гражданин, бизнесмен. Сегодня столкнулся с открытым хамством сопряженным с опасностью. Я с женой катил коляску с новорожденным
, а рядом по велодорожке как и положено ехал наш 4летний сын на велосипеде.
Набережная, парк… а навстречу мотоцикл! Я успеваю преградить дорогу и предлагаю покинуть тротуар. При этом я и дети прямо перед мотоциклом. Ответ как бы дамы за рулем в видео. Велосипед у неё, понимаете?»
А должен?
Да? Не я ли поймал вас на том, что статью 20.1 вы не читали?
А в цитатах есть что? Есть нарушение общественного порядка. Так что вы не Остап, у вас не прокатило.
Нарисованная. Краской. Внезапно, правда?
Ну, вы постоянно про законы говорите, однако уже который раз ловлю вас на том, что в указанных вами законах нет ни слова из того, что вы им приписываете.
, а рядом по велодорожке как и положено ехал наш 4летний сын на велосипеде.
Набережная, парк… а навстречу мотоцикл! Я успеваю преградить дорогу и предлагаю покинуть тротуар. При этом я и дети прямо перед мотоциклом. Ответ как бы дамы за рулем в видео. Велосипед у неё, понимаете?»