не нарушающий патента на скругленные углы или заново изобретают копипаст.
Согласен. Совершенно бредовая идея патентовать принцип действия устройства. Ты его уже придумал, показал и продал. Его (сам принцип, а не копию устройства) могут и должны использовать другие.
Для меня верх циничности патентной системы — эксклюзивное право Пежо называть свои модели цифрами с нулём посередине. Верх несуразицы и патент на название сигарет «Кэмел». Слово «верблюд» стало запретным названием :):):)
Я бы понял, если бы эта фирма придумала название типа «табачелло» или «никотинни» и его запатентовала. Так ведь нет, теперь никто не имеет права называть свои сигареты словом, обозначающим животное. Ладно, хоть писать его другим людям можно свободно, а то бы и это стало нельзя делать без авторских отчислений :)
Одно дело — пользоваться изобретениями, которые помогают развиваться производству и двигают науку вперёд. Такие вещи не могут оставаться собственностью одного человека и должны приносить пользу всем. Электричество, телефон, автомобиль — мировое достояние.
А вот конкретная модель скутера, доведённая до совершенства инженерами солидной фирмы и тупо, подчёркиваю — тупо скопированная другим производителем — чистой воды воровство.
Вы совершенно не понимаете, о чем вы говорите. Вы хоть раз в Китае были?
А что, для того, чтобы узнать национальные особенности того или иного этноса, необходимо навестить их лично в местах обитания? Книги вроде как никто не отменял. Или вы поняли национальную стратегию промышленного развития Китая, съездив туда в туристическую поездку? :)
не так давно (начало 19 века) европейцы воровали у Китая в полный рост.
В то время, о котором Вы рассказываете, не существовало такого понятия как «международное право» и Организации объединённых наций тоже не существовало. Так что говорить о компенсации ущерба, нанесённого в дикие времена захватничества и колонизаторских рейдов мировыми империями своим колониям, по меньшей мере смешно.
Зато теперь и законы соответствующие есть, и международные судебные тяжбы существуют. Поэтому безнаказанно воровать чужую собственность, пусть и интеллектуальную, производители не позволят. На внутреннем рынке у Китая ещё есть шанс, а вот продавать явно скопированные модели за рубежом и не дадут.
Так что пусть вспомнят те славные времена, когда они сами ревностно стерегли секрет тутового шелкопряда, золотых рыбок и бумаги, а коварные европейцы с индусами их пытались выкрасть всеми возможными способами :):):)
Не соглашусь. Творческий подход у китайцев есть и ему могут позавидовать многие другие индустриальные державы. Просто когда есть готовый вариант, отработанная схема, которая прямо сейчас, без дополнительных капиталовложений и доводки будет приносить прибыль и удовлетворять запросы рынка — они берут и копируют. И продают без всякого зазрения совести.
Кастомайзинг — это когда ты берёшь что-то, переделываешь это так, чтобы тебе нравилось, потом понимаешь, что получилось здорово и показываешь это другим. Если припрёт финансовый вопрос — продаёшь.
А просто взять и по чужим чертежам/образцу выпускать точно такой же товар и продавать его массовыми партиями под своим названием — чистой воды нарушение авторских прав. Или воровство идеи, если русским языком выражаться.
Когда ты что-то берёшь у другого без спроса, ты явно его не очень-то и уважаешь :)
Именно то, что они «имеют на это право» и отличает подход китайцев к вопросу пользования плодами чужого труда.
Причём такой подход практикуется с молчаливого согласия властей. Они ведь тоже китайцы :)
видимо у китайцев в голове отсутствует такие понятие, что копировать не хорошо
Открою маленький секрет, китайцы вообще всегда считали себя единственной великой нацией на планете. Остальные народы для них — «второй сорт». Поэтому, если им что-то нужно, они это берут без спроса. И искренне полагают, что не совершают ничего предосудительного.
Для меня верх циничности патентной системы — эксклюзивное право Пежо называть свои модели цифрами с нулём посередине. Верх несуразицы и патент на название сигарет «Кэмел». Слово «верблюд» стало запретным названием :):):)
Я бы понял, если бы эта фирма придумала название типа «табачелло» или «никотинни» и его запатентовала. Так ведь нет, теперь никто не имеет права называть свои сигареты словом, обозначающим животное. Ладно, хоть писать его другим людям можно свободно, а то бы и это стало нельзя делать без авторских отчислений :)
А вот конкретная модель скутера, доведённая до совершенства инженерами солидной фирмы и тупо, подчёркиваю — тупо скопированная другим производителем — чистой воды воровство.
В то время, о котором Вы рассказываете, не существовало такого понятия как «международное право» и Организации объединённых наций тоже не существовало. Так что говорить о компенсации ущерба, нанесённого в дикие времена захватничества и колонизаторских рейдов мировыми империями своим колониям, по меньшей мере смешно.
Зато теперь и законы соответствующие есть, и международные судебные тяжбы существуют. Поэтому безнаказанно воровать чужую собственность, пусть и интеллектуальную, производители не позволят. На внутреннем рынке у Китая ещё есть шанс, а вот продавать явно скопированные модели за рубежом и не дадут.
Так что пусть вспомнят те славные времена, когда они сами ревностно стерегли секрет тутового шелкопряда, золотых рыбок и бумаги, а коварные европейцы с индусами их пытались выкрасть всеми возможными способами :):):)
А просто взять и по чужим чертежам/образцу выпускать точно такой же товар и продавать его массовыми партиями под своим названием — чистой воды нарушение авторских прав. Или воровство идеи, если русским языком выражаться.
Раз это нужно взять, они это берут. Без эмоций.
Именно то, что они «имеют на это право» и отличает подход китайцев к вопросу пользования плодами чужого труда.
Причём такой подход практикуется с молчаливого согласия властей. Они ведь тоже китайцы :)
Спасибо за хорошее настроение!