Перед заседанием — это вообще непонятно что. Как судья перед заседанием сможет войти в курс дела? ознакомиться с документами? И т.д. Фантазии, оторванные от реальности.
Проблема наших судов, среди прочего, в том, что они не уделяют достаточно внимания деталям дела. Так надо сделать так, чтобы они в деталях совсем не разбирались? Браво, браво
И да, никогда не доверяйте юристам, которые не «идут читать». Потому что у нас 1.5 млн нпа и где-то 5 — 6 миллионов судебных решений. Человек вряд ли может запомнить это все. И нормальная позиция включает не только чтение единственной статьи / статей в кодексе, но и практики применения.
Нет, никакой не стоп. Потому что идея «граждане сами виноваты в коррупции [хотя бы отчасти]» граничит по обоснованности с утверждением «ограбленный сам виноват в ограблении потому что одел дорогие часы [ботинки\галстук\т.д.]»
И как раз утверждения типа про «менталитет» и есть т.н. «утрированные лозунги», у меня же был просто сарказм.
И да, никакой жребий ситуацию не спасет. Потому что любое дело длится некоторое время (от нескольких месяцев до года и больше), в течение которого «договаривайся-не-хочу». Потому что никакой жоебий не изменит «презумпции» ака «нет оснований не доверять работнику внутренних дел [нужную должность подставить]».
И тот же самый жребий как раз понизит компетенцию, потому что сделает невозможной специализацию судей на конкретных типах дел ( а такая специлизация кое-где вполне себе имеет место)
А почему часть системы? Да хотя бы потому, что у нас суды такая же часть карательной системы, что и следствие, потому что у нас количество оправдательных приговоров около 2 %, потому что у нас полномочия любого проверяющего органа написаны максимально широко для удобства расширительного толкования, потому что у нас любой работник гибдд может запросто начать грузить на дороге по поводу дуг, кофров и прочего, словно он технический эксперт сертифицирующего органа. И т.д. и т.п.
Но да, виноваты совсем не они, мы все виноваты :)
0? Судите по себе, ладно. Не один десяток судов за плечами, кстати. На вполне профессиональной основе. Не о мальчиках, профиль иной. Но чтобы понять, что коррупция и злоупотребления власти — это часть системы, причем системы управления профессионалом быть не надо.
Каждый ездит на том, на чем он хочет и том, что может себе позволить. И нет ничего зазорного во владении ни 12 летним, ни 20-ти летним мотоциклом.
Ну а ругаться на тему полов, баб и мужичков — несколько, хм… глупо для взрослого и состоявшегося человека
Ну давайте думать «логически»: если, как правило, не обращают внимание на очевидное нарушение, — будут ли вообще смотреть на то куда смотрит или не смотрит пешеход?
И это «нынче увеличилось число мотоциклистов» тоже повторяют из года в год. И число мотоциклистов, действительно, растет. Такова жизнь. Сетовать на это бесполезно.
Такого рода «любой может заработать и купить» я уже слышу в начале и конце сезона лет так 18-20. Причем, «в опасности» совсем не только «мальчишки», но и вполне себе взрослые и вроде бы умные «дяди» под и за 30.
Пешеходы бывают разные, адекватные и не очень. Бывает — бросаются, бывает невнимательны (как будто водители всегда внимательны). Но… Если на дороге ребенок, а ты в радиусе сотни метров от него — надо обязательно тормозить. Это же ребенок. Он может зазеваться, отвлечься, начать баловаться.
Про требование иметь в голове мозг тоже не написано. И что?
Если рядом с тобой тормозит автомобиль, а то и впереди машины стоят на переходе — этот самый мозг должен просто кричать «Остановись!»
Уж метров за 100 — 150 переход всегда можно заметить, как и стоящие — тормозящие автомобили
Скорее всего, БМВ будет слабее по мотору, но лучше по подвескам и тормозам. Ну и, вполне возможно, он будет счуть дешевле в соответствии с политикой «захвата рынка» со стороны БМВ.
Проблема наших судов, среди прочего, в том, что они не уделяют достаточно внимания деталям дела. Так надо сделать так, чтобы они в деталях совсем не разбирались? Браво, браво
И как раз утверждения типа про «менталитет» и есть т.н. «утрированные лозунги», у меня же был просто сарказм.
И да, никакой жребий ситуацию не спасет. Потому что любое дело длится некоторое время (от нескольких месяцев до года и больше), в течение которого «договаривайся-не-хочу». Потому что никакой жоебий не изменит «презумпции» ака «нет оснований не доверять работнику внутренних дел [нужную должность подставить]».
И тот же самый жребий как раз понизит компетенцию, потому что сделает невозможной специализацию судей на конкретных типах дел ( а такая специлизация кое-где вполне себе имеет место)
Но да, виноваты совсем не они, мы все виноваты :)
Мы тут, вроде, и собрались, что это свои взгляды навязывать, приписывать и негодовать :)))
Ну а ругаться на тему полов, баб и мужичков — несколько, хм… глупо для взрослого и состоявшегося человека
Пешеходов даже за перебежки на красный не штрафуют :)
Если рядом с тобой тормозит автомобиль, а то и впереди машины стоят на переходе — этот самый мозг должен просто кричать «Остановись!»
Уж метров за 100 — 150 переход всегда можно заметить, как и стоящие — тормозящие автомобили