он — это кто?
Про Норвегию не скажу, а в Финляндии совершенно по другому относятся к двум колесам. Они зимой массово ездят на велосипедах, в то время как у нас, на зимних велосипедистов смотрят как на идиотов.
даже больше, т.к. 98% считают что пустая трата, то смотрят на 2% как на тех, кому бабки девать некуда. Второе условие роскоши искусственно создано в мозгу этих 98%
ДА, роскошь.
В силу его сезонности.
Был бы климат как в тае, у товарища N13, тоже был бы не роскошью, а тапками. И обходился бы в те же 10 баксов (ну может чуть больше).
в моем комменте снизу, описана вот такая. Недостаток — этот самый разъем к наушникам/зарядки. Торчит вниз и получает механические повреждения. Продержался 2 сезона всего.
у меня перед андроидами был филипс х530. Не меньше 30 суток между зарядками. Привык. Поэтому и смарт тоже выбирал по этим параметрам. Выбрал Lenovo p770. При интенсивном использовании 2 дня, при обычном 5, при редком — до 10, рекорд — 14 (только редкие звонки, минимум яркости, смс).
Сейчас заменил на следующую модель, P780, немножко похуже (сказывается бОльший экран и количество ядер)
Тоже была проблема с супругой. Ну не слышу ни я ее, ни она меня.
Сначала была куплена китайская коробочка за 5 баксов.
Плюсы:
-цена
-друг друга слышно
Минусы:
— мы связываемся проводом. На всяких заправках и вообще чуть что — нужно расконнектиться. Плюс провода мешаются
— друг друга слышно, НО, пока не заведешь. Зажигание CDI очень сильно фонит в ухо. Жутко мешает.
«Раскошелился» и купил китайский комплект синезубый. Баксов 80.
Плюсы:
— никаких проводов
— коннект с телефоном, примитивное «гарнитурное» управление им кнопками, легко нащупывается рукой.
— надолго хватает зарядки
— телефон, музыка, навигация, связь с супругой (не совместимо с музыкой)
Минусы:
— через некоторое время пришел в негодность разъем, т.к. он смотрит вниз и мешает поставить снятый шлем, нужно разъединять. Пришлось запаять провода намертво.
На прошлый сезон купил другую, в этот раз обращал внимание какие и где разъемы.
Нашел, купил. Минус предыдущей исчез. Из изменений — в гарнитуре появился самостоятельный FM приемник и функция автоответа телефона. Рекомендую. Цена комплекта из 2х шт — около 80 баксов. Выглядит вот так:
да, пробой в преобразователе это вовсе не обязательно дополнительный контур между + и — внутри его. Это запросто (и вероятнее) замыкание входа и выхода.
Предлагаю ознакомиться со схемотехникой step down преобразователей, как видно из приложенного рисунка, в случае спекания в точку управляющего транзистора (вторая по частоте неисправность, первая — его обрыв) ток со входа, через транзистор и индуктивность течет прямо на выход…
Как инженер, занимающийся разработкой электроники отвечу, что даже при нулевом токе потребителя, если случится пробой, и +12 будет на выходе, то входные микросхемы гаджета, имеющие как правило ограничение в 7В, получат пробой внутри своих полупроводниковых слоев из-за превышения напряжения, но не тока. Пробой же этот может привести к замыканию цепи, росту тока с последующим перегоранием предохранителя, либо просто к неработоспособности данного узла. При этом превышения тока не будет. Предохранитель останется цел.
Если подтвердил, то исключительно потому, что Ваша формулировка была воспринята не так. Просто потому, хотя бы, что за фразу «дальше посылает свет» любой преподаватель физики поставит двойку. Ибо эта фраза рушит его картину мироздания.
Ну и дальше — я до сих пор не согласен (и не соглашусь) что будь то супер осрам или даже какая-нить PIAA, обладая теми же люменами, что и простая нарва, светит лучше. Нет, нет и еще раз нет. Освещенность будет одинаковая. Да, их хитрые примочки позволяют сделать температуру спирали чуть больше, сместив спектр к более восприимчивому глазом диапазону, но освещенность не изменится.
как бы это… У бытовой техники не может быть диапазон входного в 10%, т.к. сама сеть имеет законную погрешность в 10%. Большинство же современной слаботочной электроники (всякие приемники/телеки/компы и прочая) вообще имеют возможность работы от сети 110В (американский стандарт). Достаточно вынуть из розетки ближайший зарядник и увидеть там надпись «100-240V».
Что же касается китайской техники, то я пару раз встречал в автоэлектронике устройства, где стояли микросхемы в даташите на которые было написано 15В максимум. Просто они дешевле, чем те, которые 36В максимум )))
Далее, предохранитель. Ни разу не видел в китайском преобразователе предохранителя на выходе. Только на входе. А т.к. преобразователи в основном импульсные, а не линейные, то что бы отдать по выходу в 5В ток в 1А, они потребляют от сети 12В намного меньше этого 1А. В среднем, коэффициент трансформации в них составляет 75-80% (если повезет, то 90), таким образом потребляемый входной ток (при нагрузке в 1А) будет 1А * (5В/12В) *(100%/80%) = 0.52А
Но и установка такого предохранителя (например на 350 мА) не защитит девайс, т.к. при выходе из строя преобразователя и появлении на выходе вместо 5 вольт 12, подключенный девайс сдохнет раньше, т.к. получит пробой, чем предохранитель…
Значит так.
На пальцах.
У лампы нормирован ее световой поток. В люменах. Этот поток фара «размазывает» по экрану. Ксеноновая, как видно, бьет лучами, поэтому площадь хорошо освещенной поверхности мала, но освещенность ее больше. Первый палец.
Второй — я специально не указываю расстояние до экрана и не измеряю в указанных ГОСТом точках (B50L, 50L, и десяток других, а также всех четырех зон) исключительно из-за того, что а) измерения нужно проводить в 25 м от экрана, б) минимальный уровень освещенности в 0,3 люкса говорит что измерения нужно проводить в закрытом помещении.
Выполнить оба этих пункта одновременно я не в состоянии (найти помещение с экраном в 25м), поэтому все цифры — это лишь «попугаи» которые призваны наглядно показать сравнение ламп между собой. А так же наглядно оценить рисунок каждой из ламп. Опять таки в сравнении. Выводы каждый должен для себя делать сам.
Третий палец.
«Зона ЕСЕ». Согласно всем законам физики, нельзя улучшить свет в какой-то зоне не ухудшив в других. Ибо количество этого света ограничено. В люменах или канделах — не суть. На количество этого света есть ограничение. ГОСТ или соответствующий МЭК. Как для галогена, так и для газоразрядных. И есть требования к минимальной освещенности в десятке точек экрана. Его необходимо обеспечить. Оставшийся свет можно будет пустить куда угодно. Самое лучшее, в зону где он нужен больше всего. Но т.к. этим занимается сама фара, т.к. это прерогатива отражателя/рефлектора, то от лампы ничего не зависит. Лампа с большим световым потоком на 30% тупо дасть на 30% больше освещенности во всех точках. Конечно, больше всего достанется, основной зоне.
Кстати, свет там пойдет не дальше, т.к. будучи правильно настроенным он воткнется в асфальт на том же расстоянии, что и у другой лампы. Это лирика и занудство.
Четвертый палец.
Цветовая температура.
Максимальная цувствительность глаза на волне 550 нм. Это желто-зеленый. Раз.
Два — чев выше цветовая температура, тем короче длина волны. Тем больше рассеяние света.
Поэтому в дождь, например, китайский ксенон в 12000К хуже чем советский фонарик на батарейке «Планета».
И на последок.
Еще раз поворю.
Я не ставил задачу оценить результаты и сделать те или иные выводы. Каждый должен сделать их сам. Я сделал только наглядное сравнение. Так называемую «информацию к размышлению». Ибо ее на просторах инета очень мало и «зацепиться» большинству не за что. Именно эту «зацепку» я и сделал.
Пальцы кончились ))
Я может что-то не понимаю, но в видео хорошо видно, как измерялись «люксы». Видно даже на каком расстоянии. Дальше.
Люксы тут не причём. Имеет значение количество света, падающее на дорогу.
Для справки — Люкс — единица измерения освещённости, равен освещённости поверхности площадью 1 м2 при световом потоке в 1 люмен.
таким образом, количество света, падающее на дорогу как раз таки измеряется в люксах. Вывод — Ваше утверждение — бред.
Дальше
Люменов лампа дает не больше стандартной, но свет посылает дальше.
бред, бред и бред.
Что значит посылает дальше? Какая физическая величина говорит о определяет «дальность посылания» света?
Есть канделы — основная величина, одна из семи основных в системе СИ, выражающая силу света в некотором направлении.
Есть ее производная — люмен — количество света, испускаемое источником в 1 канделу, по телесному углу в 1 стерадиан, на пальцах, это количество света, попавшее на 1 м2 на поверхности шара радиусом в 1м, в центре которого находится источник в 1 кд светящий равномерно во все стороны.
Далее есть ее вторая производная — Люкс. Означающая, насколько освещена поверхностьв 1 м2, если на нее падает поток в 1 лм.
Теперь ближе к практике:
Есть ГОСТ (соответствующий международному стандарту МЭК), определяющий какие должны быть лампы для ТС. Там определен световой поток ламп в люменах. Значит для ламп, свет измеряют в нем.
Есть другой ГОСТ (и аналогичные есм уиностранные стандарты, несколько отличающиеся в зависимости от страны), определяющий как должна светить фара ТС. Там есть требования к фокусировке — пресловутой «галке» ближнего и параметры измерения — люкс.
Никакой «дальности посылания света» ни один из стандартов не упоминает.
Учим матчасть.
Про Норвегию не скажу, а в Финляндии совершенно по другому относятся к двум колесам. Они зимой массово ездят на велосипедах, в то время как у нас, на зимних велосипедистов смотрят как на идиотов.
В силу его сезонности.
Был бы климат как в тае, у товарища N13, тоже был бы не роскошью, а тапками. И обходился бы в те же 10 баксов (ну может чуть больше).
Сейчас заменил на следующую модель, P780, немножко похуже (сказывается бОльший экран и количество ядер)
Сначала была куплена китайская коробочка за 5 баксов.
Плюсы:
-цена
-друг друга слышно
Минусы:
— мы связываемся проводом. На всяких заправках и вообще чуть что — нужно расконнектиться. Плюс провода мешаются
— друг друга слышно, НО, пока не заведешь. Зажигание CDI очень сильно фонит в ухо. Жутко мешает.
«Раскошелился» и купил китайский комплект синезубый. Баксов 80.
Плюсы:
— никаких проводов
— коннект с телефоном, примитивное «гарнитурное» управление им кнопками, легко нащупывается рукой.
— надолго хватает зарядки
— телефон, музыка, навигация, связь с супругой (не совместимо с музыкой)
Минусы:
— через некоторое время пришел в негодность разъем, т.к. он смотрит вниз и мешает поставить снятый шлем, нужно разъединять. Пришлось запаять провода намертво.
На прошлый сезон купил другую, в этот раз обращал внимание какие и где разъемы.
Нашел, купил. Минус предыдущей исчез. Из изменений — в гарнитуре появился самостоятельный FM приемник и функция автоответа телефона. Рекомендую. Цена комплекта из 2х шт — около 80 баксов. Выглядит вот так:
Предлагаю ознакомиться со схемотехникой step down преобразователей, как видно из приложенного рисунка, в случае спекания в точку управляющего транзистора (вторая по частоте неисправность, первая — его обрыв) ток со входа, через транзистор и индуктивность течет прямо на выход…
Ну и дальше — я до сих пор не согласен (и не соглашусь) что будь то супер осрам или даже какая-нить PIAA, обладая теми же люменами, что и простая нарва, светит лучше. Нет, нет и еще раз нет. Освещенность будет одинаковая. Да, их хитрые примочки позволяют сделать температуру спирали чуть больше, сместив спектр к более восприимчивому глазом диапазону, но освещенность не изменится.
Что же касается китайской техники, то я пару раз встречал в автоэлектронике устройства, где стояли микросхемы в даташите на которые было написано 15В максимум. Просто они дешевле, чем те, которые 36В максимум )))
Далее, предохранитель. Ни разу не видел в китайском преобразователе предохранителя на выходе. Только на входе. А т.к. преобразователи в основном импульсные, а не линейные, то что бы отдать по выходу в 5В ток в 1А, они потребляют от сети 12В намного меньше этого 1А. В среднем, коэффициент трансформации в них составляет 75-80% (если повезет, то 90), таким образом потребляемый входной ток (при нагрузке в 1А) будет 1А * (5В/12В) *(100%/80%) = 0.52А
Но и установка такого предохранителя (например на 350 мА) не защитит девайс, т.к. при выходе из строя преобразователя и появлении на выходе вместо 5 вольт 12, подключенный девайс сдохнет раньше, т.к. получит пробой, чем предохранитель…
На пальцах.
У лампы нормирован ее световой поток. В люменах. Этот поток фара «размазывает» по экрану. Ксеноновая, как видно, бьет лучами, поэтому площадь хорошо освещенной поверхности мала, но освещенность ее больше. Первый палец.
Второй — я специально не указываю расстояние до экрана и не измеряю в указанных ГОСТом точках (B50L, 50L, и десяток других, а также всех четырех зон) исключительно из-за того, что а) измерения нужно проводить в 25 м от экрана, б) минимальный уровень освещенности в 0,3 люкса говорит что измерения нужно проводить в закрытом помещении.
Выполнить оба этих пункта одновременно я не в состоянии (найти помещение с экраном в 25м), поэтому все цифры — это лишь «попугаи» которые призваны наглядно показать сравнение ламп между собой. А так же наглядно оценить рисунок каждой из ламп. Опять таки в сравнении. Выводы каждый должен для себя делать сам.
Третий палец.
«Зона ЕСЕ». Согласно всем законам физики, нельзя улучшить свет в какой-то зоне не ухудшив в других. Ибо количество этого света ограничено. В люменах или канделах — не суть. На количество этого света есть ограничение. ГОСТ или соответствующий МЭК. Как для галогена, так и для газоразрядных. И есть требования к минимальной освещенности в десятке точек экрана. Его необходимо обеспечить. Оставшийся свет можно будет пустить куда угодно. Самое лучшее, в зону где он нужен больше всего. Но т.к. этим занимается сама фара, т.к. это прерогатива отражателя/рефлектора, то от лампы ничего не зависит. Лампа с большим световым потоком на 30% тупо дасть на 30% больше освещенности во всех точках. Конечно, больше всего достанется, основной зоне.
Кстати, свет там пойдет не дальше, т.к. будучи правильно настроенным он воткнется в асфальт на том же расстоянии, что и у другой лампы. Это лирика и занудство.
Четвертый палец.
Цветовая температура.
Максимальная цувствительность глаза на волне 550 нм. Это желто-зеленый. Раз.
Два — чев выше цветовая температура, тем короче длина волны. Тем больше рассеяние света.
Поэтому в дождь, например, китайский ксенон в 12000К хуже чем советский фонарик на батарейке «Планета».
И на последок.
Еще раз поворю.
Я не ставил задачу оценить результаты и сделать те или иные выводы. Каждый должен сделать их сам. Я сделал только наглядное сравнение. Так называемую «информацию к размышлению». Ибо ее на просторах инета очень мало и «зацепиться» большинству не за что. Именно эту «зацепку» я и сделал.
Пальцы кончились ))
Для справки — Люкс — единица измерения освещённости, равен освещённости поверхности площадью 1 м2 при световом потоке в 1 люмен.
таким образом, количество света, падающее на дорогу как раз таки измеряется в люксах. Вывод — Ваше утверждение — бред.
Дальше
бред, бред и бред.
Что значит посылает дальше? Какая физическая величина говорит о определяет «дальность посылания» света?
Есть канделы — основная величина, одна из семи основных в системе СИ, выражающая силу света в некотором направлении.
Есть ее производная — люмен — количество света, испускаемое источником в 1 канделу, по телесному углу в 1 стерадиан, на пальцах, это количество света, попавшее на 1 м2 на поверхности шара радиусом в 1м, в центре которого находится источник в 1 кд светящий равномерно во все стороны.
Далее есть ее вторая производная — Люкс. Означающая, насколько освещена поверхностьв 1 м2, если на нее падает поток в 1 лм.
Теперь ближе к практике:
Есть ГОСТ (соответствующий международному стандарту МЭК), определяющий какие должны быть лампы для ТС. Там определен световой поток ламп в люменах. Значит для ламп, свет измеряют в нем.
Есть другой ГОСТ (и аналогичные есм уиностранные стандарты, несколько отличающиеся в зависимости от страны), определяющий как должна светить фара ТС. Там есть требования к фокусировке — пресловутой «галке» ближнего и параметры измерения — люкс.
Никакой «дальности посылания света» ни один из стандартов не упоминает.
Учим матчасть.