суставы от ударов защищает. на всех суставах нужна жесткая защита, закрывающая его полностью, чтобы удар распределился на область вне сустава и пришлось потом с негнущимися руками/ногами ходить
У меня были. По защите — отличные, и по руке сели хорошо. Но на прохладную погоду не особо. У них никаких подкладок и мембран нету. Просто вентиляция отсуствует. Так что в них осенью прохладно будет, думаю.
врядли именно такие. это хорошие снегоходные варежки с мембраной и хорошо усиленной ладонью — всякая кордура или аналоги там, силикон, чтоб не скользило и тп
и они офигенно теплые
какой руль? куда мотнуть? у него мозгов не хватило понять, что возить таких рулевых на жопе небезопасно. о том, что он умеет ездить вообще, имхо, вопрос не стоит.
ему свешиваться не надо до коленки. если он тяжелее водителя, чтоб распрямить траекторию, ему достаточно было во время поворота чуть влево наклониться, что он и сделал. у водителя при этом уже шансов что-то сделать нуль.
виноваты все трое. водитель — что посадил 2х (!) пассажиров без экипа и инструктажа. остальные — что сели.
если бы ты был на дороге на законных основаниях и был не виновен в аварии, то здравомыслящие люди поняли бы. пусть и не сразу, возможно.
а так как тебя там не должно было быть изначально, то да. не оправдают.
лично я (лично я) не вижу большой разницы между пьяницей за рулём и человеком без прав. и того и того на дороге быть не должно ни в каком виде. и всё, что произошло с их участием, является следствием, что изначально было нарушено правило — не садиться за руль.
сел за руль — преступник.
ну т.е. ты хорошо понимаешь, что без прав у тебя нет страховки априори. что даже если тебе под колёса бросится самоубийца, скорее всего, виноватым будешь ты, т.к. тебя в принципе изначально не должно было быть на дороге. что для получения прав ты должен пройти мед комиссию, которая скажет, что ты не полный дибил и имеешь возможность отвечать за свои действия… можно долго перечислять что даёт заветная категория. и почему человек без неё на мотоцикле выехавший на дорогу — преступник автоматически
и они офигенно теплые
:)))))
если за рулём был человек без прав, то никакая страховка не действует
виноваты все трое. водитель — что посадил 2х (!) пассажиров без экипа и инструктажа. остальные — что сели.
а так как тебя там не должно было быть изначально, то да. не оправдают.
лично я (лично я) не вижу большой разницы между пьяницей за рулём и человеком без прав. и того и того на дороге быть не должно ни в каком виде. и всё, что произошло с их участием, является следствием, что изначально было нарушено правило — не садиться за руль.
сел за руль — преступник.