Если бы у бабушки был сами знаете что, она была бы дедушкой. У него как минимум скорость былы бы в 10 раз меньше
Мотоцикл ехал прямо. Делать это он не имел права.
Да скорость тут никто особо и не обсуждает. Так только, как дополнительный фактор к общей картине. Просто, двигаясь по правильной полосе, он бы физически не смог бы оказаться на перекрёстке раньше нивы, которая остановиться успела. А превышал он там, не превышал — пофиг.
Мне лень щас опять в яндекс лезть. Там до перекрёстка стоит знак (для ниссана) — движение по правой полосе только прямо. Знак, насколько я помню, приоритетнее.
Посмотрите фото, которое я выложил в обсуждении. Там хорошо виден знак — движение по правой полосе разрешено ТОЛЬКО НАПРАВО. Прямо он ехать не мог, даже если выехал на полосу за метр до перекрёстка.
Вы видео совсем не смотрели? По левой полосе ехала машина, которую это дибил на мото опережал справа с нарушением пдд. Никто его ни к чему не вынуждал, кроме говна в собственной башке.
Нифига подобного. При определении виновного смотрят — если бы двигался по правилам, было бы ДТП? Если бы не было — виновен.
В данном случае если бы хоть один из них соблюдал ПДД, аварии бы не было. Так что абсолютно справедливая обоюдка.
Что-то мне подсказыват, что такого понятие как «междурядье», как бы ни хотели многие, в ПДД до сих пор отсутствует. Он двигался по полосе движения. По правой. Причём, судя по ситуации, перестроился в неё задолго до перекрёстка
Мотоцикл ехал прямо. Делать это он не имел права.
Авто его остановило всего лишь.
То, что авто не уступило дорогу — это одно из нарушений.
Т.е. скорость всё же превышена. Плюс ещё одно нарушение со стороны мотоциклиста.
В данном случае если бы хоть один из них соблюдал ПДД, аварии бы не было. Так что абсолютно справедливая обоюдка.