Мораль и право — суть понятия не совместимые.
Например, бОООльшой чиновник публично (!!!!!) пообещал с мигалкой не ездить. Ездит все равно. Спрашивают — чё за фигня? Соврали? Он говорит — да, но у нас чиновникам закон врать не запрещает. Погуглите — это интересно.
а чтож их не поддержать? Мы живем в государстве, в нем есть власть. Эта власть пишет законы. Которыми мы обязаны руководствоваться. Но при этом себе она пишет понятия, которыми мы, простые граждане, руководствоваться не можем. По этим понятиям она может ездить на служебном транспорте по личным делам, пить водку за рулем и так далее. А мы ничего с этим сделать не можем. Но у нас есть ЗАКОН, который позволяет вот из таких вот ситуаций выходить с наименьшими потерями и с чувством собственного достоинства. И что не так?
Спасибо за комплемент)))) Мне это не только как юристу приятно, но и как писателю.
Далее. Доказывать — что? И что я утверждаю? Я выложил объяснительную, с точки зрения права написанную практически идеально и объясняющую действия участника ДТП исключительно мотивами правового поля. Вы знаете сколько народу огребли проблем только из-за того, что сразу понаписали хрен знает чего? Нет? А я знаю — примерно 70% уголовных дел вытекающих из ДТП могло бы не быть вообще, если бы люди изначально дали «правильных» показаний.
Потом, что значит «докажите»? И как вы себе это представляете? Если я позвоню клиенту, которому все это ваялось и скажу «мил-человек, а дай мне сканы уголовного дела — мне тут на одном форуме про мотоциклы их показать надо», то на меня посмотрят как, как минимум, на идиота. Нафига мне такие репутационные издержки?
И опять далее. Но вот ссылки решительно не надо запоминать. Могу поделиться опытом по определению оригинальности текста. Берете фрагмент текста и вставляете его в гугл. Смотрите на результаты поиска и идете по предоставленным гуглом ссылкам. Первых 3 страницы вполне достаточно. Потом повторяете все тоже самое с яндексом. Потом берете еще один фрагмент из другой части текста и все повторяете. Если искомый текст в сети когда-либо появлялся, то он с вероятностью 99,9999% хоть где-то но вылезет.
Все сетевые СМИ так делают для определения оригинальности предоставляемого материала. Я сам как редактор одного альманаха фантастики так эпизодически делаю при принятии решения о публикации текста.
ниже гляньте — было уголовное дело, теперь уже закрытое. И закрылось оно в т.ч. благодаря тому, что ИЗНАЧАЛЬНО все юридически правильно было отображено.
Ралюбезный triton9, буду признателен за ссылочку где вы это уже видели. Я точно знаю, что данная объяснительная томилась в памяти моего компа около 2х лет и стать баяном могла только благодаря неизвестному мне вмешательству в мой комп. Здесь выложено впервые. А если сама эта история известна по иным источникам, то тут уж — сори, на то он и интернет.
Например, бОООльшой чиновник публично (!!!!!) пообещал с мигалкой не ездить. Ездит все равно. Спрашивают — чё за фигня? Соврали? Он говорит — да, но у нас чиновникам закон врать не запрещает. Погуглите — это интересно.
Спасибо!
:)
:)
Далее. Доказывать — что? И что я утверждаю? Я выложил объяснительную, с точки зрения права написанную практически идеально и объясняющую действия участника ДТП исключительно мотивами правового поля. Вы знаете сколько народу огребли проблем только из-за того, что сразу понаписали хрен знает чего? Нет? А я знаю — примерно 70% уголовных дел вытекающих из ДТП могло бы не быть вообще, если бы люди изначально дали «правильных» показаний.
Потом, что значит «докажите»? И как вы себе это представляете? Если я позвоню клиенту, которому все это ваялось и скажу «мил-человек, а дай мне сканы уголовного дела — мне тут на одном форуме про мотоциклы их показать надо», то на меня посмотрят как, как минимум, на идиота. Нафига мне такие репутационные издержки?
И опять далее. Но вот ссылки решительно не надо запоминать. Могу поделиться опытом по определению оригинальности текста. Берете фрагмент текста и вставляете его в гугл. Смотрите на результаты поиска и идете по предоставленным гуглом ссылкам. Первых 3 страницы вполне достаточно. Потом повторяете все тоже самое с яндексом. Потом берете еще один фрагмент из другой части текста и все повторяете. Если искомый текст в сети когда-либо появлялся, то он с вероятностью 99,9999% хоть где-то но вылезет.
Все сетевые СМИ так делают для определения оригинальности предоставляемого материала. Я сам как редактор одного альманаха фантастики так эпизодически делаю при принятии решения о публикации текста.