Не раз выручали такие наборы, главное интуитивно применительные для любого мало мальски рукастого мото/автоводителя. По поводу баллончиков, вещь хорошая, в наборе иметь желательно, но в 99% можно попросить поделиться насосом автовладельцев, на трассе они даже отзывчивей. По поводу неподходящего инструмента, насмешил, именно таким не раз все делалось. P.S.… ну что за люди. Цитаты: «Уважаемый, помогите нам пожалуйста», «Спасибо большое», а в спину " как обосновать появление Гарика, а ни как не обоснуешь пи.дец лошара, с чурбанами тут чинишь". Гарик помог, а вы его оскорбляете, не по мужски это. А так, всем кто не делит людей по цвету кожи, в меру своей тупости, подлости и трусости, ни гвоздя ни жезла, а главное удачи! С уважением, Я)))
Фильм выдающийся, но только идиот не заметит в нем саморазрушительный посыл нац.вопроса, и корни его возникновения. А если по теме, зачем так лицемерить, неужели получается себя обмануть, и реально верить в то что в твоих проблемах виноват приезжий. Только дебил не понимает, что у преступника нация не важна в принципе. «Отмазывают» всех у кого на это находятся возможности. Те уроды которые пытаются спекулировать и подтасовывать факты просто не имеют не то что совести, а даже воспоминания о её предпосылках. Их цель понятна и недостижима, но они на зарплате, им нужно создать проблему, которой нет. Есть проблема преступности, но она не нова. О чем разговор. Если ты чувствуешь себя более значимым когда гоняешь по двору таджика-дворника, тебя нужно изолировать от людей, ты явный «не адекват». Если ты коверкаешь представления об историческом наследии своей страны и позволяешь себе носить идеи, тех кто считал (считает) твою страну ( из страха) достойной полного уничтожения, то ты просто ничтожество. И можете хоть полную эпиляцию себе сделать, но ума это не добавит, и к переписыванию законов вас не приблизит. Для этого нужно нужно много больше чем слепая ненависть к себе.… удачи на дороге!)
Если в процессе нет одного из главных факторов, то это уже другой процесс. Это же очевидно. Термин «эволюция» в данном контексте применять не корректно. Он не отражает достаточно точно концепцию изменения, поэтому и склоняюсь к термину развитие.
Гипотетически можно продолжать род без социальных контактов, искусственным путем, при этом полностью исключая социальную составляющую, изолированная лаборатория, или погружение в кому ( репродуктивные способности сохраняются), эволюционный процесс будет происходить. Социум не влияет на эволюцию совершенно. Где же ваше широта в рассмотрении вопроса.
Вероятно у нас разное понимание термина — рациональность. В моем прочтении это расчет рисков и последствий, взвешивание за и против, здравый смысл, противоположность иррациональному порыву. На все это нужно время, которого в критической ситуации просто нет. Поэтому рациональный подход не позволяет решить задачу. Хотя бы из-за фактора времени. Плюс логика неотъемлемая часть рационализма, а она крайне четко расставляет приоритеты и возможности. Мораль, честь, отвага, доблесть, самопожертвование — чистый иррационализм, то есть противоречие всему что вы писали превознося рациональность мышления.
Ваше представлении о государственности чистая утопия, не имеющая связью с реальностью. Даже на теоретическом уровне. И научите пожалуйста, как это форматнуть врага, очень интересно.
Мне ничего не показалось, супермен не рискует ни чем, он бессмертен. В чем его самопожертвование. А мужчина как раз и совершает поступки иррациональные, при том совершенно не думая о последствия (согласен что это не очень умно, но в этом и суть), тем более о регалиях, так как чаще всего он их не увидит уже. Не нужно подменять понятие.
Из ваших ком-рие никто ничего не выводит, как вы написали так мы и прочитали, выражайте яснее свои мысли, тогда будет проще понимать то что вы хотите сказать.Точку зрения вы пояснили, ошибки ваши очевидны, повторюсь разберитесь в понятием — рациональность, тогда все станет на свои места. А за Йети ничего не могу сказать, спросите у него сами. Но вас могу так же спросить что сделали вы, так как вы вроде поддерживаете его опасения и разделяете их, на свой манер, но все же. Автор, не обессудьте).
Интересный подход, при внешней угрозе направлять силы на руководство своей страны и становиться внутренним врагом. Это по вашему проявление ума. Закрыть собой гранату рационально объяснить нельзя. Инстинкт самосохранения противоречит этому, то же самое и с мужеством. Есть вещи которые облегчат твою жизнь но при этом принесут потерю уважения, самоуважения. «Умный» всегда найдет себе оправдание не делать опасное, но необходимое.«Умный» не остановлюсь при ДТП, что я МЧС, или что я врач, на самом деле рационально он бесполезен. И в дом горящий не побежит спасать детей, для этого есть пожарные, подумает он снимая на телефон происходящее что бы потом написать в твитере или блоге, как ужасно сработали опер службы и допустили жертвы. И в драку «умный» не влезет видя как трое одного запинывают, может за дело подумает опять «умный». Это совсем не ум, а чистой воды лицемерие и трусость. Теория эволюции это всего лишь мутация организма под влиянием внешних факторов среды обитания, и все. В социуме среда обитания один из многочисленных факторов, поэтому эволюция в социуме не работает, например инвалид в современном обществе может достичь многого при желании, в природе по теории эволюции, у этого индивидуума нет шансов, не то что на развитие с последующие передачей генной информации для приспособления следующих поколений, а даже на банальное выживание. Законы природы намного проще. Развитие и эволюция разные понятия. Я вас понимаю, вам нужно так думать, такого ваше мировидение. Честь и долг не этикетки. Видимо вам это просто не понять. Итого — Ваш идеал мужчины физически развитый рациональный интеллектуал, эгоист без основополагающих моральных принципов. Желаю вам чаще встречаться с такими людьми.
Не все так просто, по поводу Аляски тоже считали что там ничего нет, а сейчас все иначе. Историю знаю, Аляску было не сохранить, но это просто пример. И геополитический аспект я не затрагиваю даже. Например зона вечной мерзлоты тоже не плодородный рай, но крайне важен стратегически. Это ни ничейная земля, это земля РФ, придет время понадобится, как говорится запас карман не тянет.
)Догматизм тоже понятие, и «штампы» в ваших комментариях говорят и о вашей зашоренности и фиксации. Это не спор, про спор Йети написал верно, это поток мнений, не больше не меньше. Думаю пост был написан скорее из опасения и несет в себе вопрос, нежели утверждение, я понял так, на что и подбодрил автора что опасения его напрасны, на мой взгляд. И противоречия здесь нет ни какого. Задан вопрос слушаются мнения, и все. Категоричны здесь только вы. Например ваш ком-рий: "… отправляли на войну альфа самцов, которые были опять -таки достаточно глупы чтоб повестись на развод. " выражает явную неприязнь и пренебрежении. Для вас война (исходя из высказывания) сходка проверки своих сил. Я иного мнения. Воевать не хочет ни кто, война это всегда деградация, там все просто и решается быстро. В ситуацию убей или умри мало кто хочет попадать по доброй воле. Не надо так. И ничего из контекста не выдернуто, это отношение прослеживается из ком-рия в ком-рий, как и глупый в одном предложении с сильным и агрессивным, даже со знаком вопроса несет совершенно определенную мысль. Например «суровые мужики» и «нежные матери» для вас не могут быть личностями, и опять же штампы и достаточно примитивные для образованного человека, коим вы себя несомненно полагаете. Про ваш большой ком-рий я могу только улыбаться, в этом то и суть достоинства что бы не менять себя в угоду окружения, эволюция в социуме и природе все таки не из одного порядка и правила иные. Кстати для вас также теория эволюции достаточно абсолютна, что является определение догмата. А как же широта восприятия и нескольких точек зрения, в отсутствии которых вы «упрекаете» других. Теория эволюции как ответ на вопрос о появлении человека, все еще только теория. В заключение, если у нас преобладает как вы выразились, половой шовинизм, то только потому что это устраивает наших женщин. Ведь на самом деле по большому счету, все только из-за них и происходит. Завоевание их, основа всех наших действий, так или иначе. Изменения конечно были есть и будут, но мужики одинаково достойно из них выходили, выходят и будут выходить.
Трусость это не наличие страха, боятся все нормальные люди, трусость выражается в действии или бездействии в определенной ситуации. Нельзя требовать от человека самопожертвования, это в природе. Или есть или нет. Героизм имеет свою глупую сторону только для тех кто признает в себе трусость как основу поведения. Унижая значимость героев, они оправдывают себя. Но это всего лишь самообман. Как ни странно в таких ситуациях мало кто думает, на это часто нет времени, все осмысление приходит позже и причем не тем кто совершил поступок. Всегда кажется что так поступил бы любой. Спорить о терминах не буду, но трусость и предательство достаточно точно несут смысл. Вариантов нет, я не затрагиваю идеологическую тему, специально не затронул понятие Родины и Государства, а применил понятия честь, дом, близкие. Для меня эти понятия предельно понятны и не компромиссов.
Для меня вы в первую очередь человек, а на вопрос где ваша Родина ответить можете только вы сами. Ценности описанные мной выше встречал во многих странах мира, развитых и не очень. Нации и конфессии не причем.
Да… обычно фразы — сильный, агрессивный и глупый, произносят (печатают) слабые, пассивные «умники», которые просто завидуют тому что не имеют уважения к себе. Спортсменов считают глупыми, военных тупыми солдафонами, работяг идиотами… видите ли в них нет той тонкости восприятия чувственных моментов и глубины сущего.Все есть, только на показ не выставляем. Не надо. Все очень просто если ты слабак, то ты слабак во всем, отсюда и вопросы о доминировании полов. Женщины не занимают мужские ниши, они развивают свои возможности, при этом они все равно остаются женщинами, нуждающимися в защите, заботе и любви, будь она штангистка или прораб. Ничего не изменилось и не изменится. Сильные духом и уверенные в себе мужчины, соль земли. Не поступаться своей честью, защищать свой дом, любить близких, это основы мужества. Были есть и будут. А остальное баловство и словоблудие бессмысленно, так как женщины ищут в нас именно достоинство, верность и любовь, а не мысли о том что быть мужиком анахронизм, ты еще мамонта принеси и в шкуру оденься фу животное… не надо. В природе есть погрешность на выбраковку самцов, есть дефективные, но как и у любого другого вида хищников оно не критично, у людей сейчас есть много способов высказать свое мнение, вот эти «дефективные» и подают голос и заявляют о своем мнении, раньше просто такого не было, а количество думаю не увеличилось. Подлые, трусливые и безответственные конечно имеются, но мальчишки всегда найдут с кого брать пример и кем восхищаться. Так или иначе это всегда герои, победители, исследователь, искатели приключений… мужики. Мысли о том что «настоящих» истребляли (интеллигенция не показатель мужественности), «нагибали» всех и погибало много, важно как погибал, если мужик то с достоинством и эта модель поведения оставалась в памяти потомков как единственно верная. Пусть даже теперь это могут назвать глуповатой самцовостью, все мы знаем кто есть тот кто так думает, и чего он стоит. Это сугубо мое личное мнение, и если кого оскорбило, то по делом. И девушка на мотоцикле это всегда красиво).
Поэма — крупное стихотворное произведение, а ты удостоился всего лишь комментарием от меня. Но буду краток что бы те не терял нить суждения. Со школы до ВУ занимался мотокроссом в Екатеринбурге, получил МС и переключился на другое. Далее, ёж вроде умный, но вот ни как «не догоняет» что в городе тренировать проф-спорт езду, не хорошо, не правильно и вообще нельзя и условий для это не было, нет и не надо. Невозможно компенсировать тренировки в городе, это разве ежу не понятно. О чем тогда вообще ты пишешь. Описал очевидность и еще споришь, непонятно о чем. Пока ты не поймешь абсурдность этого изречения — «На треке я тренируюсь ездить, но выйдя в город навык теряется, потому что не где его тренировать», ты вообще ни к какой системе не принадлежишь. Эндуро был просто пример, что не треком единым….И вообще заметил высокомерные нотки, то что ты смог шоркнуть слайдер, а остальные прямоезды, не узревшие истины «класть на повороте», по настоящему, как ты… ты теперь особенный, не просто мотоциклист, а мотогонщик, и пост только для избранных, если так, то я просто не верно все понял в начале. Удачи.
Сначала отвечу на вопрос, на машине маргну не надолго, если плохая видимость могу и оставить, и то если противотуманки не помогают, что бывает крайне редко, но думаю тебя интересует когда я на мотоцикле, в этом случае по обстановке. Ночь+нет освещения+незнакомый маршрут+ много поворотов то да, включаю. Если есть хотя бы два составляющих, во скорее всего включу. Если один то нет, обойдусь ближним (он у меня тоже не плох). Второе, мотогонщика меня может сделать только участие в официальном состязании среднего и высокого уровня, и ни что другое, как и всех остальных, ну и тебя как бы ты не сопротивлялся. Иного пути нет. Если не участвуешь, я про места даже не говорю, то ты просто мото-любитель. Это даже не спор о терминах, это здравый, логичный вывод. И твои успехи на треке ничего не стоят, до тех по пока они не прошли испытание. Пример: разве боксер тот кто эффектно колотит грушу в зале, но не участвует в спарринге(?) на мой взгляд, нет. Про страх… да не сомневаюсь что перелом не самое страшное в твоей жизни, ну вот ругаешь других, а сам невнимателен, написал же я (Может тебе просто страшно после аварии) слово МОЖЕТ — несет смысл предположения, догадки и гипотезы, что не требует ни доказательств не обоснования, и ни в коем случае не является утверждением, коим ты его посчитал. Плюс страх часто подсознательный, потому и неявен носителю. Страх и трусость не синонимы. И да про страх вроде что то знаю, немного видел в свою бытность командира роты РА, высоко за речкой. Да и в аварии бывало попадал, и по своей вине и не по своей. И я не писал доводы, это были выводы из совершенно реальной действительности, получил я их из твоей манеры общения и ответов. Кем ты показал себя, тем я тебя увидел. А знать тебя для этого и не нужно, ты вот про меня ничего не знаешь, а тоже допускаешь предположения разные, но меня это не беспокоит. А про то чем живешь и вовсе не касался. Третье, управление мотоциклом, опять заблуждаешься… управление каким мотоциклом… например — на эндурике я ни за что не поеду на трек учиться, и что раз не на трек то что теперь эндуро на мото, и я никогда на нем не научусь, в городе сразу нет, на трек бессмысленно… все… вот к каким парадоксом приводит твоя категоричность в суждении. Его стихия иная, как и всех остальных, есть и универсальные, но процесс обучения тоже происходит везде, признай. А на спорте конечно на трек, и раскроет свой арсенал он только там, он для этого и сделан. Но джиксер не чистый спорт все же ( на мой взгляд) и следовательно, при понимании разницы между ездой на треке и в потоке, вполне приемлем для города. Где все же опять свои условия и факторы, которые так же требуют шлифовки и наработки. И нет, для меня без-аварийное вождение по городу только часть навыков, другая часть без-аварийное вождение за городом и без-аварийное вождение где угодно, включая и трек. База навыком описанная мной, намного богаче и интересней, той, которую вынес на обсуждение ты. Хотя бы потому что «твоя» система является только частью «моей ( которую тебе так или иначе озвучивали большинство комментирующих)». P.S.… ну а что бы быстрее светофоров передвигаться, гоншиком и вовсе быть не нужно, они вообще на месте стоят, их пешком и то все обгоняют.
Иван, зачем грубишь и огрызаешься на людей, которые твой пост прочли и обсуждают свои недопонимание в каких то моментах, делятся с тобой своим мнением. Понятно что ты про собственную жизнь и наблюдение написал, но написал их сам, никто не просил, и написал их людям что здесь читают. И вот немного критики, и обоснованной на мой взгляд, а ты разнервничался уже. Не красиво, это мое мнение если не понял сути то перечитай еще раз. По поводу того что в посте написал, ну прав ты спорт раскрывать можно только на треке, да и то не на каждом, и опять же прав в то что учиться (дополнять знания) всегда полезно. Ну а то что скучно тебе на спорте в городе стало, так я только радовался бы за тебя, если бы написал в завершении, что принял мужественное решение на спорте в город ни на метр, ну так не написал же. И получается что жалуешься на «город», что он тебе закладывать не позволяет, глупо как то. В одном ты прав, что если у тебя по скорости передвижения по городу, будь ты на мото или на авто примерно одинаково выходит( что как минимум странно для всех кто в городе на мото ездит), то опыта в мото тебе точно нужно набирать, к сожалению, здесь трек тебе не поможет, тут только полевой-боевой опыт ( зачатки которого думаю уже есть). Может тебе просто страшно после аварии в городе, бывает такое, ничего постыдного в этом нет, от сюда и «любовь» к треку ( нет «врагов», все спокойно) и агрессия неоправданная объясняется немного, возможно в этом проблема… цитата — была авария… сильная, с тяжелыми увечьями здоровью собственному и мотоцикла. Надо бы выходить на новый уровень… хватит бездумно гонять по городу…. Конечно хватит бездумно гонять, да и начинать не стоило. Спорт, город, бездумно, авария, все закономерно. И новый уровень дело хорошее, только вот уверен ли ты что станешь профессиональным мотогонщиком, и сделаешь это своей профессией, как те на чей авторитет и опыт ссылаешься и посвятишь этому делу свою жизнь как они. Если нет, то это точно такое же катание ( в эмоциональном фоне), как и неспешные покатушки девочек- скутеристок по ночному городу. Все просто получают удовольствие, от езды на двухколесном. Неужели тебя оскорбит, если кто то получает удовольствие, просто от езды на мото, и не важно где. Пусть даже как в детстве на «карпатах» вокруг дома. Что в этом плохого. В городе научиться ездить нельзя? что это… твоя мысль в посте иная… раскрыть спорт можно и нужно только на треке… разве нет, уверен что такая и ни какая иная, если ты ошибся и твоя агрессия это неприятие чужого мнения, и невозможность признать ошибки, то поднимать уровень нужно не только в мото. P.S.… когда у меня деловая встреча в костюмах на «чужой территории», поступаю так. Зимой — выезжаю на авто с запасом на пробки и приезжаю уже в готовый. Летом — аккуратно складываю костюм и все остальное в большую сумку, документы и ноут там же, экип на мне, приезжаю в любую точку города в интервале 30 минут, выигрышь по времени ( вышел из дому не за три часа как на машине, а за 40 минут до назначенного времени) переоделся ( всегда можно попроситься в любое заведение, относятся с симпатией и проводят в удобное месть, ну и я не стеснительный) и вот я готов, но свеж и весел, экип с сумке, костюм и рубашка за пол часа не помялись, договорились… на дорогах время Ч, я переоделся и еду куда хочу, зная, что буду там очень скоро. Вывод было бы желание, а способ найдется. Удачи.
Которые тебе и понадобятся только на треке. А если мотогонки не твоя профессия то ты все равно катаешься ради своего удовольствия, что делают и другие но не только на треке. Трек учит одному, город другому. Но на треке ты 1 день, а в городе 6 дней в неделю разъезжаешь, вот и скажи мне какие знания используются чаще и больше. И чем заменяет, скорее не заменяет, а дополняет.
А вот здесь ты прав совершенно. Техники потому и много разной, что она для разных сред и режимов использования, а ты как человек разумный выбираешь наиболее подходящую ( в идеале). А не ноешь, что мне на танке под водой скучно.
Использовать потенциал спортивного мотоцикла в городе и не нужно! В городе ( на дорогах общего пользования) он «превращается» из спорта в просто мотоцикл, а если нет то в кучу металомясопластика с лужами масла и бензина на дороге.
Гипотетически можно продолжать род без социальных контактов, искусственным путем, при этом полностью исключая социальную составляющую, изолированная лаборатория, или погружение в кому ( репродуктивные способности сохраняются), эволюционный процесс будет происходить. Социум не влияет на эволюцию совершенно. Где же ваше широта в рассмотрении вопроса.
Вероятно у нас разное понимание термина — рациональность. В моем прочтении это расчет рисков и последствий, взвешивание за и против, здравый смысл, противоположность иррациональному порыву. На все это нужно время, которого в критической ситуации просто нет. Поэтому рациональный подход не позволяет решить задачу. Хотя бы из-за фактора времени. Плюс логика неотъемлемая часть рационализма, а она крайне четко расставляет приоритеты и возможности. Мораль, честь, отвага, доблесть, самопожертвование — чистый иррационализм, то есть противоречие всему что вы писали превознося рациональность мышления.
Ваше представлении о государственности чистая утопия, не имеющая связью с реальностью. Даже на теоретическом уровне. И научите пожалуйста, как это форматнуть врага, очень интересно.
Мне ничего не показалось, супермен не рискует ни чем, он бессмертен. В чем его самопожертвование. А мужчина как раз и совершает поступки иррациональные, при том совершенно не думая о последствия (согласен что это не очень умно, но в этом и суть), тем более о регалиях, так как чаще всего он их не увидит уже. Не нужно подменять понятие.
Из ваших ком-рие никто ничего не выводит, как вы написали так мы и прочитали, выражайте яснее свои мысли, тогда будет проще понимать то что вы хотите сказать.Точку зрения вы пояснили, ошибки ваши очевидны, повторюсь разберитесь в понятием — рациональность, тогда все станет на свои места. А за Йети ничего не могу сказать, спросите у него сами. Но вас могу так же спросить что сделали вы, так как вы вроде поддерживаете его опасения и разделяете их, на свой манер, но все же. Автор, не обессудьте).