Я не безгрешен. Но нарушение и преступление — это уже разные вещи. В России от тюрьмы и сумы не зарекаются… Но я повторю мысль сказанную ниже. Называя убийцу мразью, люди вполне имеют право на свое «оценочное суждение». Так транслируется мораль в обществе.
Человек, рискующий чужими жизнями поставив свое «эго» выше спокойствия других обязан получить эту эмоциональную оценку…
Тут вопрос не в опускании. а в трансляции общепринятых ценностей. Мудака нужно называть мудаком. Иначе «некоторые» не особо обремененные моральными стандартами будут считать мудацкое поведение вариантом нормы. «НУ подумаешь сбил человека». Если хотите, такие выражения — защитная реакция психики самого комментатора при оценке обстоятельств случившегося.
Претензии можно лишь предъявлять к цензурности выражения «реакций». И я еще не встречал, возможно к сожалению, людей абсолютно неверующих и абсолютно культурных в выражении эмоций.
Пострадавший — 58-летний мужчина — с серьезными травмами был доставлен в больницу, где не приходя в сознание, умер. Он работал в центре управления городскими дорогами. Выяснилось, что виновнику аварии всего 21 год. На момент ДТП он был лишен водительских прав, причем, лишили его за езду в пьяном виде. Кстати, категории А на право управлять мотоциклом у него тоже не было. В каком состоянии был молодой человек в этот раз, предстоит установить следствию, сообщили нам в пресс-службе областного управления ГИБДД.
Шок шоком. но по сумме того что он: 1. уже был лишен ВУ за пьянку, 2.категории А у него не было и 3.тем не менее сел на мот без ГРЗ. 4.убил по факту человека — он ублюдок и никакого сожаления не заслуживает. Хорошо что хоть сдался, ибо найти его вопрос нескольких дней — а так хоть будет к чему апеллировать «раскаиваясь в содеянном».
В общем-то что тут сказать… Видео — еще 1 из подтверждений уровня деградации общества.
НА тихой улице мотоциклист сбивает пешехода на ПП (будем доверять написанному описанию) — пример морали «мой мотоцикл — мои правила» и плевать на всех. Стадо леммингов на авто, увидивших ДТП и оцепеневших в страхе и нерешительности, сначала глядя на действия пострадавшего «пелота», потмо безразлично созерцая лежащее тело сбитого пешехода… Понятно… никто не хочет «мараться», в том числе и мотоциклист, сокрушаясь от собственной слепоты сваливший с места ДТП. Да, да состояние аффекта, и пр… Оно обычно проходит и человек приходит с повинной. Это — если человек, а не «животное прямоходящее».
В общем, «апофеоз безразличия»
НУ а особо моралистам, переживающим по поводу цинизма на видео… на досуге посчитайте за собой, сколь часто вы «малые добрые дела» совершаете. А «негодуете» что люди в ситуации ЧП будут действовать как-то более осмысленно.
Вполне можно. Херовое поведение людей, не желающих быть причастными и вовлеченными в последующие следственные действия. В интернетиках конечно проще быть благородным и чистосердечным.
Начать тогда придется с самого свалившего мотоциклиста, ибо он в контексте ситуации и является 1 из участников. Даже менты чаще всего тупо стоят и ждут скорую — ибо оказание неквалифицированной помощи, приведшей к смерти потом судом по заяве родственников может быть интерпретировано как причинение смерти по неосторожности. И никакие заявления о благих намерениях не помогут.
НУ а по реакции окружающих — добро пожаловать в «циничный мир потребления».
Насчет снимания на телефоны… Часто оказывается, что эти записи вполне себе необходимы как некое свидетельство.
там где развилка, там надо быть готовым к торможению и обьезду препятствия
Там вообще-то знаки стоят соответствующий — «70» «50». По регламенту безопасности ДД снижение скорости знаками должно быть не боле 20км/ч. Но за городом обычно не сбавляют. Потом правда жалуются на произвол ДПСников.
ну вообще по пдд вы должны были пропустить авто, завершающее проезд перекрестка.
Совершенно верно. Если авто выехало на перекресток, несмотря на изменение сигналов светофора оно должно закончить проезд через перекресток.
В общем — типичный пример, когда некая школота ПДД не знает но уже мнение имеет.
Мужчины все время клянут женщин-водителей на дорогах, рассказывают про нас различные анекдоты и утверждают, что «женщина за рулём равносильна обезьяне с гранатой». Что за бред? Я уверенна, что последнюю фразу придумал какой-нибудь женоненавистник! Давайте доверимся фактам и на время уберем в сторону эмоции. По статистике на дорогах российской Федерации женщины попадают в дорожно-транспортные происшествия в 2-3 раза реже, нежели мужчины.
Так ежемесячно женщинами-водителями совершается около 30% ДТП, оставшиеся 60% аварий, происходит по вине водителей-мужчин. Уже не говоря о том, что прекрасный пол крайне редко оказывается за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Что касается наших мужчин, так их просто хлебом не корми, дай только после принятия на грудь энного количества алкоголя покататься по российским дорогам. И попробуй только указать на их невменяемое состояние, как в ответ услышишь пару крепких не цензурных выражений.
Было проведено исследование, которое дает основание полагать, что женщины намного лучше водят автотранспорт, чем мужчины. Показатели аварийности у женщин намного ниже. Кроме того большая часть ДТП, совершенных прекрасным полом, являются менее опасными и ущербными. У сильной половины человечества совершенно противоположная ситуация. Просто на просто женщины более ответственно относятся к процессу обучения правилам дорожного движения и намного прилежнее ведут себя на дорогах.
Это обосновывается тем, что им не нужно что-то доказывать другим водителям или самоутверждаться на любой территории. Это прерогатива самцов, именно мужчины все время пытаются что-то доказать другим участникам дорожного движения, показать насколько они круты. Лично я не знаю ни одной женщины, которая бы устраивала авторалли на общественной дороге или в любом другом месте, если с ней рядом сидит ребёнок. А вот у мужчин такое случается сплошь и рядом. А эта ужасная привычка вести на большой скорости автомобиль и одновременно разговаривать по телефону, курить и пить воду. И после этого мужчины критикуют женщин, которые делают макияж за рулём!
Кроме всего прочего женщины намного аккуратнее относятся к автомобилям. Я знаю пару тройку мужчин-водителей, которые ведут себя за рулём как дети. Их излюбленное занятие кататься по лужам после дождя или весной когда начинает тять снег. Они получают невероятное наслаждение, когда автомобиль, движущийся на большой скорости, накрывает волна грязной дождевой воды. Среди женщин крайне редко встречаются водители на грязных авто. Они вообще редко испытывают свой транспорт на прочность и надёжность.
Если говорить о внимательности на дорогах, то здесь мужчины вообще проигрывают дамам. Мужчины и попадают в ДТП по вине женщин-водителей в большинстве случаев из-за своей невнимательности. Я не знаю, найдется ли в России хоть одна женщина, которая попала в дорожно-транспортное происшествие только из-за того, что засмотрелась на попу или ноги проходящего по тротуару мужчины. Я думаю, вы понимаете, на что я намекаю!
Так что как ни крути, а все анекдоты про женщин за рулём придуманы мужчинами для того, что бы отвлечь внимание от своих плохих навыков вождения. Ну, или добрая их половина. Хотя если уж быть до конца честными, то надо признать, что и среди мужчин и среди женщин встречаются «обезьяны с гранатой» и первоклассные водители!
Еще 1 из предположений такого спонтанного старта водителя — рефлекторное мышление… Привыкла что светофор работает, а раз впередиидущее ТС стартануло 0 то значит горит стрелка и встречные должны стоять.
1 из типичных ошибок. Езда по памяти.
Я сильно сомневаюсь, что пострадавший этой расплаты возжелает. Купить байк и оплатить восстановление здоровья- это меньшее и достаточное, что она, надеюсь, сможет.
НА 1% мачо тоже «хорош». Сложные щщи и собственная самооценка — еще не гарантия от идиотизма соучастников ДД.
Как «опера» оценят ВАШЕ предположение о мыслях преступника-водителя авто? «Глупость?» или «суждение по себе о других?»
НЕ стесняйтесь, давайте поговорим об этом. Вы тоже считаете что «водялты» вас неприменно хотят убить?
Человек, рискующий чужими жизнями поставив свое «эго» выше спокойствия других обязан получить эту эмоциональную оценку…
Претензии можно лишь предъявлять к цензурности выражения «реакций». И я еще не встречал, возможно к сожалению, людей абсолютно неверующих и абсолютно культурных в выражении эмоций.
НА тихой улице мотоциклист сбивает пешехода на ПП (будем доверять написанному описанию) — пример морали «мой мотоцикл — мои правила» и плевать на всех. Стадо леммингов на авто, увидивших ДТП и оцепеневших в страхе и нерешительности, сначала глядя на действия пострадавшего «пелота», потмо безразлично созерцая лежащее тело сбитого пешехода… Понятно… никто не хочет «мараться», в том числе и мотоциклист, сокрушаясь от собственной слепоты сваливший с места ДТП. Да, да состояние аффекта, и пр… Оно обычно проходит и человек приходит с повинной. Это — если человек, а не «животное прямоходящее».
В общем, «апофеоз безразличия»
НУ а особо моралистам, переживающим по поводу цинизма на видео… на досуге посчитайте за собой, сколь часто вы «малые добрые дела» совершаете. А «негодуете» что люди в ситуации ЧП будут действовать как-то более осмысленно.
Начать тогда придется с самого свалившего мотоциклиста, ибо он в контексте ситуации и является 1 из участников. Даже менты чаще всего тупо стоят и ждут скорую — ибо оказание неквалифицированной помощи, приведшей к смерти потом судом по заяве родственников может быть интерпретировано как причинение смерти по неосторожности. И никакие заявления о благих намерениях не помогут.
НУ а по реакции окружающих — добро пожаловать в «циничный мир потребления».
Насчет снимания на телефоны… Часто оказывается, что эти записи вполне себе необходимы как некое свидетельство.
В общем — типичный пример, когда некая школота ПДД не знает но уже мнение имеет.
1 из типичных ошибок. Езда по памяти.
НА 1% мачо тоже «хорош». Сложные щщи и собственная самооценка — еще не гарантия от идиотизма соучастников ДД.
-За правду, дедушка!
«Тимур и его команда»
ДА ладно. Это всего лишь интернетик. Главное уметь конечно вопринимать это все с опр. долей иронии.
НЕ стесняйтесь, давайте поговорим об этом. Вы тоже считаете что «водялты» вас неприменно хотят убить?