Зайчик, прежде чем прыгать — читайте. В процитированном фрагменте речь шла про США.
Так что повторяю вопрос: «Какие именно сети постоянного тока США в настоящий момент используют жители России?»
Значит пофантазировать, про амазон,
колонизирующий Марс, вы можете, а о десятке крупнейших предприятий, способных захапать 90% отрасли вы не способны
Конечно, не способен. И уж тем более я не способен пофантазировать об одном предприятии, способном захапать 90% отрасли.
Кстати, а зачем мне об этом фантазировать, когда это есть ни что иное, как давно сбывшийся прогноз того же самого Маркса?
Да и хрен с ним, ведь отрасль показала прибыль выше субсидий как минимум в 2014, 2015 и 2016 годах, так что на этот счет Ваш слив засчитан.)))
Сильное утверждение. Проверять я его, конечно, буду.
«совокупная прибыль компаний, работающих в сфере растениеводства и животноводства, в 2014 году составила 189 млрд руб., при этом общий объем выданных субсидий для этих отраслей — 187 млрд руб»
Прыгайте, зайчик, выше, давно я так не веселился.
А при чем тут Китай, я о России.
А что, Китай в 2019 году остался жить?
Имею право
Без сомнений.
Напомню только: «по вопросам веры — в церковь». Рассказывать про веру тем, кто способен думать самостоятельно, не надо.
Во-первых, это на прямую не отражает уровень бедности
Да, да, а ещё величина прожиточного минимума напрямую не отражает уровень бедности. Поэтому её можно уменьшить при сохранении положительной инфляции и месье Konovalov радостно сообщит нам, что мы все стали более лучше одеваться.
так как с 2014 пошла волна санкций
Это те самые, которые нам на пользу?
в 2020 году вообще все плохо сами знаете почему
Рост ВВП Китая за 2020 год самостоятельно загуглите?
Хотя зачем?! Это ж инертная полугосударственная экономика…
1) Какой именно Росстат? По какой методике расчёта?
2) Нынешний — согласен: tass.ru/ekonomika/9498117
3) Росстат сам с собой согласен, когда у него одновременно падают и реальные располагаемые доходы населения и уровень бедности?
ФАС с Вами не согласна
Как там у ФАС на рынке фуфломицинов, всё хорошо?
Множество предприятий с Вами не согласно
Ничем не подкреплённое балабольство, прыгайте выше, зайчик!
А мы их используем до сих пор
Кого «их», зайчик? Прыгайте выше, возможно, кровь к головному мозгу поступит и Вы поймёте, что в цитате речь про США, а мы — в России. Так что «их» использовать не можем.
Зачем?
1) Прибыльным предприятиям/сферам дают ссуды, а не субсидии.
2) Десяток прибыльных на тысячи убыточных принципиально характер отрасли не меняют.
3) Прибыль в с/х можно получить совершенно неожиданно, как, например, получился рекордный урожай 2017 года в России. Что вполне подойдёт под «смотрите, ну вот же прибыль», но опять же ситуацию в целом не меняет вообще никак.
4) Всё давно посмотрено, посчитано, обсуждено и разложено по полочкам другими людьми и их оппонентами, достаточно изучить их работы и понять, что ничего нового лично я в данный вопрос не внесу.
Какой статистики? Росстата? А какой её версии? Старой или уже подкрученной?
А проверять можно только как Вы — глядя на одну циферку или разрешается брать другие показатели и источники, думать и делать соответствующие выводы?
А что такое? Неужто какие-то затруднения?
На простейший вопрос ответить не можете? Или шаблон сказочного инвестора треснул, а признать силы воли не хватает?
Я к тому и клоню, что эту сферу плохо государсво регулирует,
В смысле ПЛОХО?
Вы чего хотели? Чтобы инертное государство не лезло и только регулировало рынок товаров широкого потребления.
Фуфломицины это товары широкого потребления?
Государство установило регуляторные требования к данному рынку? Чтобы было написано «не является лекарством» например?
Так в чём претензии? В том, что неинертные негосударственные предприятия на этом рынке сориентировались? Так Вы же именно этого и хотели, нет?
Закончим на этом, вы доказали свою некомпетентность, до свидания.
«мы поинтересовались, как обстоят дела с госсубсидированием агробизнеса в других странах, прежде всего в Америке и в Европе.
Скажем сразу, стран, которые не поддерживают дензнаками фермеров, мы не нашли. Варьируется набор программ господдержки, размер выплат и их направленность. Но во всех странах в той или иной мере субсидируются и большие, и маленькие сельхозпредприятия»
Давайте рассмотрим простую ситуацию:
Есть некий инвестор И, у которого есть Д1 денег. Допустим, что он решил построить дорогу, стоимость которой для упрощения рассуждений примем ровно Д1. Просто дороги, по которой непосредственно передвигаются транспортные средства, без стоимости пунктов взимания оплаты за передвижение и т.д.
Укажите, пожалуйста, сколько, по Вашему мнению, заплатит в итоге население за эту дорогу?
Вы смысл первого предложения из этих двух понимаете?
А Вы смысл первого из трёх процитированных?
Или Вы его намеренно проигнорировали потому что иначе никак не получается возразить?
Проблема данного аппарата в том, что увеличивать ёмкость и вес батареи для увеличения его скромных возможностей, при массе аппарата 360кг, особо некуда
Я писал о регулировании рынка государством, регулировании именно в соответствии с законом
Государство Вам нарегулировало. Сперва разрешило фуфломицины, потом лёгкие наркотики местами. Чем Вы недовольны? Всё же идёт чётко в соответствии с Вашими хотелками.
Черный рынок государство не должно регулировать, государство должно прекращать его деятельность
«Прекращать его деятельность» — это один из видов регулирования.
Так что повторяю вопрос: «Какие именно сети постоянного тока США в настоящий момент используют жители России?»
Конечно, не способен. И уж тем более я не способен пофантазировать об одном предприятии, способном захапать 90% отрасли.
Кстати, а зачем мне об этом фантазировать, когда это есть ни что иное, как давно сбывшийся прогноз того же самого Маркса?
Сильное утверждение. Проверять я его, конечно, буду.
«совокупная прибыль компаний, работающих в сфере растениеводства и животноводства, в 2014 году составила 189 млрд руб., при этом общий объем выданных субсидий для этих отраслей — 187 млрд руб»
Прыгайте, зайчик, выше, давно я так не веселился.
А что, Китай в 2019 году остался жить?
Без сомнений.
Напомню только: «по вопросам веры — в церковь». Рассказывать про веру тем, кто способен думать самостоятельно, не надо.
Дорогой зайчик, Вы разницу между предприятием и отраслью народного хозяйства осознаёте?
Это те самые, которые нам на пользу?
Рост ВВП Китая за 2020 год самостоятельно загуглите?
Хотя зачем?! Это ж инертная полугосударственная экономика…
2) Нынешний — согласен: tass.ru/ekonomika/9498117
3) Росстат сам с собой согласен, когда у него одновременно падают и реальные располагаемые доходы населения и уровень бедности?
Как там у ФАС на рынке фуфломицинов, всё хорошо?
Ничем не подкреплённое балабольство, прыгайте выше, зайчик!
Кого «их», зайчик? Прыгайте выше, возможно, кровь к головному мозгу поступит и Вы поймёте, что в цитате речь про США, а мы — в России. Так что «их» использовать не можем.
1) Прибыльным предприятиям/сферам дают ссуды, а не субсидии.
2) Десяток прибыльных на тысячи убыточных принципиально характер отрасли не меняют.
3) Прибыль в с/х можно получить совершенно неожиданно, как, например, получился рекордный урожай 2017 года в России. Что вполне подойдёт под «смотрите, ну вот же прибыль», но опять же ситуацию в целом не меняет вообще никак.
4) Всё давно посмотрено, посчитано, обсуждено и разложено по полочкам другими людьми и их оппонентами, достаточно изучить их работы и понять, что ничего нового лично я в данный вопрос не внесу.
По существу стало понятно, что Вы — верун в сказочных инвесторов.
Производителям фуфломицинов — более, чем достаточно.
В отличие от Ваших слов, которые являются пустой болтовней, не подкреплённой ничем.
Укажите, пожалуйста, конкретно, где и когда я совершал те действия, которые Вы голословно пытаетесь приписать мне.
А проверять можно только как Вы — глядя на одну циферку или разрешается брать другие показатели и источники, думать и делать соответствующие выводы?
На простейший вопрос ответить не можете? Или шаблон сказочного инвестора треснул, а признать силы воли не хватает?
Вы чего хотели? Чтобы инертное государство не лезло и только регулировало рынок товаров широкого потребления.
Фуфломицины это товары широкого потребления?
Государство установило регуляторные требования к данному рынку? Чтобы было написано «не является лекарством» например?
Так в чём претензии? В том, что неинертные негосударственные предприятия на этом рынке сориентировались? Так Вы же именно этого и хотели, нет?
Как только последствия почувствовались на собственной заднице (через родственников) — так сразу появился смысл для государства лезть в сферу товаров широкого потребления?
Вот ведь… «Никогда такого не было и вдруг опять»©
Ну, желаю дальнейших успехов в данном направлении, как говорится «не доходит через голову — дойдёт через другое место».
Скажем сразу, стран, которые не поддерживают дензнаками фермеров, мы не нашли. Варьируется набор программ господдержки, размер выплат и их направленность. Но во всех странах в той или иной мере субсидируются и большие, и маленькие сельхозпредприятия»
Ага, «давай до свидания»©
Ну из совсем уж примитивного.
Давайте рассмотрим простую ситуацию:
Есть некий инвестор И, у которого есть Д1 денег. Допустим, что он решил построить дорогу, стоимость которой для упрощения рассуждений примем ровно Д1. Просто дороги, по которой непосредственно передвигаются транспортные средства, без стоимости пунктов взимания оплаты за передвижение и т.д.
Укажите, пожалуйста, сколько, по Вашему мнению, заплатит в итоге население за эту дорогу?
Или Вы его намеренно проигнорировали потому что иначе никак не получается возразить?
БоссХосс весит до 700, если не ошибаюсь…
В том, что мотоцикл весит 360 кг ровно никакой принципиальной проблемы нет.
«Прекращать его деятельность» — это один из видов регулирования.