Еще вернитесь к моим сообщениям и почитайте.

Давайте почитаем:
«Каждый человек существо стадное и социальное, нуждается в отношениях, заботе, любви или хотя бы дружбе и общении»
«Ну давай определенных индивидов брать не будем?»
Т.е. из «каждых» у Вас внезапно появились некие исключения.
На что я в итоге и посетовал: «Этих не будем, тех не будем» Или Вы просто не способны к воспринятию метафор?

я вам четко и доходчиво описала что даже ученому нужно общество чтобы объяснить/доказать теорию и свою правоту

Я так понимаю, что осознать того, что есть ученые, которым не нужно ничего никому доказывать, Вы не можете даже имея перед глазами наглядные примеры?
Как на счет «поэт не может не писать»? Может быть через это поймете?

Предполагаю, что дать ответ вы не сможете, как и предыдущим «ораторам», ибо не понимаете заданного вам вопроса

Вы же сами себе противоречите.
Я просто пытаюсь выяснить, что же Вы на самом деле имели в виду.

В одном доме встретились два великих раввина. За весь вечер они не
обменялись друг с другом ни словом.
Провожая одного из них, хозяин спрашивает о причине столь удивившего его
молчания.
— Видите ли, я великий раввин, и он великий раввин. Он знает всё, и я
знаю всё. Так о чём же нам друг с другом говорить?

хотелось бы узнать и Ваш :-)

Самодостаточному — ни за чем.
Человечество догадалось об этом тысячелетия назад и сочинило миф о Нарциссе.

1. Не обязательная, но возможная и важная причина — хочется иметь детей. Своих детей. И не «где-то там вроде могут быть», а наблюдать их взросление и помогать им в развитии.

Оглянитесь по сторонам. Вы в 21 веке, добро пожаловать.
Дети прекрасно заводятся в пробирке.
И раз уж Вы затронули эту грань — если Вы живете в России, Вы действительно сможете наблюдать за взрослением этого ребенка и помогать ему в развитии, а не ходить по судам в случае, если мать ребенка по каким-либо причинам захочет разорвать с Вами отношения, и сам ребенок будет расти человеком, а не инструментом мести и манипуляции.

3. Ну и совсем просто. Это как с мотоциклом. Зачем он нужен умному и самодостаточному мужчине?

Потому что перемещения на определенные расстояния с его помощью выполняются по ряду параметров выгоднее, чем на своих двоих и других видах транспорта.

Да просто влюбился и хочу!

И тут наш тезис об умном и самодостаточном мужчине подменился на эмоционального и зависимого.

Женщины рядом с этими мужчинами, значит они могут предложить им что-то еще, помимо финансового благополучия))

Почему-то гораздо чаще слышно: «ушла бы, да не куда» :)

к сожалению, сейчас все вверх дном перевернулось

Сейчас всё прекрасно. За всю историю человечества мы впервые живем во времена, когда отношения мужчины и женщины имеют возможность определяться не вопросами выживания.

Однако это не значит, что обстоятельства не накладывают ограничений на возможные варианты выбора действий

Вам @Vaktorman заочно возражает, что обстоятельства никаких ограничений не накладывают: «вокруг ломая под себя обстоятельства».

Т.е. Вы объяснить не можете?

Чуть ниже я уже задавал этот вопрос, ответить на него так никто и не в силах, видимо.
Зачем вообще умному и самодостаточному человеку (в контексте обсуждения — мужчине) женщины?

Стоп, стоп, стоп
С чего началась беседа? С тезиса Vakterman о том, что его благополучие зависит только и исключительно от него самого. В подтверждение тезиса был выдвинут аргумент «Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал». Подчеркиваю — не ждал 20 с лишним лет, как Робинзон, а сразу переехал. Что мешало Робинзону сделать точно также? Отсутствие знакомства с теориями зеркала?

Я-то понимаю. Про большинство вообще-то писали Вы ;) Сперва написали, что каждому нужно общество, потом, что определенных надо исключить. А кого исключить? Учёных? Ну ок. А кто ещё есть в Вашем списке исключений? И что останется после его полного оглашения?

А с чего Вы взяли, что Перельман кому-то что-то доказывал?
Повторно спрошу, слышали про «поэт не может не писать»? Наличие/отсутствие общества как-то может повлиять на «поэт не может не писать»?

Хорошего вечера. да и вообще удачи

И Вам всего наилучшего

Знаете такую поговорку — Неча на зеркало пенять…?
(извините не в обиду будет сказано)

Прекрасно знаю.
Я и про себя все прекрасно знаю, поэтому ни на какие отражения давно не пеняю.
Так чего Ваше зеркало-то не дает мне спокойно не пить и не ходить на гулянки?

Ну раз Вы повелись, значит Вы — именно та аудитория, на которую расчитано данное видео

Данное видео рассчитано на женщин. При всём своем желании я в эту аудиторию попасть не могу чисто физически.

Я вам уже приводил случаи, когда мужчина ради имущства и квартиры с женщиной встречается. Не слышали?

Первый раз в жизни от Вас слышу о таком явлении.

Слово Альфонс слышали?

Первый раз в жизни от Вас слышу.

Если есть логика и умение читать.

Т.е. логику и умение читать Вы ловко исключили из базовых предметов?
Кстати, не расскажете, а откуда у Вас умение читать? Неужто Вас кто-то этому научил? А ещё до этого кто-то (не Вы) придумал алфавит?

Он не остался там. Он был умным и выбрался оттуда.

Выбрался по прошествии очень долгого периода времени и исключительно с помощью других людей.
Чего он сразу сам по себе не переехал, как Вы?

См. комментарий про попытку вывести общефилософский истины.

Что Вы подразумеваете под «общефилософской истиной»?

Вы всё решили уже для себя.
За вас всё кто-то определяет.
И с кем вы общаетесь.
И как вы живёте.
И как вы должны хотеть жить.

Из этого текста совершенно непонятно, «кто на ком стоял»© я решил или за меня всё-таки определили?

А вот незадача, таких людей то не мало

Да хоть одного покажите, кто в одиночку голышом на Северном полюсе хотя бы пару лет прожил.

Все специальные предметы которые пригодились, я осваивал с нуля. ранее я их не изучал.

Специальные предметы невозможно изучить «с нуля». Специальные предметы можно изучить только предварительно изучив базовые. Грубо: не зная арифметики бухгалтерский учет не освоишь.

Берёте имеющиеся средства и делаете всё возможное. Что и сделал Робинзон Крузо.

Да Вы не то рассказываете. Расскажите лучше, что он дурак такой не переехал, как Вы.

Вас никто не заставляет пить с ними на брудершафт и иметь общие интересы

Речь не про меня, а про Вас. Были ли вы в подобной ситуации? Что от Вас в ней зависело?

Поинтересуйтесь, кто такой Алексей Мересьев

«Повесть о настоящем человеке» прочитана от корки до корки.
Кстати, объясните, как так получилось, что при падении он сломал себе ноги, ведь по-Вашему все от него зависело.

Ну давай определенных индивидов брать не будем?

Этих не будем, тех не будем.
Так в итоге и дойдём до того, что эта самая «масса, общество» на самом деле в общей совокупности составляет абсолютное меньшинство.

И не уверена что ученый стал отшельником, ему нужно было признание людей, признание гипотезы. Он это сделал, общество сыграло роль в этом?

Да на мой взгляд в статье неплохо написано, что общество ему вообще по боку.
Выражение «поэт не может не писать» слышали?

При этом счастливы и не считают своих жен, матерей и дочерей меркантильными бабами

Счастливы ли женщины рядом с ними?
И что нам говорит статистика разводов на этот счет?

Работай над собой: над внутренним наполнением, над душой, ЧИТАЙ КНИГИ.

Зачем? Чтобы стать интересным меркантильным женщинам?

С чего так уверены?

По интервью и дальнейшей ее деятельности видно же.

Девочка очень неплохо попиарилась.

Она в нужных для нее кругах неплохо пиарилась и до этого. И после этого не менее успешно продолжает.
Данный ролик стал лишь одним эпизодом, который вытащили на публику.
Как-то отдельно пропиарится именно этим роликом она не планировала, просто кто-то вытащил его на всеобщее обозрение. А до этого он тихо-мирно лежал в общей куче таких же роликов на ее канале.

Почему женщины не вопят об этом?

Может просто потому что этого нет?

И вы один дебильный ролик используете как обоснование того, что все женщины меркантильны?

Поиском по ютубу пройдитесь — найдёте вагон подобных.
Вы просили примеров меркантильности из реальной жизни — ну вот они перед Вами. Хотите — наройте по Ютубу ещё вагон таких же.

Значит, это либо ваш личный выбор. Того как вы ведёте себя. Принцип зеркала.
Окружающая среды и окружающие нас люди неплохо корректируют правильность или неправильность наших действий.

Я вот, например, некоторое время назад перестал употреблять алкоголь вообще. Никого не оповещаю, никого не воспитываю и никакие морали не читаю, не призываю действовать своему примеру, просто тихо-мирно пью безалкогольные напитки. Почему пьющие на любой гулянке крайне удивляются этому и пытаются напоить любыми способами?
Меня вполне устраивает маршрут «дом-работа». Никакого желания посещать тусовки-гулянки у меня нет. Каждый раз объявление о корпоративе от начальника заканчивается словами «не придёшь — уволю». Никогда никому гулять и веселиться в рамках приличий не запрещал и не мешал.
Кривой какой-то у Вас принцип зеркала. Ну или принцип кривого зеркала — решайте уж сами.

Доказывающий что вы не правы. Он мог на все забить и сдохнуть с голоду так как «жизнь тлен, от меня ничего не зависит»

И где же я утверждал, что от человека вообще ничего не зависит?
Или Вы просто приписали мне свои фантазии?