Эээ… што? В следующий раз попробуй управлять интернетами в трезвом виде, иначе довольно сложно понять, что ты хотел сказать.

Я то глупый полагал, что лучше иметь телефон мотосервисов, гостиниц и юриста.

Хех. Вот прям сейчас вспомнилась история с немцем на R1150RS на карельском грейдере где-то под Костомукшей, в какой-то жопе мира, где сотовой связи на сотню километров нет, на вопрос «а если что — чего делать будешь?» гордо вытащившем карту BMW-клуба и сказал, что у него ассист в любой точке мира.

Много кто «вломил в табло» убийцам Скутта?

Ну ващет вломили, пусть и постфактум.

Мда. С логикой вы действительно не дружны, конструкции сложнее «или — или» не воспринимаете. Посему считаю, что дальнейшая дискуссия смысла не имеет.

Дык именно соразмерность. Нарисовал говенную картинку, получил в морду, убрал картинку из публичного доступа, вопрос решен. А вот заниматься сутяжничеством, нервы человеку портить, заставлять время тратить на суды, на деньги выставлять — ваще не соразмерно.

Хм. Забавно, по вашему мнению, если я сказал, что я не одобряю действия Чужого и что он получил за дело, то вы автоматически приравниваете это к тому, что я одобряю действия саппортов HA. Г — логика.

Очевидно, что это невозможно, т.к. придётся применить незаконные воздействия на запорные устройства, а это уже как минимум умысел на порчу имущества.

А про мотоцикл, все-таки, не против? А если дверь в квартиру забудете закрыть — можно заходить?

Кажется сомнительным контент, так найди не сомнительный.

И тут мы подходим к очень важному вопросу: а как сомнительный отличить от несомнительного? Учебники пишут люди, изучающие вопрос профессионально с научной точки зрения. А потом эти учебники, прежде, чем быть рекомендованными к применению, проходят кучу согласований и одобрений. А на ютуб льют контент все, кому не лень и шлака там 95%.

Да вообще охренеть, в интернетах такие все смелые, просто диву даешься. Раньше грозили вычислить по IP, приехать и набить морду, теперь все стали такие цивилизованные, что ляпают все, что угодно и совершенно не боятся, что прилететь может и в реальной жизни, а не только на форуме забанят.
«Мы знаем адвокатов и если что — засудим так, что отливать в кредит будете!»© тьфу ты, блин…

Закон не содержит запрета на троганье чужого имущества, только за нанесение вреда. Перспективы доказательства нанесения вреда троганьем практически нулевые.

А, т. е. вы не против, когда ваш мотоцикл без вашего ведома и разрешения решат потрогать (руками или задницей, присев на него) незнакомые вам люди. И в квартиру зайдут, без всякой порчи имущества, просто потрогают. У вас, судя по вашим словам, никакого законного права пресечь эти действия нет.

Также закон не содержит запретов на «сраный фотошоп», да и не на «сраный» тоже. Я уже предлагал рассказать, какая ответственность наступит в РФ за фотошоп флага США, с ответом как-то затруднились. Может Вы осилите…

Про флаг США не скажу, а вот за использование символики HA — извольте-с. Ст. 1515 ГК РФ, ст. 180 УК РФ. Ну, на УК Чужой не потянул, а вот на гражданское разбирательство — вполне можно в суд подать. Удастся ли склонить суд в пользу клуба — вопрос спорный, но подать иск и потрепать нервы блогиру — вполне можно. Потому что «HELLS ANGELS and the skull logo ® are trademarks owned by Hells Angels Motorcycle Corporation, registered in the USA and in many other countries»
Но, повторюсь, набить морду — проще и значительно эффективнее.

С вероятностью 99,9% нет. Ненависть и вражду не возбуждают.

У нас по 282-й за всякую ерунду привлекают, так что при должном старании — можно. Ну и даже если нет, что за манера, «я тут буду глумиться над тем, что вам дорого, а вы мне ничего сделать не сможете, бебебе». Детский сад. Чувак решил, что может делать все, что угодно и ему ничего не будет. А нет.

сомневаюсь я, что найдётся суд, который усмотрит унижение человеческого достоинства у Чикатило

Вы так передергиваете, что создается ощущение, что вы дрочите.

Да, бомбануло у народа знатно, как я погляжу :)

Нормально написанный и иллюстрированный учебник содержит гораздо больше информации на единицу времени, чем любительское видео, наполовину состоящее из «эээ, тут вот, эээ… ммм… эээ».

Нельзя, ИМХО, получить выгоду за бесполезное дело. Чтобы тебя смотрели, нужно приносить пользу.

Судя по тому, что каналы с контентом «кидаем ментос в колу» и «что будет, если говно поджечь паяльной лампой» имеют миллионы подписчиков и десятки миллионов — я даже и не знаю…

Деятельность видеоблогеров направлена не на обучение кого-либо, а исключительно на извлечение выгоды. Компетентность оных никто не проверяет и качество их советов зачастую весьма сомнительно. Вот почему бы не учиться варить полуавтоматом по учебникам?

Ну во-1, в правовом поле — это долго. Тут кулак возмездия был быстр и неотвратим. Во-2, вы правда думаете, что судимость — лучше, чем пара синяков?
В-3, про 282-ю я вспомнил совершенно по другому поводу. Тут все возмущаются действиями саппортов 81-х, дескать, они совершили уголовно наказуемое деяние (кстати, вы тут судьи поголовно, что ли, подобное определять?) А то, что видеоблохера можно подтянуть за такое же деяние — всем пофигу, все за его шутеечки радуются радостным образом, не смейте на юмор звездюлями реагировать. Двойные стандарты такие двойные…

А какие бы ни были. Не тебе судить.

«Распни его, распни», кричала толпа.

А клубная символика и отношение к ней не должны касаться кого-то, кроме состоящих в клубах.

Совершенно верно. Поэтому, не стоит чужие вещи трогать руками и своим сраным фотошопом, вставляя искаженную символику в свои говноклипы.
282-я статья УК, кстати. А можно и 148-ю подтянуть.

Вы сами себе противоречите. То вам охота потыкать в осиное гнездо палкой, то вы утверждаете, что все знаете и так (и, кстати, вполне верно описали возможные варианты). Ну и для чего тогда?

А, интернет-психолог. Понятно.
А с чего ты вообще решил, что на твои «конкретные» вопросы будут отвечать? Хорошо, раз не доходит так, дам развернутый ответ.
— А зачем было отдельный пост делать? В комментах забанили?
— У меня есть на то причины, но рассказывать о них я не буду.

Забавно, когда человек, задав дурацкий вопрос и получив столь же дурацкий ответ, пытается подвести какую-то базу под этот самый ответ, да еще и на личности съезжает.