Не удосужился ЧТО? Сколько ДТП по факту наезда там было оформлено, если
(всякие крузаки навороченные, ГЛ-ки...) 19-22 катки в утиль!
, такие автомобильчики по-любому почти все по КАСКО застрахованы, так что оформлений, скорее всего, было чуть более, чем до-хрена. Если шиномонтаж 3 суток трещал, то и ДПС те же 3 суток меряли. Оно нам-то надо? И по каждой яме акт недостатков УДС выписывается, при игнорировании- протокол на ответственное лицо от дорожников. Перед каждой ямой патруль поставить? Так это, досокращались.
Долговременных- это то, что у нас дерьмовые дороги? Да и они не пофиг. Ну и хоть огласите чуть из «бесконечно длинного списка», чтоб не голословно-то.
Здесь же речь именно о конкретном форс-мажоре: люк открыт, патруль ждет, когда в него кто-нибудь приедет- скучно же время проходит, давай-ка с ДТП позанимаемся, ага. Прям мазохисты какие-то)).
Рискну предположить, что вы несколько лукавите в примере.
«Не входит в обязанности» и сообщать он никуда не будет."
Ну-ну… А ДТП оформлять, из-за этого люка случившееся, будет кто? И как раз в обязанности входит такое понятие, как «обследование маршрута патрулирования», с последующим сообщением в ДЧ обо всех недостатках дорожной сети. И да, я сейчас не фантазирую, т.к. если данные недостатки обнаружат ПОСЛЕ того, как патруль сообщит, что все в норме… нелегко будет)))
Если чуть отвлечься, то создание СК- оч. нормальный ход. Т.к. ранее тем, что сейчас подследственно СК, занимались следователи прокуратуры, т.е. в одном лице мы имели и следственную структуру и структуру, занимающуюся надзором за расследованием.
А по поводу «раз! и...» ну-ну, спросите у знакомых из системы- они наверняка лучше расскажут, чем здесь.
Да не, не создадут… А даже если и так- все равно в этот К.О.Н. материалы будут поступать только после соответствующей проверки в полиции, а там их будут назад пулять- типа, не наша подследственность))) Так что не все так просто в системе.:D
Выделить не могут. Простой пример: заснято, к примеру, не нарушение ПДД, а уголовное преступление, точнее, на момент съемки- деяние, содержащее признаки такового. Я не случайно уточнил, т.к. любое обращение гражданина содержит, по сути, указание на признаки того или иного деяния, а квалификиция деяния происходит только в ходе соответствующей проверки. И уже затем решается, что на видео- нарушение ПДД, или, может, что похуже, или вообще ничего противозаконного. И вот с этим «вообще ничем» и будет под 99% такого хоумвидео.
Да есть уже! Есть! Причем все, и средство, и обучение, и лицензия «в одном флаконе»- полиция называется))) Вы ей безоговорочно доверяете? Здесь же предлагаете за 10 тыр. после покупки получения лицензии выходить «фотоманьячить»)))
А она уходила?)))
Кол-во реально выписанных вряд ли упадет, т.к., по крайней мере в нашем регионе, подразделения, обрабатывающие данные с камер, выведены в отдельную структуру при областном управлении, они только этим и занимаются.
Видосы же от «добровольных помощников» будут рассматриваться как обычное сообщение о правонарушении, т.е. в районных отделах.
Узнаю определенный типаж на дорогах! Когда гражданин на вопрос «вы что творите?»- моментально «в позу»: а покажи доказательства, я ниче не нарушал!!!
Зато когда его кто на дороге «обидит» о_О:: вы должны привлечь его, он меня обогнал и подрезал!!!
В ответ: ну как же, ведь доказательств никаких?
Как никаких, ведь я же видел! Я ВИИИДЕЛ!!!
Вот такие-то и пойдут в помощнички…
Во-о-от, и я про что чуть повыше, только я знаю ответ на вопрос
кто в нем будет копаться и выявлять действительно очевидно выявленное нарушение?
И «самоотверженные бездельники» найдутся- парочка правдолюбцев «на районе» запросто парализует работу любого ГИБДД (которая не ограничивается несением ДПС, хоть это и наиболее наглядно).
Разрешите высказаться действующему сотруднику?))): резко против подобных нововведений. Здесь все обсуждают морально-этическую сторону вопроса, я же предлагаю взглянуть с чисто технической стороны. У нас сейчас, когда оформляешь кого-нибудь, и имеется видеофиксация- запись должна содержать ряд элементов, иначе неизвестно, как в суде отнесутся. Здесь же, вангую, народ возьмет… опу в горсть и примется «помогать», блин. Особенно те бабки с «недорогими смартфонами», ага. А еще сейчас в полиции есть такое понятие как УРД (учетно-регистрационная дисциплина), в данном случае означающая, что на каждый «видос» безграмотной в данном деле бабуси, отправленный в полицию, придется давать ответ, проведя предварительно проверку. Та же условная бабуся может за день наклепать пару десятков видео, где, ПО ЕЕ МНЕНИЮ, заснято нарушение ПДД. Так что очередной вал бумажной бюрократии на наши (полицейские) головы, и проблемы морально-этического плана (Стучать иль не стучать? Вот в чем вопрос!)))- всему населению.
Здесь- точно не г., а вообще может. Когда учился на это дело, преподавательница (sic!) по ручной дуговой, у которой у самой 5-й разряд был, про свою коллегу рассказывала, что у той все швы- загляденье, но частенько рентген из-за брака не проходили.
Здесь же речь именно о конкретном форс-мажоре: люк открыт, патруль ждет, когда в него кто-нибудь приедет- скучно же время проходит, давай-ка с ДТП позанимаемся, ага. Прям мазохисты какие-то)).
И я-то не сроки имел в виду, а то, КАК ОНО происходило))).
А по поводу «раз! и...» ну-ну, спросите у знакомых из системы- они наверняка лучше расскажут, чем здесь.
покупкиполучения лицензии выходить «фотоманьячить»)))Кол-во реально выписанных вряд ли упадет, т.к., по крайней мере в нашем регионе, подразделения, обрабатывающие данные с камер, выведены в отдельную структуру при областном управлении, они только этим и занимаются.
Видосы же от «добровольных помощников» будут рассматриваться как обычное сообщение о правонарушении, т.е. в районных отделах.
Зато когда его кто на дороге «обидит» о_О:: вы должны привлечь его, он меня обогнал и подрезал!!!
В ответ: ну как же, ведь доказательств никаких?
Как никаких, ведь я же видел! Я ВИИИДЕЛ!!!
Вот такие-то и пойдут в помощнички…