Серьезная техника, она от 400, ИМХО.

Корректную. Зависимость шансов разложиться от возраста минимальна. Зато проследить зависимость от класса мотоцикла несложно. Давайте спорты запретим?

Вы так уверены? Тогда почему основная масса убравшихся с дороги в тихие места убрались в возрасте от 25 до 40?

Как я вижу ответить на вопросы вы не в состоянии, только молча минусите. ЧИТД.

В каком п.п. ПДД сказано, что боковой интервал зависит от разметки?

Меня интересует не ваши фантазии, а цитаты именно по указанным мной формулировкам.

В каком п.п. ПДД сказано, что в одной полосе может ехатьне более одного ТС? Замечу, термин «достаточно» говорит только про «не менее».

В каком п.п. ПДД сказано, что термин ряд возникает при отсутствии полос?

Да нет, куда проще выгораживать того, с кем у вас сходная точка зрения) А то вдруг еще окажется, что вы тоже не правы? Как жить дальше?..

А мне нужно что-то делать для решения чужой проблемы? Она нерешаема. ТС может только смириться с потерей денег, отданных родителям.

Опять врете, причем сами свое вранье и выпячиваете. В приведенной вами цитате говорится про полосы, а не про ряды.

А тут совета дать нельзя — отец ТС полное Г., которое не отвечает за свои слова. Не мужчина. С такими говорить бесполезно. Если брал деньги на сохранение — изволь вернуть. Вариантов просто нет. Никаких. Это все равно что работодатель, который не отдает вам деньги по причине, что боится, что вы их пропьете. Ваши деньги. Не отдают. Вам. Странным не кажется? Поведение отца должно было быть другим — он должен был либо не брать деньги на сохранение, либо отдать их ТС, но обосновав риски мотоцикла, показав пару-тройку видюшек с результатом мото ДТП, объяснив, что он волнуется, предложив альтернативы. А его поступок… Не, он волнуется, я понимаю, но это не повод вести себя как крыса.

Вы реально считаете, что как только я заведу своих детей, то превращусь в идиота, который будет считать ребенка имуществом? Если ребенок именно попросит у меня денег, я могу отказать. Но тут ребенок не у отца денег просит, он свои деньги обратно требует. И отказ по формулировке «я в тебя не верю» нифига не аргументированный. Это самодурство, а не родительская опека. Мои родители мне объясняли риски всегда, как видите до своих лет дожил. И есть пример такого плода запрещательства — в 34 года живет с мамой и не может даже сам решить, с кем гулять. Я своих детей калечить не хочу.

Правильно. Запрета на это нет, так что право так сделать он имеет.

Регулярно вижу, как люди перестраиваются не глядя. У нас в городе по этой причине каждый день ДТП, этим особенно грешат гости с Кавказа и автоляди.

Еще добавлю — любой запрет должен быть обоснован и это обоснование должно быть донесено до ребенка, иначе любой нормальный ребенок найдет способ запрет обойти, но обида никуда не денется. Ложечки нашлись, как говорится. Когда детям именно приказывают как рабам, без объяснений, воспитывают в них беспрекословное послушание, вырастают овощи, а не люди.

Увы, но мух с котлетами путаете вы. Запрет родителя из серии «я так сказал», «ты живешь в моем доме» и т.д. это отношение как к собственности. Исходя из вашего примера с работником и предприятием это будет выглядеть как запрет работодателя на покупку вами ложек. Вот нельзя вам ложки покупать — он вам зарплату (ваши деньги) должен, но зная, что вы можете купить ложку отдавать не будет. Хотите купить ложку на свои деньги — нельзя, ваш работодатель против! Это нарушение трудового кодекса. Тут же идет прямое нарушение прав человека — с 16 лет человек имеет право на занятие предпринимательством и другой заработок, являющийся неотчуждаемым даже по требованию родителей. Как бы родителям не хотелось обратного. Просто у нас в стране еще не принято привлекать нерадивых родителей в суде. Так что не путайте правила и нарушение прав человека. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Там про то, что превфшать скорость потока ни слова.

Я тоже знаю — сам передвигаюсь) и знаю, что незаметить нормально едущего мотоциклиста можно только если не смотреть в зеркала, как водитель крузака)

Так, а теперь вопрос — где в ПДД сказано про то, что участники движения должны соблюдать «общую скорость потока», да и вообще — где в ПДД сказано про эту скорость потока? Давайте не будем додумывать, давайте оценивать ситуацию по ПДД.

Не, я не фанат мото, я фанат ПДД. И да, я, почему-то, считаю, что консервоводы обязаны смотреть в зеркала перед маневром. Ага, как того требют ПДД. Не постоянно, нет, а перед маневром. И да, если бы мотоциклист двигался с превышением или играл в шашки, что затрудняло бы его обнаружение, я был бы всецело на стороне водителя автомобиля.