тогда надо продумать дизайн и конструкцию футляра и заказать. если мелкосерийно сделать, то можно сразу комплекты делать: футляр + nn магнитов\наклеек\знаков (что в итоге будет сделано). так же эти магниты потом можно отдельно будет получить\заказать\купить.
полагаю, что потребуется таки определенное вливание фин.средств для реализации, поэтому можно по себестоимости «реализовать».
но по теме того же футляра — а будет ли удобно?
вообще внезапная мысль — сделать устройство по типу магазина для патронов: емкость с пружиной снизу заполнена стопкой магнитов. сверху кнопка, связанная с рычагом. при нажатии рычаг выталкивает верхний магнит в щель в корпусе.дальше вытягивать руками.
из минусов — усложнение конструкции, возможная громоздкость (или нет, но тогда малое количество магнитов внутри), требование к точной подгонке внутреннего рычага (и, скорее всего, отсюда будет минусом хрупкость)
и каждый день недовольные комментарии уважаемого deSAD-а)
Расслабьтесь, товарищ, общество токсикозит и ищет способ с этим справиться. Вас ведь не заставляют все посты читать?
в этом и проблема, что есть такое распространенное мнение, что этот мизер вреда не принесет.
банальный пример — окурки. ну выбросил один человек один окурок. фиг с ним. а если 10 человек? ну не сговорились они, а просто решили, что 1 окурок — это мизер. а потом — засранные обочины.
Но это я обобщенно. касаемо идеи с магнитиками — я бы вообще предложил выпустить пробную партию, да потестировать их на своих авто. (не забудьте, что ЛКП царапать может абразивной пылью)
если сравнивать кастет и молоток, то первый проигрывает как по легальности, так и по возможности применить будучи в перчатках.
а так — да, согласен, что вероятность летального исхода выше.
и, кстати, вспомнилась мне нагайка
товарищ себе прикупил как-то. Кожа, около метра в длину, внутри стальной тросик, на конце расплющенная гайка. При должном обращении страшная вещь.
Но я вот подумал — минус что нагайки, что шланга — гибкость. Если использовать в движении и на «нижнем» уровне (против собак), есть вероятность попадания орудия в колесо со всеми вытекающими вылетающими…
убить можно всем, что было перечислено ранее.
и, признаюсь, мне как-то удивительно, что вы решили написать, что молотком можно убить, когда в комментариях люди обсуждают топоры, мачете...)
а диаметр наружный\внутренний?
я просто так и представляю советский здоровый черный шланг, у которого диаметр был порядка 5 см. по оболочке, а толщина была около 0,5 см.
Я таким двор в Ашхабаде поливал)
и вспоминается мне старая добрая GTA, где с подобным «аргументом» можно было фигачить всех вокруг)))
Только я бы рекомендовал возить этот… уй в чехле непрозрачном. И доставать с похотливо-радостным видом)
плюс сколько поместятся на площадке магнитов?
о результатах написать сюда же)))
полагаю, что потребуется таки определенное вливание фин.средств для реализации, поэтому можно по себестоимости «реализовать».
но по теме того же футляра — а будет ли удобно?
вообще внезапная мысль — сделать устройство по типу магазина для патронов: емкость с пружиной снизу заполнена стопкой магнитов. сверху кнопка, связанная с рычагом. при нажатии рычаг выталкивает верхний магнит в щель в корпусе.дальше вытягивать руками.
из минусов — усложнение конструкции, возможная громоздкость (или нет, но тогда малое количество магнитов внутри), требование к точной подгонке внутреннего рычага (и, скорее всего, отсюда будет минусом хрупкость)
Про дороги — понимаю. Первое фото эту тему передает.
Не обращайте внимания)
Расслабьтесь, товарищ, общество токсикозит и ищет способ с этим справиться. Вас ведь не заставляют все посты читать?
банальный пример — окурки. ну выбросил один человек один окурок. фиг с ним. а если 10 человек? ну не сговорились они, а просто решили, что 1 окурок — это мизер. а потом — засранные обочины.
Но это я обобщенно. касаемо идеи с магнитиками — я бы вообще предложил выпустить пробную партию, да потестировать их на своих авто. (не забудьте, что ЛКП царапать может абразивной пылью)
стальные это другое (забыл, как называется)
а так — да, согласен, что вероятность летального исхода выше.
товарищ себе прикупил как-то. Кожа, около метра в длину, внутри стальной тросик, на конце расплющенная гайка. При должном обращении страшная вещь.
Но я вот подумал — минус что нагайки, что шланга — гибкость. Если использовать в движении и на «нижнем» уровне (против собак), есть вероятность попадания орудия в колесо со всеми
вытекающимивылетающими…и, признаюсь, мне как-то удивительно, что вы решили написать, что молотком можно убить, когда в комментариях люди обсуждают топоры, мачете...)
я просто так и представляю советский здоровый черный шланг, у которого диаметр был порядка 5 см. по оболочке, а толщина была около 0,5 см.
Я таким двор в Ашхабаде поливал)
Только я бы рекомендовал возить этот… уй в чехле непрозрачном. И доставать с похотливо-радостным видом)