Последние новости от пострадавшего байкера от 24.06.2016 (взято с Ютуба):
«Всем привет. Быстрый апдейт. 21.06.2016 — полиция поставлена в известность, дело заведено. Я наконец-то связался 23.03.2016 с DPD (после моих сообщений в твиттер и после того, как видео получило огласку) — они сказали, что уже провели разбирательство, но никакой конкретики не сказали. Позднее мне звонил тот водитель и сказал, что позаботится обо всех выплатах за повреждение байка. Меня попросили удалить видео, но я его не собираюсь удалять»
Дело было не в доказать, что он нечитаемый был. Если бы номер был грязным, то менее вероятно, что его кто-то левый смог бы запомнить и повесить что-нибудь на меня
Экспертизу проводила организация SOEX «Союзэкспертиза». Был ли смысл их обжаловать? И на что давить следовало?
Прям точную формулировку сейчас посмотреть не могу, но вроде прям чуть ли не этими словами и писалось)
Спасибо за советы и комментарии!
Да, такое ощущение было. Я очень много деталей опустил в своем рассказе, но количество несостыковок было просто огромное, были нарушения в оформлении. Я и на суде это говорит и в жалобах во всех писал, но все суды закрывали глаза и говорили, что «в целом картина сложилась и ясна»
Эксперт не сказал, что это сделал мой байк, он сказал, что это мог быть в теории он, поэтому сработали свидетельские. Только заключение об абсолютной невозможности могло спасти
Наверняка штука полезная — надо поставить.
Правда, не думаю, что это прокатило бы. У меня прям была фотография, где я во всей красе вхожу в офис в 10:00, а также бумага с подписью.
Свидетельские показания играли чуть ли не ключевую роль. Мне удалось по-человечески тет-а-тет с экспертом поговорить и объяснить, что это все огромное заблуждение. Он мне прям сказал: «У него куча свидетелей есть, тут сложно что-то придумать». Все эксперты перед осмотром читают дело от начала до конца
С экспертизой: действительно — тут просто мне суд сам назначил.
Я прибег к помощи адвоката, он мне помогал с документами. Но не выступал в суде. Порой без адвоката шансов больше, чем с ним
Про суд: они просто соблюдают некую проф. этику, чтобы не подрывать авторитет коллег. И очень сложно оправдательный приговор выносить
«Всем привет. Быстрый апдейт. 21.06.2016 — полиция поставлена в известность, дело заведено. Я наконец-то связался 23.03.2016 с DPD (после моих сообщений в твиттер и после того, как видео получило огласку) — они сказали, что уже провели разбирательство, но никакой конкретики не сказали. Позднее мне звонил тот водитель и сказал, что позаботится обо всех выплатах за повреждение байка. Меня попросили удалить видео, но я его не собираюсь удалять»
Прям точную формулировку сейчас посмотреть не могу, но вроде прям чуть ли не этими словами и писалось)
Спасибо за советы и комментарии!
Спасибо за ценный комментарий, многому научился, дальше будем умнее
Правда, не думаю, что это прокатило бы. У меня прям была фотография, где я во всей красе вхожу в офис в 10:00, а также бумага с подписью.
Я прибег к помощи адвоката, он мне помогал с документами. Но не выступал в суде. Порой без адвоката шансов больше, чем с ним
Про суд: они просто соблюдают некую проф. этику, чтобы не подрывать авторитет коллег. И очень сложно оправдательный приговор выносить