Специальные предметы невозможно изучить «с нуля». Специальные предметы можно изучить только предварительно изучив базовые. Грубо: не зная арифметики бухгалтерский учет не освоиш
Смотря какие. Можно. Если есть логика и умение читать.
Да Вы не то рассказываете. Расскажите лучше, что он дурак такой не переехал, как Вы.
Он не остался там. Он был умным и выбрался оттуда.
Вам это уже ответили.
Были ли вы в подобной ситуации? Что от Вас в ней зависело?
Возможность не ввязываться в конфликт, уйти и никогда с ними не общаться.
Кстати, объясните, как так получилось, что при падении он сломал себе ноги, ведь по-Вашему все от него зависело.
См. комментарий про попытку вывести общефилософский истины.
Возникли тяжелые обстоятельства — он успешно с ними справился.
Отличный принцип. Еще ни разу не подводил. Это не зеркало кривое,
вам отражение не нравится.
Знаете такую поговорку — Неча на зеркало пенять…?
(извините не в обиду будет сказано).
Я вот, например, некоторое время назад перестал употреблять алкоголь вообще. Никого не оповещаю, никого не воспитываю и никакие морали не читаю, не призываю действовать своему примеру, просто тихо-мирно пью безалкогольные напитки.
Вы сделали большой шаг. Осталось только не вестись на всё, что показывают в интернете
и не сопоставлять это один в один реальной жизни.
Вы просили примеров меркантильности из реальной жизни — ну вот они перед Вами. Хотите — наройте по Ютубу ещё вагон таких же.
Ошибаетесь. Это — высеры из интернета. Это не примеры реальной жизни.
Они могут использоваться для раскрутки своего канала, пиара, и много для чего еще.
По интервью и дальнейшей ее деятельности видно же.
Ну раз Вы повелись, значит Вы — именно та аудитория, на которую расчитано данное
видео.
Это видео уже обсуждается несколько месяцев, и благодаря ему
эта девочка попала на TV.
Это видео обсуждается вроде бы умными людьми даже на сайтах про мотоциклы.
Чистой воды пиар.
Я могу только повторить вопрос: Вы правда так легко на все Медиа Высеры ведётесь?
Их ведь можно найти полно на любой вкус.
Как-то отдельно пропиарится именно этим роликом она не планировала
Это видео слишком быстро распротранилось и обрело популярность.
Само по себе носит явный характер гавна на вентилятор.
А если есть такая точка зрения — не значит, что она имеет всеобщий характер.
Я вам уже приводил случаи, когда мужчина ради имущства и квартиры с женщиной встречается. Не слышали?
Наличие подобной группы людей не означает, что все мужчины такие.
Но на эти вопросы вы не захотели отвечать, я помню.
Может просто потому что этого нет?
Ошибаетесь. Слово Альфонс слышали? Оно из средневековых сказок взялось?
Вы не знали про такое явление
Вы всё решили уже для себя.
За вас всё кто-то определяет.
И с кем вы общаетесь.
И как вы живёте.
И как вы должны хотеть жить.
Это ведь неплохо, я ведь не спорю с таким подходом.
Только не удивляйтесь, если кто-то нормальной счастливой жизнь живёт,
вокруг ломая под себя обстоятельства.
А вот незадача, таких людей то не мало.
Ошибаетесь. В данном случае было равно. Все специальные предметы которые пригодились, я осваивал с нуля. ранее я их не изучал.
Да ладно?! Неужели «нет средств» зависит от кого-то, а не от Вас?
Берёте имеющиеся средства и делаете всё возможное. Что и сделал Робинзон Крузо. Я вообще не понял о чем в данном случае идёт спор.
Чтобы было «потом» надо сперва пройти «сейчас». Ну и что от Вас зависело в подобной ситуации?
Ошибаетесь. Не надо. Вас никто не заставляет пить с ними на брудершафт и иметь общие интересы. И это решается сейчас.
Утверждение «мое благополучие зависит только и исключительно от меня» несоответствует фактам реального мира.
Что Вы сами уже подтвердили неоднократно.
Я неоднакратно несостоятельность ваших утверждений подтвердил. Как и вы сами.
Я кажется понял, мы с Вами говорим совсем о разных вещах.
Дело в том, что вы пытаетесь вывести общефилосовские закономерности, я вас писал не о них. Общефилосовских закономерностей я здесь не пытался выводить, немного не мой профиль.
И заметьте — мы с Вами про убогую элементарщину.
Что-то она для Вас неочевидна, несмотря на кажущуюся простоту тезисов.
Если про Звягина читать не хотите. Поинтересуйтесь, кто такой Алексей Мересьев.
@Shwartz в одном комменте хорошо написал.
Вы сами решаете как какой части примкнуть.
Кто определяет ложность начальных утверждений?
Результаты, которые Вы получаете применяя те или иные выводы.
Можешь сколько угодно красивой теорией оперировать. Но результаты дерьмо.
Механика ньютона применима в одних условиях, а в других совсем неприменима. Скорее всего точно так же с теорией относительности.
Но тем не менее механику Ньютона успешно в ряде областей применяют. Интересно, почему? Не потому ли что для соответствующих условий она нужные результаты даёт?
Ну как же так? Ведь только что всё было хорошо и Ваше благополучие зависело исключительно от Вас?
А когда по земле динозавры бегали. Жаль их нет сейчас.
Ну как же так? Ведь только что всё было хорошо и Ваше благополучие зависело исключительно от Вас?
В данный момент от меня.
И как же Вы её освоили? С нуля? Не имея вообще никакой подготовки?
Это была не моя область. Я не обладал знаниями нужными и подготовкой. Многие предметы пришлось осваивать с нуля. Школьные знания в этом не особо помогали. Точно так же как и когда я работать пришёл не в свою область.
Жаль, что Вас не было рядом с Робинзоном Крузо, чтобы дать сей ценный совет, — он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…
Жаль что вы берёте примеры которые коррелируют больше не с реальной жизнью и обстоятельствами, а с персонажами. Одно дело когда есть средства, а другое дело когда нет средств для решения проблем. Вы 150 других вселенных можете описать,
где и яблоки вверх падают а не вниз. Меня лично эта вселенная интересует.
Я о ней писал.
Я так понимаю, Вы никогда не слышали в свой адрес речь, подобную данной: «Слышь, пацанчик, гони мобилу, кошелёк и ботинки или живым отсюда не уйдёшь» от группы в десяток человек с ножами?
Мне не обязательно было потом жить с этими людьми расти в их среде. И идти по их стопам. Это мой личный выбор.
А вас обязывали это делать?
Кто определяет ложность начальных утверждений?
Соответствие фактам реального мира.
Да бросьте, Вы прекрасно понимаете. О чем я пишу.
А пустая демагогия с привлечением крайностей — это скучно.
Я Вам дал достаточно источников на эту тему.
С чего так уверены? А вот я так не считаю. Девочка очень неплохо попиарилась.
Вы уверены, какие она мотивы преследовала она? Вы уверены что правильно его поняли? Интернет иногда очень плохо соотносится с реальной жизнью а вбросы информации носят ложный характер.
Ну хоть где-то наступило равноправие между полами :)
Я еще раз напоминаю пример, где мужики пишут, что женщина должна зарабатывать не меньше 80 к, чтобы иметь отношения с мужчиной.
Вы Тоже руководствуйтесь такими принципами?
И все мужчины тогда руководствуются этими принципами?
Если один человек написал это в интернете?
А есть такие, которые из за квартиры и имущества встречаются с женщиной.
Теперь это значит подавляющее большинство мужчин тоже так делают?
Почему женщины не вопят об этом?
И вы один дебильный ролик используете как обоснование того, что все женщины меркантильны?
Есть люди которые в качестве решения личных проблем начинают компанию, целью которой поставить себя выше кого-то. Если вас такой человек встретился — не значит,
что все такие. У них большие проблемы.
И подобные ролики Юли может снимать по тысяче причин.
Зачем же?! Я ведь таких регулярно вживую наблюдаю.
Значит, это либо ваш личный выбор. Того как вы ведёте себя. Принцип зеркала.
Или с Вами никто не хочет связываться, а вы в ответ навешивайте подобные ярлыки.
Повод задуматься.
Окружающая среды и окружающие нас люди неплохо корректируют правильность или неправильность наших действий.
Вы же легко можете рассказать, как исключительно от Вас и более никого в мире зависел факт Вашего рождения, да?
Да, Вы правы. Факт рождени зависит не от меня. И факт того, каким я родился тоже не от меня зависил. Конечно, есть внешние обстоятельства.
Но от меня зависит.
1. Выбор профессии. Когда мне перестала нравится моя специальность, я ушёл на другую.
2. Выбор места где жить. Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал.
3. Я выбирал с кем общаться а с кем не общаться.
4. И делать выводы а реальной жизни на основании дибильных роликов в интернете или на основании того, чего пытался добиться сам.
И Вы так можете? Правда ведь?
А если что-то упорно делаете и не получается — негативная обратная
связь тоже связь.
Один вопрос: а судьи кто?
У ложных выводов нет судей. Ими как угодно можно оперировать. О чем я написал выше.
А не ложных вывод простой — идёте проверяете.
Я там книжку хорошую посоветовал Приключения майора Звягина. Там всяк книжка от начала до конца об этом. Почитайте и подумайте.
А то че-то уже пустой спор становится.
К тому же меня терзают сомнения, что я слишком криво выражаюсь и вы не всё читаете что я написал.
Лично от меня.
Вы полностью переврали мои слова, сделав обобщение неуместным. Поэтому бред с самолётом даже комментить не хочу. вообще не в тему.
В алгебре логики есть такая закономерность из ложного утверждения может следовать абсолютно любое утверждение. Можно что угодно выводить на основании ложных предпосылок.
А вы любой троллинг/высер принимаете всеобщее утверждение?
Оу как всё запущено. У вас девушка есть? И вы всерьёз это видео восприняли?
А я читал в интернете мужчин, которые также к женщинам относятся. Пишут что женщина нормальная должна не меньше 80 тысяч зарабатывать. И что дальше?
Еще раз, возьмите эти принципы и попробуйте успешные отношения в реальной жизни построить. А не читать и смотреть всё подряд в интернете. В реальной жизни.
А в интернете, как я уже писал, можно найти любое подтверждение своей неправоте.
9. И кстати, да. Вот еще хороший момент. Вопросы для самоконтроля. Это storm13 касается.
Пойдите проверьте всю эту теорию про меркантильных дамочек в реальной жизни. Я имею ввиду,
попробуйте не плюсы собирать на форумах, а вот взять и построить успешные отношения.
Будет попытка всё это применить работать?
Если у Вас есть дочь, вы тоже эти принципы при её воспитании применяйте и общении с ней?
А попробуйте вот это всё девушке или девушкам рассказать, посмотреть на их реакцию.
А если все эти примеры не убеждают Вас. Ну кажутся очень субъективными или еще что.
Вот последний, объективный.
Возьмите друга, который по настоящему успешен во отношениях с женщинами. Именно в отношениях, а не одноразовый перепихон.
Расскажите ему вот эти все теории, которые тут так люто лайкают.
Я от людей которые отношения качественные умели строить, никогда такой блажи не слышал.
Никогда вот этой всей херни не слышал. Что их меркантильные бабы пытались нагибать.
8. Я, кстати, очень благодарен storm13 за его комментарии. Сразу видно по лайкам людей, которые
принцип личной ответственности не любят. И это отражает общую картину.
Эх сейчас меня заминусуют.
Я не очень хотел продолжать эту тему, но всё же дам подробный ответ и на этом надеюсь закончить(мне кажется, для таких тем есть другие форумы).
Если Вам что-то не очевидно, выводы Вы вполне можете сделать сами — они простые.
1.
пристраивание своей 5й точки в тепло и бабло — это очень по человечески.
Исходя из этой цитаты ту, же следует вывод, что все мужики меркантильные животные, которые хотят получить
в обмен. На самом деле мы все немного меркантильны. Подавляющее большинство физически здоровых людей не выбирает партнёров
с явными физическими недостатками.
Это ли не меркантильность? Тогда о чем речь?
2. Один из комментаторов выше сильно облажался в отношениях. Вместо того, чтобы признать свои ошибки.
Он нашёл других товарищей по несчастью в интернете. Они даже книжки пишут. Облекая философию обиженных подростков
в псевдонаучную форму. Инстнктивистами их называют, очень популярны у пикаперов. Пропогандируют точку зрения,
что женщина — несформировавшееся животное. Это такой щит, чтобы не признавать свои ошибки и не ронять своё ЧСВ.
Может, он и не находил таких товарищей, но уж очень шаблонно рассуждает. В их стиле. В интернете вообще любой неправоте собственной
можно найти подтверждение, если захотеть.
3. Женщины ведутся на мужские качества. Эта как в той поговорке, что женщина как Wi Fi девайс, сканирует всю сеть,
но подключается к самому сильному. Если вы делаете мотоциклы, и хонда выпустила мотоцикл лучше Вашего, вы же не
говорите что Хонда казлы, а я хороший? Вы наверняка постараетесь качество до их уровня подтянуть. В большинстве
случаев когда кто-то ноет, что женщина ушла к более богатому, выясняется, что дело не в деньгах, а просто
человек лучше качествами своими оказался. А нытик не способен это признать.
4. В соответствии с философией ряда восточных стран — женщина духовный ребёнок, за которого мужчина берёт ответственность,
как за свою дочь. Так рождается гармония. Теперь, ко всем, кто визжит о меркантильных бабах, хочется спросить: Вы что??? Вы будете отвественность свою
за отношения перекладывать на ребёнка? Обвинять пятилетнюю, что она меркантильное животное?
Тот, кто так рисует картину реального мира, просто не может брать на себя ответственность из за своей слабости.
Конечно, в современных реалиях можно найти обстоятельства, которые принцип ломают. Но он от этого не перестаёт
быть основополагающим.
5. Принцип зеркала. Всегда. Реальный мир отдаёт то, что заслужили. Будет мужик жадным, поганым в душе —
ему такая же женщина достанется. Или любить его никогда не будет. Вот и всё.
6. Принцип проактивности. (например в книжке Стивена Кови). Резюмирует всё что написано выше.
Даже распинаться не буду. Если человек его не понимает, всегда будет видеть себе мир в клетке чужих обязательств.
А потом писать на форуме, что у него всё хорошо. С чего это мы тут пытаемся ему противоречить?
7. Если шестой пункт не до конца понятен. Открываем Михаила Веллера, Приключение Майора Звягина.
Там всё тоже, но в художественной форме.
Вы можете тешить себя мыслью, что подобные популярные точки зрения, которые дают картбланш Вашему эгоизму и неумению грамотно выстраивать линию поведения с близкими людьми — есть истина. Но если вы действительно поставите себе задачу разобратьсяпо настоящему глубоко, вы поймете что это — ложь.
А ответы на многие проблемы находятся в нас самих. Я сам когда то был очарован подобными сказками о чисто потребительском отношении.
Удачи. Этот направлении дискуссии думаю, не имеет смысл продолжать. Важно выходить далеко за рамки личного опыта.
Он не остался там. Он был умным и выбрался оттуда.
Вам это уже ответили.
Возможность не ввязываться в конфликт, уйти и никогда с ними не общаться.
См. комментарий про попытку вывести общефилософский истины.
Возникли тяжелые обстоятельства — он успешно с ними справился.
вам отражение не нравится.
Знаете такую поговорку — Неча на зеркало пенять…?
(извините не в обиду будет сказано).
и не сопоставлять это один в один реальной жизни.
Они могут использоваться для раскрутки своего канала, пиара, и много для чего еще.
видео.
Это видео уже обсуждается несколько месяцев, и благодаря ему
эта девочка попала на TV.
Это видео обсуждается вроде бы умными людьми даже на сайтах про мотоциклы.
Чистой воды пиар.
Я могу только повторить вопрос: Вы правда так легко на все Медиа Высеры ведётесь?
Их ведь можно найти полно на любой вкус.
Это видео слишком быстро распротранилось и обрело популярность.
Само по себе носит явный характер гавна на вентилятор.
А если есть такая точка зрения — не значит, что она имеет всеобщий характер.
Я вам уже приводил случаи, когда мужчина ради имущства и квартиры с женщиной встречается. Не слышали?
Наличие подобной группы людей не означает, что все мужчины такие.
Но на эти вопросы вы не захотели отвечать, я помню.
Ошибаетесь. Слово Альфонс слышали? Оно из средневековых сказок взялось?
Вы не знали про такое явление
За вас всё кто-то определяет.
И с кем вы общаетесь.
И как вы живёте.
И как вы должны хотеть жить.
Это ведь неплохо, я ведь не спорю с таким подходом.
Только не удивляйтесь, если кто-то нормальной счастливой жизнь живёт,
вокруг ломая под себя обстоятельства.
А вот незадача, таких людей то не мало.
Берёте имеющиеся средства и делаете всё возможное. Что и сделал Робинзон Крузо. Я вообще не понял о чем в данном случае идёт спор.
Ошибаетесь. Не надо. Вас никто не заставляет пить с ними на брудершафт и иметь общие интересы. И это решается сейчас.
Я неоднакратно несостоятельность ваших утверждений подтвердил. Как и вы сами.
Я кажется понял, мы с Вами говорим совсем о разных вещах.
Дело в том, что вы пытаетесь вывести общефилосовские закономерности, я вас писал не о них. Общефилосовских закономерностей я здесь не пытался выводить, немного не мой профиль.
Что-то она для Вас неочевидна, несмотря на кажущуюся простоту тезисов.
Если про Звягина читать не хотите. Поинтересуйтесь, кто такой Алексей Мересьев.
И что в джойказино и казино вулкан все выигрывают. Они тоже не троллят.
Вы сами решаете как какой части примкнуть.
Результаты, которые Вы получаете применяя те или иные выводы.
Можешь сколько угодно красивой теорией оперировать. Но результаты дерьмо.
Механика ньютона применима в одних условиях, а в других совсем неприменима. Скорее всего точно так же с теорией относительности.
Но тем не менее механику Ньютона успешно в ряде областей применяют. Интересно, почему? Не потому ли что для соответствующих условий она нужные результаты даёт?
В данный момент от меня.
Это была не моя область. Я не обладал знаниями нужными и подготовкой. Многие предметы пришлось осваивать с нуля. Школьные знания в этом не особо помогали. Точно так же как и когда я работать пришёл не в свою область.
Жаль что вы берёте примеры которые коррелируют больше не с реальной жизнью и обстоятельствами, а с персонажами. Одно дело когда есть средства, а другое дело когда нет средств для решения проблем. Вы 150 других вселенных можете описать,
где и яблоки вверх падают а не вниз. Меня лично эта вселенная интересует.
Я о ней писал.
Мне не обязательно было потом жить с этими людьми расти в их среде. И идти по их стопам. Это мой личный выбор.
А вас обязывали это делать?
Соответствие фактам реального мира.
Да бросьте, Вы прекрасно понимаете. О чем я пишу.
А пустая демагогия с привлечением крайностей — это скучно.
Я Вам дал достаточно источников на эту тему.
Вы уверены, какие она мотивы преследовала она? Вы уверены что правильно его поняли? Интернет иногда очень плохо соотносится с реальной жизнью а вбросы информации носят ложный характер.
Я еще раз напоминаю пример, где мужики пишут, что женщина должна зарабатывать не меньше 80 к, чтобы иметь отношения с мужчиной.
Вы Тоже руководствуйтесь такими принципами?
И все мужчины тогда руководствуются этими принципами?
Если один человек написал это в интернете?
А есть такие, которые из за квартиры и имущества встречаются с женщиной.
Теперь это значит подавляющее большинство мужчин тоже так делают?
Почему женщины не вопят об этом?
И вы один дебильный ролик используете как обоснование того, что все женщины меркантильны?
Есть люди которые в качестве решения личных проблем начинают компанию, целью которой поставить себя выше кого-то. Если вас такой человек встретился — не значит,
что все такие. У них большие проблемы.
И подобные ролики Юли может снимать по тысяче причин.
Значит, это либо ваш личный выбор. Того как вы ведёте себя. Принцип зеркала.
Или с Вами никто не хочет связываться, а вы в ответ навешивайте подобные ярлыки.
Повод задуматься.
Окружающая среды и окружающие нас люди неплохо корректируют правильность или неправильность наших действий.
Да, Вы правы. Факт рождени зависит не от меня. И факт того, каким я родился тоже не от меня зависил. Конечно, есть внешние обстоятельства.
Но от меня зависит.
1. Выбор профессии. Когда мне перестала нравится моя специальность, я ушёл на другую.
2. Выбор места где жить. Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал.
3. Я выбирал с кем общаться а с кем не общаться.
4. И делать выводы а реальной жизни на основании дибильных роликов в интернете или на основании того, чего пытался добиться сам.
И Вы так можете? Правда ведь?
А если что-то упорно делаете и не получается — негативная обратная
связь тоже связь.
У ложных выводов нет судей. Ими как угодно можно оперировать. О чем я написал выше.
А не ложных вывод простой — идёте проверяете.
Я там книжку хорошую посоветовал Приключения майора Звягина. Там всяк книжка от начала до конца об этом. Почитайте и подумайте.
А то че-то уже пустой спор становится.
К тому же меня терзают сомнения, что я слишком криво выражаюсь и вы не всё читаете что я написал.
Вы полностью переврали мои слова, сделав обобщение неуместным. Поэтому бред с самолётом даже комментить не хочу. вообще не в тему.
В алгебре логики есть такая закономерность из ложного утверждения может следовать абсолютно любое утверждение. Можно что угодно выводить на основании ложных предпосылок.
Оу как всё запущено. У вас девушка есть? И вы всерьёз это видео восприняли?
А я читал в интернете мужчин, которые также к женщинам относятся. Пишут что женщина нормальная должна не меньше 80 тысяч зарабатывать. И что дальше?
Еще раз, возьмите эти принципы и попробуйте успешные отношения в реальной жизни построить. А не читать и смотреть всё подряд в интернете. В реальной жизни.
А в интернете, как я уже писал, можно найти любое подтверждение своей неправоте.
Оу как всё запущено. Это даже комментировать не вижу смысла.
Пойдите проверьте всю эту теорию про меркантильных дамочек в реальной жизни. Я имею ввиду,
попробуйте не плюсы собирать на форумах, а вот взять и построить успешные отношения.
Будет попытка всё это применить работать?
Если у Вас есть дочь, вы тоже эти принципы при её воспитании применяйте и общении с ней?
А попробуйте вот это всё девушке или девушкам рассказать, посмотреть на их реакцию.
А если все эти примеры не убеждают Вас. Ну кажутся очень субъективными или еще что.
Вот последний, объективный.
Возьмите друга, который по настоящему успешен во отношениях с женщинами. Именно в отношениях, а не одноразовый перепихон.
Расскажите ему вот эти все теории, которые тут так люто лайкают.
Я от людей которые отношения качественные умели строить, никогда такой блажи не слышал.
Никогда вот этой всей херни не слышал. Что их меркантильные бабы пытались нагибать.
принцип личной ответственности не любят. И это отражает общую картину.
Я не очень хотел продолжать эту тему, но всё же дам подробный ответ и на этом надеюсь закончить(мне кажется, для таких тем есть другие форумы).
Если Вам что-то не очевидно, выводы Вы вполне можете сделать сами — они простые.
1.
Исходя из этой цитаты ту, же следует вывод, что все мужики меркантильные животные, которые хотят получить
в обмен. На самом деле мы все немного меркантильны. Подавляющее большинство физически здоровых людей не выбирает партнёров
с явными физическими недостатками.
Это ли не меркантильность? Тогда о чем речь?
2. Один из комментаторов выше сильно облажался в отношениях. Вместо того, чтобы признать свои ошибки.
Он нашёл других товарищей по несчастью в интернете. Они даже книжки пишут. Облекая философию обиженных подростков
в псевдонаучную форму. Инстнктивистами их называют, очень популярны у пикаперов. Пропогандируют точку зрения,
что женщина — несформировавшееся животное. Это такой щит, чтобы не признавать свои ошибки и не ронять своё ЧСВ.
Может, он и не находил таких товарищей, но уж очень шаблонно рассуждает. В их стиле. В интернете вообще любой неправоте собственной
можно найти подтверждение, если захотеть.
3. Женщины ведутся на мужские качества. Эта как в той поговорке, что женщина как Wi Fi девайс, сканирует всю сеть,
но подключается к самому сильному. Если вы делаете мотоциклы, и хонда выпустила мотоцикл лучше Вашего, вы же не
говорите что Хонда казлы, а я хороший? Вы наверняка постараетесь качество до их уровня подтянуть. В большинстве
случаев когда кто-то ноет, что женщина ушла к более богатому, выясняется, что дело не в деньгах, а просто
человек лучше качествами своими оказался. А нытик не способен это признать.
4. В соответствии с философией ряда восточных стран — женщина духовный ребёнок, за которого мужчина берёт ответственность,
как за свою дочь. Так рождается гармония. Теперь, ко всем, кто визжит о меркантильных бабах, хочется спросить: Вы что??? Вы будете отвественность свою
за отношения перекладывать на ребёнка? Обвинять пятилетнюю, что она меркантильное животное?
Тот, кто так рисует картину реального мира, просто не может брать на себя ответственность из за своей слабости.
Конечно, в современных реалиях можно найти обстоятельства, которые принцип ломают. Но он от этого не перестаёт
быть основополагающим.
5. Принцип зеркала. Всегда. Реальный мир отдаёт то, что заслужили. Будет мужик жадным, поганым в душе —
ему такая же женщина достанется. Или любить его никогда не будет. Вот и всё.
6. Принцип проактивности. (например в книжке Стивена Кови). Резюмирует всё что написано выше.
Даже распинаться не буду. Если человек его не понимает, всегда будет видеть себе мир в клетке чужих обязательств.
А потом писать на форуме, что у него всё хорошо. С чего это мы тут пытаемся ему противоречить?
7. Если шестой пункт не до конца понятен. Открываем Михаила Веллера, Приключение Майора Звягина.
Там всё тоже, но в художественной форме.
А ответы на многие проблемы находятся в нас самих. Я сам когда то был очарован подобными сказками о чисто потребительском отношении.
Удачи. Этот направлении дискуссии думаю, не имеет смысл продолжать. Важно выходить далеко за рамки личного опыта.