Это конечно признак очень острого ума и четкой позиции по вопросу.
Сколько я уже о себе узнал:
— критического мышления нет
— слепой
— с ПСС проблемы
— теперь, что еще и тупой.
Вы продолжайте, я учусь приемам «критического мышления» :)))
А по поводу ваших оценочных суждений: я как понимаю, Вам судить других можно?
У всех свои недостатки. Впрочем, я себе заслуг пророка критического мышления и не приписывал. :)
а потому что у вас нет цели в споре родить истину
Само собой. Потому что в споре, который начался с тезиса «это все говно» и получил развитие в метафорах и аллегориях, истина объявиться и не может.
Нравится варится в несвежем?
Иногда приходится. Например, в дискуссии с вами. В надежде, кстати, что такого рода «экспертов-классификаторов» станет поменьше и что в следующий раз они позаботятся о том, чтобы изложить все-таки точку зрения, а не как обычно
Вот только не надо о логике. Боюсь, не ваш конек :)
Логика, кстати, говорит, что на ошибках учатся, а вот исключительно обливание помоями еще никому пользы не принесло
Это, как я понимаю, тоже т.н. «конструктивная критика»? :)))
И да, не надо пересказывать ваши «шедевры критики» еще раз. Специально посмотрел еще раз. И нигде нет разумный и неэмоциальных предложений как улучшить. «Говно» — есть. «Ремесленник и стяжатель» — есть. Но если это «конструктивная критика», то я черная прима-балерина Большого театра.
Вы конечно пытаетесь в полемику, но не понятно зачем.
Чтобы несколько разбавить поток этой самой субстанции с вентиляторов «конструктивных экспертов по контенту».
Потому что я поддерживаю то, что делает Бездок. Потому что даже с огрехами, ошибками и проблемами — это куда полезнее, чем чья-то «конструктивная критика». А если еще и зарабатывает — то молодец.
я как понимаю — вы из тех зрителей, у которых критическое мышление напрочь отсутствует?
Да-да, переход на личности — еще один признак альтернативности :)
Любите перезаливы видосов, и подобный ширпотреб, а потом ноете что ничего годного и полезного ни кто делать не хочет?
Ноете, вроде, вы. Не заметили? :))
Я Фортнайна, обычно, смотрю в оригинале. Часто, весьма забавно. Если его переходят — так хорошо, больше людей смогут посмотреть. Что же тут плохого?
Я вам еще один секрет открою: критическое мышление — это не когда кидаются словами типа "говно". Это, вроде бы, когда есть своя конструктивная позиция. Не нравится: замечательно, дайте свои предложения на тему «как надо было». К примеру, можно предложить исправленные формулировки. А то — обычные какашки на вентилятор под соусом «ах, я честный, я не такой». Избито и неинтересно :)
И кому я говорю про тест-драйвы. Еще раз извиняюсь :)
Имхо, 1260 мульт у нас в России переоценен тысяч на 300-400, как минимум.
— критического мышления нет
— слепой
— с ПСС проблемы
— теперь, что еще и тупой.
Вы продолжайте, я учусь приемам «критического мышления» :)))
Уже было написано выше, перечитайте :)
Само собой. Потому что в споре, который начался с тезиса «это все говно» и получил развитие в метафорах и аллегориях, истина объявиться и не может.
Иногда приходится. Например, в дискуссии с вами. В надежде, кстати, что такого рода «экспертов-классификаторов» станет поменьше и что в следующий раз они позаботятся о том, чтобы изложить все-таки точку зрения, а не как обычно
Логика, кстати, говорит, что на ошибках учатся, а вот исключительно обливание помоями еще никому пользы не принесло
И да, не надо пересказывать ваши «шедевры критики» еще раз. Специально посмотрел еще раз. И нигде нет разумный и неэмоциальных предложений как улучшить. «Говно» — есть. «Ремесленник и стяжатель» — есть. Но если это «конструктивная критика», то я черная прима-балерина Большого театра.
Чтобы несколько разбавить поток этой самой субстанции с вентиляторов «конструктивных экспертов по контенту».
Потому что я поддерживаю то, что делает Бездок. Потому что даже с огрехами, ошибками и проблемами — это куда полезнее, чем чья-то «конструктивная критика». А если еще и зарабатывает — то молодец.
Вы же взялись судить? Вопрос «А судьи кто?» — никогда не терял актуальности. Не забывайте, кстати :)
Ноете, вроде, вы. Не заметили? :))
Я Фортнайна, обычно, смотрю в оригинале. Часто, весьма забавно. Если его переходят — так хорошо, больше людей смогут посмотреть. Что же тут плохого?
Я вам еще один секрет открою: критическое мышление — это не когда кидаются словами типа "говно". Это, вроде бы, когда есть своя конструктивная позиция. Не нравится: замечательно, дайте свои предложения на тему «как надо было». К примеру, можно предложить исправленные формулировки. А то — обычные какашки на вентилятор под соусом «ах, я честный, я не такой». Избито и неинтересно :)