Возможно, но это запрещает Административный регламент, принятый приказом 664 если этот регламент можно нарушать и федеральный закон о полиции выше, то в принципе я с вами согласен. В таком случае у полицейского есть возможность лишить жизни нарушителя административного кодекса и сослаться на закон о полиции
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
Там написано «Не допускается принудительная остановка с использованием и в отношении мотоциклов и мопедов» «С использованием» это то о чем вы говорите, а слова «и в отношении» означает что применять принудительную останову в отношении мотоциклов не допускаетсяю
Принудительная остановка и применение спец средств не допускается по отношению к мотоциклисту. Если только мотоциклист не совершил тяжкие преступления, прописанные в части 1 статьи 23
Мне кажется полицейский руководствовался личными мотивами и личной неприязнью, так как не имел права применять оружие по отношению к мотоциклисту. К автомобилю можно применять оружие и то только стрелять в транспорт а не в водителя.
Только если это предусмотрено частью 1 статьи 23, а там указаны тяжкие пункты груповой захват заложников с применением огнестрельного оружия например.Если нет оснований то сотрудник не имеет права применять средства принудительной остоновки и принудительно останавливать мотоциклиста
по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
допускается если есть основания прописаны в части 1 статьи 23, а не из части 3 статьи 23. Там же четко указана «часть 1»
В части первой статьи 23 есть пункт 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; На этом пункте можно основывать отступление от приказа, но если посягательство сопряжено с насилием, а если насилия нет то увы.
Это не привилегии, это приказ 664 пункт 98 не допускается принудительная остановка мотоцикла. А все потому что это опасно смертельно опасно для нарушителя. Но всем же пофиг. Это тоже самое если ты едешь такой по мкаду и тебя фиксирует камера а следом стреляют в голову
Вот я о том же размышляю, что максимально будут скрывать факты, когда кого то при задержании затаранят попытаются максимально скрыть улики и будут спихивать что мол мотоциклист-ракетчик-долбоклюв сам виноват. Надеюсь под давлением улик не удастся пропетлять
Судя по комментариям вижу статистику что люди сами требуют любой ценой убрать хулигана, даже если нужно его умертвить, и это почему то норма. А исполнение закона полицейскими не требуется они защищают общество, в данном контексте принудительной остановки
Да я же новичок в мотоциклетной теме, у меня возник вопрос несет ли полицейский ответственность за принудительную остановку с летальным исходом, если такой вид остановки запрещен законом? То что мотоциклист нарушитель это факт, и я его не оправдываю и не оспариваю.
Я после просмотра ютуберских роликов про аварии не могу собрать мысли, и ракетчиков осуждаю и полицейских которые таранят нарушителей, а все мне пишут что как будто я сам нарушитель и ракетчик.Я законопослушный гражданин. Есть закон который не допускает применения данного метода остановки для мотоциклов в виду его опасности, причем не только для нарушителя. Так вот несут ли полицейские ответственность за данное действие или нет? То что мотоциклист виновен это и так понятно.
Хотя в принципе Возможные и Законные это одно и тоже, в приказе прописаны «допустимые» методах задержания, может быть там есть такой пункт «на свое усмотрение» я не знаю.
В части первой статьи 23 есть пункт 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; На этом пункте можно основывать отступление от приказа, но если посягательство сопряжено с насилием, а если насилия нет то увы.