Проект продается, 60 000 USD [email protected]
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 18:23
я вижу взрослого или того, кто посчитал себя таковым и выехал туда, куда и по закону и по смыслу детям выезжать нельзя.
+1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 18:18
Я Вас никак понять не могу, что Вы пытаетесь до меня донести?
ну для начала — что бывает точка зрения, отличающаяся от вашей. вы считаете, что его нужно пожалеть. я так не считаю. он вместе с родителям упорно шел к такому результату. пришел. кого и зачем надо жалеть, если они этого сами добивались?
+1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 18:00
дети играются в песочнице. решил, что взрослый и вылез из нее — стал взрослый. отвечать тоже надо по-взрослому
+4
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 17:35
откуда взялся, вообще, этот термин «плевать на могилу»?
почему если моё (и не только) мнение отличается от твоего — это плевок на могилу? почему мне должно быть жаль человека, который шел к такому финалу долго и упорно, преодолевая трудности?
+1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 17:18
А Вы тут суд? Вину уже установили? Материалы дела в студию.
если (в порядке дискуссии) виновной признают женщину — как это повлияет на тот факт, что человек погибший — преступник, который не должен был управлять этим мотоциклом в принципе?
-1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 17:14
не корректное сравнение. немного не о том, на мой взгляд.
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:35
много ли на треке шахид-такси, действия которых нужно предугадывать? ездят ли там граждане на БЧД, которым на всех наплевать? ну вообще, много ли там посторонних, зачастую неадекватных людей? есть ли там встречка?
при чем тут вообще легче или сложнее? трек — это спорт. ДОП — это жизнь. умение водить по треку при отсутствии умения читать траффик вокруг себя на дороге приводит к плачевным резульататам
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:32
возможно (не факт, конечно, но возможно), как я сказал где-то выше, что психологический момент тоже может сыграть положительную роль. если человек задумается о том — а с чего это так гнобят вон того чувака? — возможно он найдет ответ на этот вопрос для себя. и сделает выводы о том что нужно делать, а чего не нужно. как ты верно говоришь, если хоть один задумается — тоже будет толк!
+1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:29
сколько раз я слышал эту фразу, когда в офлайновом магазине работал — не счесть!
на ответный вопрос — а зачем тогда вам вообще экипировка? ни один почему-то не ответил ничего внятного
+1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:23
поржал с обоих :))))
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:17
гонщики ездят по треку, а не по дорогам общего пользования.
+3
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:15
считай, что тут цитата первого абзаца
я тоже хочу абсолютно того же, что и ты.
но…
Бежит значит двухлетний ребенок по тропинке спотыкается и падает — а ему в след «вот мудак, х-тьфу на тебя»
тут больше похоже на: идет человек к пропасти, ему говорят — не ходи, убьешься. он пошел и убился.
0
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:12
мне кажется существует существенная разница между тем, чтоб превысить скорость (это тоже плохо, я не спорю) и тем, чтобы уломать родителей взять кредит на спорбайк, купить экипировку какую-то и, не получив права начать гонять на нем по улицам (с тем же превышением скорости).
согласен с тем, что и у того и у другого нарушения могут быть совершенно одинаковые последствия. но если первое делается обычно импульсивно и бездумно, то ко второму человек шел долго и упорно. время обдумать последствия были.
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 16:05
При чем здесь наличие прав дружише.
давайте ездить без прав?
что такое логика и причинно-следственная связь, я думаю, ты должен представлять, да? человек не имея прав не может по закону выезжать на ДОП на кубатурной технике. если он все же выехал, то это говорит либо об альтернативной одаренности, либо об определенном складе ума, благодаря которому многие граждане проводят по многу лет за решеткой.
0
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 15:58
степень тяжести нарушения не важна, важен факт
важны последствия
+3
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 15:41
вину тетки тут никто не отрицает (точнее то, что она возможна виновата в аварии — это следствие покажет)
но если б у парня была хоть капля мозгов — его в принципе не было бы на дороге.
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 15:39
надо полагать, что выехать на дорогу без прав его родители заставили? и мотоцикл тоже, наверняка, они выбрали ему?
Будет вам известно что слики держат дорогу намного лучше(но прогретые).
ага. на фотках как раз отчетливо видны снующие туда-сюда механики с грелками для колес. ну чтоб на светофорах резина на охлаждалась
+2
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 15:24
до кучи, можно было бы в 37 лет узнать значение слова «соратник», кстати.
и перестать уже жить в стране эльфов
+5
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 15:22
на могилы соратников — нет.
на могилы мудаков — возможно да. если человек будет понимать, что к нему будут относиться не как к лихому пацанчику на клевом байке, а как к малолетнему дибилу-суициднику и потенциальному убийце, то может хоть один задумается — а почему так?
-1
High
  • High
  • 4 июня 2012 в 14:37
Что конкретно известно о ДТП, чтобы давать ему оценку?
известно как минимум то, что один из участников ДТП был преступником, ну или правонарушителем, если вам так больше нравится, и не имел никаких ни юридических, ни моральных оснований находиться на ДОПе.
Зачем плевать на могилу то?
чтобы другим не повадно было
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна