Надежность еще не проверили)))))) сейчас товарищ уехал в Таиланд, чисто перетоптаться в тепле до мотосезона, а как вернется — ух!!! Я подозреваю проверка будет суровой)))))
Хорошая история! И выводы правильные. Но! Пневматику-то не зря возите? Собачки, да?
:)
И мот же упал, правильно? А за это с петушины спросить бы ох как следовало! Но это можно и так сделать, не вопрос. А если бы таких пернатых было бы трое? И гопота какая-нибудь?
Тюнингую мысль с использованием прошлого опыта:
Шланг. Армированный. С обоих концов заглушен болтами. Внутри — 2-3 шарика от подшибников.
Оооочень больно…
Ёпрст!!! КонеЧно! Спортзал минимум 2 раза в неделю по часу! А лучше через день. Но хорошая форма не защищает от собак и от совсем уж криминала.
Моего друга, чемпиона Европы по контактному карате, пытались грабить трижды! Я достаточно крупный парень 100кг весом в хорошей форме пару раз имел мягко говоря неприятные уличные контакты с гопотой в преобладающем количестве. И отруливался именно с использованием Ммм..., ну скажем подручных средств. Без них — кирдык, может этот коммент сейчас бы не набирал. Даже заяву на меня разок писали, типа сидим, никого не трогаем, а он пришел, напал…
А собак стая на вас никогда не нападала? А я опыт имею и не раз — из ракетницы отстреливался.
Так что хорошая форма все вопросы не рулит.
На счет пиротехнического факела полностью согласен, но это штука одноразовая и не совсем портативная.
:)
Есть древний алгоритм по пользованию пистолетом: достал — стреляй. Или не доставай.
Считаю что данный подход должен быть применим к любому оружию, пусть даже и не летальному.
А возить — не возить с собой, это каждый сам решение принимает, обзор доступного именно для этого.
В авто возможностей в разы больше. У меня там бейсбольная бита, у друга укороченная хоккейная клюшка, еще у одного видел клюшку для гольфа. С мотом все сложнее. О том и статья))))
Ношение инструмента???))))) ну и что?
Вопрос в том, какую функцию носимый предмет должен выполнять изначально, а не в том, как его использовать собираются.
Саперная лопатка, топор, мачете и проч. очень хорошие предметы для использования для самообороны. Но вот для Байкера никак. Габарит предмета непозволяет.
А складной нож на поясе — это тоже самое, что его нет. Так что вы в этом смысле почти голый — только экип)))))))
:)
И мот же упал, правильно? А за это с петушины спросить бы ох как следовало! Но это можно и так сделать, не вопрос. А если бы таких пернатых было бы трое? И гопота какая-нибудь?
Шланг. Армированный. С обоих концов заглушен болтами. Внутри — 2-3 шарика от подшибников.
Оооочень больно…
Моего друга, чемпиона Европы по контактному карате, пытались грабить трижды! Я достаточно крупный парень 100кг весом в хорошей форме пару раз имел мягко говоря неприятные уличные контакты с гопотой в преобладающем количестве. И отруливался именно с использованием Ммм..., ну скажем подручных средств. Без них — кирдык, может этот коммент сейчас бы не набирал. Даже заяву на меня разок писали, типа сидим, никого не трогаем, а он пришел, напал…
А собак стая на вас никогда не нападала? А я опыт имею и не раз — из ракетницы отстреливался.
Так что хорошая форма все вопросы не рулит.
На счет пиротехнического факела полностью согласен, но это штука одноразовая и не совсем портативная.
:)
Считаю что данный подход должен быть применим к любому оружию, пусть даже и не летальному.
А возить — не возить с собой, это каждый сам решение принимает, обзор доступного именно для этого.
:)
Вопрос в том, какую функцию носимый предмет должен выполнять изначально, а не в том, как его использовать собираются.
А складной нож на поясе — это тоже самое, что его нет. Так что вы в этом смысле почти голый — только экип)))))))
Но если уж туда попало…