Не совсем так. Подделка — это когда изготавливается копия чего-то сущещствющего. А изготовление чего бы то ни было, внешне схожее с чем то, но его не повторяющее, это сувенир. Относительно номеров: несуществующий регион, одни нули в цифрах и тп — гарантия того, что подделку припаять невозможно.
Почему же везет? Если что у приставов вывалится по долгам — сразу оплачу.
А вообще, в стоп-листы на выезд попадает менее 0,01% неплательщиков. То есть шанс встрять менее одного из 10000. Хорошее соотношение))))))))))
Ну повезло — не повезло оч.отдельная тема...)))))
Он был 130 кг весом, ростом 2.10 и черным поясом по контактному карате среди супертяжей…
Мужик, короче!
Большой Спасоглинищесвий переулок, номер дома не помню — съехал оттуда лет 8 назад. Это если вниз не доходя до синагоги, слева двухэтажное здание. Так вот за него во двор заехать можно было, а оттуда — нееееет))))))))))
Интересует. Я туда 4-5 раз за год езжу. И раз в полгода сам хожу к приставам:
— здрасьте
— здрасьте
— посмотрите пожалуйста, может кому я денег должен и сам этого не знаю
— сейчас-сейчас
Далее с сожалением:
— нет, вы знаете, ничего и ни кому
— тогда досвидания
— заходите еще
Спасибо, позицию понял)))))
Хоть не совсем с ней согласен, (на мой взгляд есть некоторая подмена понятий), но в целом все ясно))))
В качестве примера поведения настоящего МУЖИКА, но очень не законопослушного:
Мой близкий друг (он погиб — светлая ему память) как-то выходя из кабака с товарищем из Австралии основательно там набравшись, позвонил в службу «трезвый водитель» и стоял ждал около машины когда же этот трезвый водитель приедет. Австралиец, естественно, стоит рядом. Подъезжают мусора. Даже не гаишники, а ппсники.
— документы.
— пожалуйста.
— а права?
— а вам зачем?
— вы пьяны.
— да, и что?
— короче, 10000 и мы поехали дальше.
— хрен тебе по всей морде, а не деньги.
— тогда мы вызываем гаи.
— вызывай.
Приезжают гаишники.
— права?
— зачем? я транспортом не управляю, просто стою рядом, вызвал трезвого водителя — жду.
— права дайте пожалуйста.
— не дам. для установления моей личности у вас в руках мой паспорт.
— отказываетесь?
— да.
— и от медицинского освидетельствования отказываетесь?
— да пошел ты в ж… опу, меня за рулем не было.
ППСники видя что бабок срубить не получается и дело идет куда-то не туда быстренько дезертируют в неизвестном направлении.
Тут подъезжает «трезвый водитель» и видит, что качели уже раскачались.
— тогда мы обязаны вас задержать.
— попробуй.
…
Дальше была движуха, которую австралиец наверное вспоминает до сих пор. Они его пытаются вязать, получают достойный отпор и сами оказываются скованными своими же наручниками через стойку двери. Он у них отнимает свои документы, заодно забирает их документы, разбивает рацию, отбирает оружие и отдает его охране кабака из которого до этого вышел.
Видя, что «трезвый водитель» сбежал, сам садиться за руль, везет австралийца в гостиницу и едет домой.
Потом было уголовное дело, рапорта гаишников, опрос свидетелей, подписка о невыезде, адвокат, куча всего и закрытие уголовного дела за отсутствием события преступления.
Так вот, на мой взгляд, это поступок МУЖИКА в разы в большей степени, чем… ну вы поняли.
Хотя я знаю как минимум двоих, с чьей точки зрения мой приятель конченный г… ндон — это пострадавшие гаишники.
:)
Сначала не обратил внимания, а сейчас перечитывал комменты и взгляд резанула фраза "… Сознательно нарушаешь и осознаешь ответственность, то плати в соответствии с законом, т.е. будь мужиком...".
Какая связь? То есть вы хотите сказать, что на Садовом Кольце, совершенно сознательно, поедете 60км/ч при общей скорости потока в 90км/ч? И это должно свидетельствовать о том, что за рулем МУЖИК? А то, что этот мужик выбиваясь из потока создает аварийную ситуацию никого не беспокоит?
Или уперевшись в знак «кирпич» в том месте где его быть не должно в принципе
(из комментов ниже: Вот офис у меня на Маросейке был, например. Подъехать к нему — без проблем, а вот на выезд....)))) — есть 2 выезда и на обоих по кирпичу.
И
Я в области живу и у нас тут бреда тоже хватает. Например в частном секторе улица заканчивающаяся тупиком и со знаком «одностороннее движение». То есть по мысли планировщиков движения, люди живущие на этой улице (а там домов 20) должны на автомобилях домой приезжать, а дальше их оттуда трансклюктировать посредством нематериального переноса. Или копить автомобили, на каждую поезду покупая новый.)
настоящий МУЖИК должен перетащить мот на себе? А если не смог, то начать бегать с криками «где касса, я все оплачу!»
Далее, мне как-то пришел штраф за период, когда меня в стране вообще не было! Я на него забил, естественно. Но по вашей логике, для самоосознания себя как настоящего МУЖИКА, мне следовало бы либо оплатить этот штраф, либо бегать годок по судам и доказывать что «я там не ехал, меня вообще в стране не было — вот документы».
И самый важный вопрос: поясните пожалуйста какая связь между позиционированием себя в обществе как охренительно законопослушного гражданина и самоидентификацией себя в качестве доминирующего самца, что идентично с понятием МУЖИК.
Спасибо за развернутый ответ заранее.
:)
1. Никакой связи! Из денег собираемых камерами на дорожные цели нифига не идет или идет мало-мало. Остальные «съедаются» бюджетом. То есть из них повышаются зарплаты чиновникам, покупаются им новые машины с синими мигалками и так далее.
2. Хотелось бы!
А вообще, в стоп-листы на выезд попадает менее 0,01% неплательщиков. То есть шанс встрять менее одного из 10000. Хорошее соотношение))))))))))
Он был 130 кг весом, ростом 2.10 и черным поясом по контактному карате среди супертяжей…
Мужик, короче!
:)
— здрасьте
— здрасьте
— посмотрите пожалуйста, может кому я денег должен и сам этого не знаю
— сейчас-сейчас
Далее с сожалением:
— нет, вы знаете, ничего и ни кому
— тогда досвидания
— заходите еще
Хоть не совсем с ней согласен, (на мой взгляд есть некоторая подмена понятий), но в целом все ясно))))
В качестве примера поведения настоящего МУЖИКА, но очень не законопослушного:
Мой близкий друг (он погиб — светлая ему память) как-то выходя из кабака с товарищем из Австралии основательно там набравшись, позвонил в службу «трезвый водитель» и стоял ждал около машины когда же этот трезвый водитель приедет. Австралиец, естественно, стоит рядом. Подъезжают мусора. Даже не гаишники, а ппсники.
— документы.
— пожалуйста.
— а права?
— а вам зачем?
— вы пьяны.
— да, и что?
— короче, 10000 и мы поехали дальше.
— хрен тебе по всей морде, а не деньги.
— тогда мы вызываем гаи.
— вызывай.
Приезжают гаишники.
— права?
— зачем? я транспортом не управляю, просто стою рядом, вызвал трезвого водителя — жду.
— права дайте пожалуйста.
— не дам. для установления моей личности у вас в руках мой паспорт.
— отказываетесь?
— да.
— и от медицинского освидетельствования отказываетесь?
— да пошел ты в ж… опу, меня за рулем не было.
ППСники видя что бабок срубить не получается и дело идет куда-то не туда быстренько дезертируют в неизвестном направлении.
Тут подъезжает «трезвый водитель» и видит, что качели уже раскачались.
— тогда мы обязаны вас задержать.
— попробуй.
…
Дальше была движуха, которую австралиец наверное вспоминает до сих пор. Они его пытаются вязать, получают достойный отпор и сами оказываются скованными своими же наручниками через стойку двери. Он у них отнимает свои документы, заодно забирает их документы, разбивает рацию, отбирает оружие и отдает его охране кабака из которого до этого вышел.
Видя, что «трезвый водитель» сбежал, сам садиться за руль, везет австралийца в гостиницу и едет домой.
Потом было уголовное дело, рапорта гаишников, опрос свидетелей, подписка о невыезде, адвокат, куча всего и закрытие уголовного дела за отсутствием события преступления.
Так вот, на мой взгляд, это поступок МУЖИКА в разы в большей степени, чем… ну вы поняли.
Хотя я знаю как минимум двоих, с чьей точки зрения мой приятель конченный г… ндон — это пострадавшие гаишники.
:)
:(
Какая связь? То есть вы хотите сказать, что на Садовом Кольце, совершенно сознательно, поедете 60км/ч при общей скорости потока в 90км/ч? И это должно свидетельствовать о том, что за рулем МУЖИК? А то, что этот мужик выбиваясь из потока создает аварийную ситуацию никого не беспокоит?
Или уперевшись в знак «кирпич» в том месте где его быть не должно в принципе
(из комментов ниже: Вот офис у меня на Маросейке был, например. Подъехать к нему — без проблем, а вот на выезд....)))) — есть 2 выезда и на обоих по кирпичу.
И
Я в области живу и у нас тут бреда тоже хватает. Например в частном секторе улица заканчивающаяся тупиком и со знаком «одностороннее движение». То есть по мысли планировщиков движения, люди живущие на этой улице (а там домов 20) должны на автомобилях домой приезжать, а дальше их оттуда трансклюктировать посредством нематериального переноса. Или копить автомобили, на каждую поезду покупая новый.)
настоящий МУЖИК должен перетащить мот на себе? А если не смог, то начать бегать с криками «где касса, я все оплачу!»
Далее, мне как-то пришел штраф за период, когда меня в стране вообще не было! Я на него забил, естественно. Но по вашей логике, для самоосознания себя как настоящего МУЖИКА, мне следовало бы либо оплатить этот штраф, либо бегать годок по судам и доказывать что «я там не ехал, меня вообще в стране не было — вот документы».
И самый важный вопрос: поясните пожалуйста какая связь между позиционированием себя в обществе как охренительно законопослушного гражданина и самоидентификацией себя в качестве доминирующего самца, что идентично с понятием МУЖИК.
Спасибо за развернутый ответ заранее.
:)
:)
2. Хотелось бы!