Пешеход тоже дурак, если не смотрит под ноги. Но рабочий, который не поставил все положенные ограждения и предупреждения — явно будет виноват, по закону
Там внизу бетонная опора, и балки-перекрытия моста. Мог и о них приложиться. А нырять в октябре в Неву посреди реки — это осознанно самому оказаться рядом на кладбище.
Для дебилов отвечу: Если люк, размером 70 см, огородить за двести метров — то, естественно, никто не заметит ограждения и в него свалится. А вот если мост, шириной 60 метров огородить на въезде кучей ограждений, между которыми есть прорехи в метр полтора, то въехать в них может только особо одарённый человек, у которого хватает ума задавать такие вот вопросы. Понятно в этот раз ответил?
Я не хочу спорить с упёртым троллем. И если Вам недостаточно тех мер предосторожности, которых достаточно миллионам людей, то я вижу в Вас такого же кандидата на премию Дарвина, только который ещё и обвиняет всех окружающих в своей слепоте и неудачах. На этом спор заканчиваю.
Если жидкость для прочистки он выпил не случайно, то почему же он в суд подал на производителей, что принял эту жидкость за йогурт? Чота он надпись плохо прочитал тогда (читай — не увидел светофор, ограждения и поднятый мост).
С высоты 5 метров об воду разбился?
Или никто из зрителей не захотел нырять?
Я так и знал
Я два очень простых вопроса задал, да/нет сложно ответить? Или так не хочется признать себя неправым?
А рабочие, которые не поставили ограду ПРЯМО перед обрывом — должны сесть.