Я про это и писал с самого начала, что в итоге всех этих телодвижений все равно поворачивается руль, можно тушкой не крутить а сразу рулить, если имеешь )))

А я писал и в видео говорил, что рулить рулём вовсе не нужно, он сделает это сам. Вот это ты и упустил.

Чтобы не «загружать» руль хоть сидя хоть стоя надо просто научится правильно им пользоваться. Это ИМХО вообще обязательно и сильно важнее чем учится рулить стоя.

это твоё имхо.

Я в стойке уже накатался в свое время, если ты думаешь, что я там чего-то нового узнаю — нет )))

Именно так. Ты узнаешь новое. А писать комменты не попробовав, — это как-то немного странно. И точно, что актуальность таких комментариев стремится к нулю.

Райдер рулит рулем.

Если так, то каков результат опытов №1 и 2 для тебя?

В повороте я отталкиваю руль в сторону от поворота. Нахрена мне эти опыты? )))

Опыты показывают, что моё первоначальное утверждение верно. Если ты не можешь их проделать или отказываешься, значит ты просто не хочешь ничего понимать, здесь я бессилен. Но если ты проделаешь опыты и результат будет не таким, как я сказал, значит ты прав, а я нет.

И что? Применительно к данному видео райдер делает тоже самое только через костыли в виде сдвигания коленей.

Нет, советшенно не то же самое. Райдер в видео вообще не рулит рулём, он его только слегка придерживает. Это обязательное условие, оно указано в видео и в тексте.

критика подразумевает некоторый конструктив. «Мне просто не нравится, не пиши это», — это не критика. А вот это сообщение как раз критика твоего подхода. И она указывает на необходимость наличия конструктива, чтобы считать что-либо критикой. Чуешь разницу?

ты не выполнил основное правило, о котором я говорил и даже подчёркивал. Руль не нужно зажимать. Он должен вращаться свободно. Ну и как тебе удалось «совсем» согнутое колено опереть о седло? У тебя либо колено сгибается в обратную сторону, либо седло сверху бака. Либо ты немного фантазируешь. Даже не знаю что выбрать.

это если ты программист. В реальной жизни это так не работает. Да и невежливо считать себя судьёй и определять другим как им жить.

вы так глубоко копаете и сложные ситуации какие-то моделируете, чтоб точно знать где что применить. Обязательно указать конкретное место где это применять?
Неужели взрослому человеку, который заработал на мотоцикл, нужно объяснять, что не надо делать так на 100 км/ч?
Вы меня прям расстраиваете своей дотошностью.
В видео нигде нет призыва так делать, нет правил, когда нужно делать именно так. Просто описано поведение мотоцикла, как забавный факт. Если так сделать — это работает. Зачем это нужно? Где это применить? В конце видео я уже ответил на этот вопрос. А здесь его в разных формах перезадали и переотвечали по десять раз. Зачем?

При «указанной методике» райдер точно также рулит рулем, смещая тушку он двигает и руль.

Очевидно невнимательно прочитал или в видео упустил. Рулём там никто не рулит. Руль поворачивается сам. На нём просто лежат руки в расслабленном состоянии. В этом и основная суть метода, что руль совершенно не загружается. Просто попробуй сам. Это же не трудно, да?

Прости, брат, но кто тебя этому научил? Руль — это элемент мотоцикла, который позволяет ему поворачивать. И здесь есть два момента:
1. Мотоцикл не поворачивает рулём, он поворачивает наклоном, за счёт кривизны покрышек, а руль служит для изменения геометрии, чтобы войти в поворот. Опыт №1: попробуй повернуть без наклона. Выйдет? Только если ногами перебирать, но это не в счёт.
2. Когда мотоцикл уже в наклоне, руль в покое всегда будет повёрнут в сторону наклона, из-за геометрии и строения покрышек. Опыт №2: попробуй ехать в повороте и держать руль прямо. Выйдет повернуть, хотя бы не упасть?
Так по итогам опытов 1 и 2 (проделай пожалуйста), где твоё хвалёное руление рулём? Рулём ты не рулишь, а либо выводишь мотоцикл из равновесия для наклона, либо контролируешь угол.

в чём конструктив твоего комментария?

я тебе в том посте несколько раз объяснил для чего в видео использовалась езда без рук. Но ты, увидев, очевидно впервые, как человек едет на мотоцикле без рук так на этом зациклился, что не воспринимаешь ничего, кроме этого образа. Может задуматься?

вашими молитвами.

вопрос вкуса и простоты. Ты можешь и на работу ездить на машине, метро, а автобусе или ходить на руках. Но ты знаешь все эти способы и выбираешь. Свобода личности в выборе.

я там на видео наклонил дорожник в 300 кг весом не приложив усилий абсолютно. Дело только в скорости. Чем выше, тем сложнее. И это нужно определить самому.

кто-то кого-то из нас не понимает. Я нигде не советовал отпускать руль. И это несколько раз тебе объяснял.

я застал времена, когда за упоминание контрруления в байкерском сообществе могли сжечь на костре. Но это так просто в тему того, что даже общие взгляды людей на одну и ту же действительность меняются во времени.

смешно. Честно, занимательно и остроумно. Но я должен поправить, так как об этом есть в начале видео, чтобы не вводить никого в заблуждение: я это не придумал. Это реальная техника, она практикуется.

спасибо за мнение. Я имею мнение, что осведомлённость о многообразии способов и приёмов руления не вредит. К тому же, я не имею средств на переезд в город с хорошими дорогами и езжу стоя чаще, чем хотелось бы.

я бедный. Нет у меня двух весов. Но я всё равно не понимаю с чем ты споришь. Я ж с тобой согласился.

да, я с этим и не спорю. У меня есть видео об этом. И описанный способ так же будет работать и без рук на руле. Можешь попробовать самостоятельно. Это не сложно.

Вот щас я тебя вспомнил. Ты парень с дивана из прошлого поста, который всё время цитирует.
«Я и про огурец в попе до недавнего момента не знал. Но это не значит, что сей метод одобряет официальная медицина!», — Малахов не имеет отношения к официальной медицине.

«Ты противоречишь сам себе. Сначала говоришь что все нужно раскладывать по полочкам.», — я этого не говорил. Где я это сказал?
Это ж сколько усилий нужно прикладывать к рулю, что бы искать другой метод. Тем более в ситуации «Данный метод подходит для движения по асфальту на дорожном мотоцикле в положении стоя. Что само по себе достаточно экзотично», — это выбор каждого. Информированность не вредна по сути.
«О нет, такое не прокатит. Ты открыл тему, ты в который раз заявил о «новом» методе руления. К тебе и будут все вопросы!», — это не метод. Слово «метод» я использовал, чтобы не повторять часто слово трюк, что не противоречит нормам публицистического русского языка.