Моя точка зрения в том, что если человек никому особо не мешается, то докопаться до него — поступок крайне недостойный. А додуматься такое на камеру снимать и потом выкладывать — это паралич мозга.
А в тех цитатах, которые я привел есть слово преступление? Или вы читать не умеете? Тут я бессилен.
Хитрый план — вытащить пару цитат из пленума по уголовным преступлениям и утверждать, что они к ним не относятся.
Нарисованная. Краской. Внезапно, правда?
Отличная разметка на велодорожке, вижу. Что за разметка на тротуаре, мб номер подскажешь?
Ну, вы постоянно про законы говорите, однако уже который раз ловлю вас на том, что в указанных вами законах нет ни слова из того, что вы им приписываете.
Наоборот, ты видишь в них то, чего нет, что видно прекрасно выше.
Пленум по уголовным преступлениям притащит в обсуждение административного правонарушения — это ход, достойный Остапа Бендера. Отправляю в третий раз читать разницу между оными.
С чего тебе печально стало?)) Для меня нормально превышать скорость еще и разметку, я страшный человек. А ты страшен тем, что отрицаешь общественный договор как форму волеизъявления, и думаешь, что можно придумать универсальный идеальный закон, который будет все охватывать и работать нормально.
Ну езда по разметке и смена полосы без включения указателей поворотов так или иначе присутствуют в большинстве проездов в междурядье, так что нарушения в большинстве случаев присутствуют.
От вас я что-то ничего подобного не вижу — может начнете с себя, пример мне подадите?
А я что-то про прочитанные мною решения писал? Глаза мои не видят. Можно цитатку?
Как надо долбиться в глаза, чтобы не увидеть разметку, нанесенную на тротуар? Странно…
Разметка на тротуаре? Какая именно? Вижу велодорожку с разметкой.
Почитайте rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
Надо мне научиться ржать так, чтобы сотрудники не спалили, я чувствую. Ты правонарушения и преступления путаешь все еще? Я тебе уже указывал на эту мааааленькую лексически, но существенную юридически неточность.
Давай, чем тротуар отличается от обочины, как отделяется и обозначается? Про необходимость установки знака «велопешеходная дорожка с разделением» в случае отсутствия физического разделителя знаешь? Есть он там?
И вдогонку — он там весь день ее ждал, или же все-таки нарушать начал независимо от ее нарушения и заведомо раньше? Или прям с ребенком в охапке с дороги прибежал?
Давно ли можно стало нарушать закон при пресечении чужих нарушений? Можно посмотреть, где разрешили? Или опять выдуманные законы неизвестного государства?
Как ни странно, но преграждение пути, нецензурную брань и прочее неуважение квалифицируют именно по нему. Так что советую ознакомиться с ним еще раз, вчитаться, так сказать, повдумчивее.
Да, только конструктивно отделенного от нее тротуара не видно что-то, сугубо полотно велодорожки. На комбинированных с разделением ставятся знаки 4.5.4/4.5.5.
Не совсем. Мотобыдло и автор видео нарушают может и одновременно, но автор — пресекает правонарушение со стороны мотобыдла, а это уже совсем другая история — даже не оштрафуют.
А, типа если я развернулся через две сплошные, чтобы заблокировать того, кто повернул без поворотника, я типа молодец? Интересная теория об индульгенции. Только КоАП ничего такого не знает, а вот хулиганство со стороны оператора вполне присутствует.
1) Знака «велопешеходная дорожка» нет, т.е. ходить нельзя
2) До 14 лет на велодорожку нельзя
Ну прям галактика в опасности, Супермен спешит на помощь))
Разметка на тротуаре? Какая именно? Вижу велодорожку с разметкой.
Надо мне научиться ржать так, чтобы сотрудники не спалили, я чувствую. Ты правонарушения и преступления путаешь все еще? Я тебе уже указывал на эту мааааленькую лексически, но существенную юридически неточность.