Бгг… опять 25. ВНЕ зависимости от скорости любой участник ДД двигающейся по загородной трасе обязан выполнять такие маневры Раз уж вы изволите педалировать в какой полосе должно ехать ТС. И скорость — не основание комуто ехать только в левой полосе а другим обязательно уступать.
неужели самих не бесит когда кто-то впереди едет слева
Раздражают летчеги прилетающие как об… равшиеся сзади на бампер и несмотря на то что правая занята и ты выполняешь опережение другого авто слепить дальним и сигналить. Для таких я отпускаю газ и предоставляю право выбирать дальнейшие действия с большим осознанием ситуации.
Щиты с предупреждением для меня ничего не значат… идиоты встречаются везде. В ПДД ясно обозначены отличия опережения и обгона. Так что ваша демагогия насчет «если бы бабушка был дедушкой» оставьте себе.
Могу предположить простую ситуацию после опережения последней легковой мотоциклист быстрей смог перестроиться в правую полосу и двигался с мин интервалом, который не позволял перестроиться автору. Вы там со свечкой не стояли и не можете знать почему именно он не перестраивался. Так что фантазировать и обязывать можно бесконечно… по итогу оценивают лишь результат.
Дружище, ПДД… их стоит почитать… Обгона справа в странах с правосторонним движением не существует. Ваш КО.
Каждый раз кто-то да напишет это…
Ну и: у них обоих свободный правый ряд был Основания предъявлять что либо автору у мотоциклиста не было. Если мы предполагаем что мотоциклист пипец какой ПДДнаци. невозможно же поверить что мотоциклист такой же идиот как и автор.
Да мог перестоитьсся да, мудак… Но этот бой, за звание «большего мудака» выиграл мотоциклист.
Он становится помехой для других, таких же мудаков.
Если оба двигаются в левой полосе при свободной правой, но 1 из них быстрей другого — они оба мудаки… Выделять 1 из них лишь по принципу того что он едет чуть тише — это лицемерие и предвзятость. В ПДД не регламентируется некие особые отношения ТС при такой ситуации, лишь общие соблюдать дистанцию. 9.4 касается обоих в равной степени.
Вы, видимо просто не желаете этого понять. Хотя, хочу заметить, оппонируете последовательно и спокойно, снимаю шляпу.
Solovik, так и мотоциклист мог… двигаться по правой касается обоих участников, правая свободна, если он соблюдал ПДД — он спокойно мог опередить автора по правой полосе. Едь — нехочу. Он просто тупо уперся в бычку.
НЕ знаю «это что за троллинг», если обяъсняя 1 оппоненту что мотоциклисту никто не мешал исполнять ПДД даже лучше чем автор и предъявления 9.4. в этом контексте как-то сомнительны, в разговор вступаете вы с пространными рассуждениями о том как ехать безопасней… Никто не спорит «как ехать безопасней»… Камень преткновения в том, кто более мудаковат… И любители втопить считают что их скорость делает их чуть более равноправным на дороге… чем тошнот, которого они догнали…
Тошнот в левом ряду позволяет еще более четко соблюсти 9.4. )) 9.4 тошнота — его личная индивидуальная проблема…
Если тебе будут создавать помеху движению (неважно каким способом) — тебя это не будет раздражать?
Будет но ест mghtltks моего раздражения. И раздражение — это моя уже проблема… Если по каждому поводу в Мск раздражаться никакого здоровья не хватит… Более того, я вполне допускаю, что я иногда сам вызываю раздражение у некоторых людей, хотя я принципиально стараюсь соблюдать, кроме скоростного режима.+20 к разрешенной. Здесь я бессилен…
К тому что не смотря на то что автор нарушает расположение ТС на ПЧ — это его личная проблема, а не повод устраивать гимназию на дороге. Мотоциклисту никто не мешал «соблюдать», никто.
Это за огород свой отвечаешь. А тут Дороги Общего Пользования и правила на них одни для всех, кроме… (в ПДД).
Если автор нарушает 9.4 это не значит что другие должны что-то с него требовать это не в их компетенции. Если мотоциклист нарушает 9.4 — он отвечает за свои 9.4. а не обяъясняет, что ему кто-то мешает, не позволяет и т.д. Фраза была об этом. Это и есть следование ПДД. Нарушение другими ПДД не оправдывает ваше им НЕследование.
Спасибо за напоминание. ПДД я знаю и без напоминаний.
И если следовать правилам, то опережать ты сможешь только с левой стороны, кроме тех, что совершает левый поворот/разворот.
Вот именно, «если». Есть еще человеческий фактор. Который допускает субъективные трактовки. (Положение на ПЧ — это ужас какое нарушение, а скорость +40 к мах разрешенной — нет)
Исходя и формальных правил.
Что за формальные правила?
Есть требования ПДД и «все остальное» Каждый обязан отвечать за «свое». Если применять требование в автору то его соответственно необходимо применять и к пелоту. у пелота не было никаких проблем соблюдая требование 9.4 продолжить двигаться до бензовоза в правой полосе… Он был бы красавчег и няшечка… Но оказался идиотом с еще более ущербной чем у автора логикой.
Виновницы аварии с вот такими глазами О_О закрылись в машине при виде нарастающей армии бородатых и злых дядек)) и открывать для профилактической беседы дверь отказывались
наши братья в очередной раз доказали сплоченнось и быструю реакцию.
Так победим. Хватит кормить блондинок!
Пострадавшему скорейшего выздоровления!
Согласен, Но в ПДД такой принцип кроме обгона не прописан. Опережать попутное ТС можно с любой стороны.
Глупо предъявлять ПДД одному, когда другой это правило так же игнорирует… Опередил бы справа и спокойно уехал бы вдаль. автор просто бы был мудаком, не соблюдающим рядность и скоростной режим… Пелот был бы мелким мудаком не соблюдающим лишь скоростной режим… Все были бы счастливы и с мыслю «все дураки, а я красивая» сегодня бы радовались жизни.
А так, получилось как получилось.
Ваши упреки о «по возможности» сочетаются с «законными 110-130» — это тоже принцип «по возможности». Кроме прочего, следуя вашей же логике, едущие законные 110-130 все равно будут вынуждены перестраиваться опережая, как вы выражаетесь, «тошнотов» так как «нетошноты» «няшечки» и четко исполняют в вашем личном мире требования ПДД ехать в правой полосе… правда у меня иной опыт.
Поэтому, не нужно другим предъявлять более строгое исполнение если у вас самого оно плавает в неких широких пределах. Могу еще раз повторить, его движение в левой полосе не стоило конфликта, созданного впоследствии «пелотом».
Бгг… опять 25. ВНЕ зависимости от скорости любой участник ДД двигающейся по загородной трасе обязан выполнять такие маневры Раз уж вы изволите педалировать в какой полосе должно ехать ТС. И скорость — не основание комуто ехать только в левой полосе а другим обязательно уступать.
Раздражают летчеги прилетающие как об… равшиеся сзади на бампер и несмотря на то что правая занята и ты выполняешь опережение другого авто слепить дальним и сигналить. Для таких я отпускаю газ и предоставляю право выбирать дальнейшие действия с большим осознанием ситуации.
Могу предположить простую ситуацию после опережения последней легковой мотоциклист быстрей смог перестроиться в правую полосу и двигался с мин интервалом, который не позволял перестроиться автору. Вы там со свечкой не стояли и не можете знать почему именно он не перестраивался. Так что фантазировать и обязывать можно бесконечно… по итогу оценивают лишь результат.
Каждый раз кто-то да напишет это…
Ну и: у них обоих свободный правый ряд был Основания предъявлять что либо автору у мотоциклиста не было. Если мы предполагаем что мотоциклист пипец какой ПДДнаци. невозможно же поверить что мотоциклист такой же идиот как и автор.
Да мог перестоитьсся да, мудак… Но этот бой, за звание «большего мудака» выиграл мотоциклист.
Если оба двигаются в левой полосе при свободной правой, но 1 из них быстрей другого — они оба мудаки… Выделять 1 из них лишь по принципу того что он едет чуть тише — это лицемерие и предвзятость. В ПДД не регламентируется некие особые отношения ТС при такой ситуации, лишь общие соблюдать дистанцию. 9.4 касается обоих в равной степени.
Вы, видимо просто не желаете этого понять. Хотя, хочу заметить, оппонируете последовательно и спокойно, снимаю шляпу.
Тошнот в левом ряду позволяет еще более четко соблюсти 9.4. )) 9.4 тошнота — его личная индивидуальная проблема…
Вот именно, «если». Есть еще человеческий фактор. Который допускает субъективные трактовки. (Положение на ПЧ — это ужас какое нарушение, а скорость +40 к мах разрешенной — нет)
Что за формальные правила?
Есть требования ПДД и «все остальное» Каждый обязан отвечать за «свое». Если применять требование в автору то его соответственно необходимо применять и к пелоту. у пелота не было никаких проблем соблюдая требование 9.4 продолжить двигаться до бензовоза в правой полосе… Он был бы красавчег и няшечка… Но оказался идиотом с еще более ущербной чем у автора логикой.
Пострадавшему скорейшего выздоровления!
Глупо предъявлять ПДД одному, когда другой это правило так же игнорирует… Опередил бы справа и спокойно уехал бы вдаль. автор просто бы был мудаком, не соблюдающим рядность и скоростной режим… Пелот был бы мелким мудаком не соблюдающим лишь скоростной режим… Все были бы счастливы и с мыслю «все дураки, а я красивая» сегодня бы радовались жизни.
А так, получилось как получилось.
Поэтому, не нужно другим предъявлять более строгое исполнение если у вас самого оно плавает в неких широких пределах. Могу еще раз повторить, его движение в левой полосе не стоило конфликта, созданного впоследствии «пелотом».
«Какой мерой меряете, такой и вам будет отмеряно»
Минусуйте… пока мораль где-то спит.