Оставлю это тут для тех, кто переживает что мотоциклист промахнулся мимо выезда с парковки.
ПО моему, это тот же дядя и тот же гусь.
А «защитничкам»:
Почитайте объяснялку к ролику и потом каменты на ютубе…

ВЫ судите, глядя видео. У вас есть время на анализ ситуации, и рассмотрение с разных сторон. Это и подводит часть «борцов за права мотоциклистов». Успевают додумать понятийный слой и уже предвзято судить с учетом «наслоений» Стопхамы не могут быть невиноватый, ибо идиоты… «мотоциклист ниучом не уиновен», ибо это свой.

Но я не знаю какой адреналин в голове у него играл.

Вот именно. Вполне возможно допустить что он намеренно ехал уже на 2 группу. Адекватно можно оценивать только согласно фактов и как те или иные действия описывает закон.
А он описывает, увы, уныло. если с 1 персонажем контакт был, даже по его инициативе — мотоциклист должен был останавливаться… ибо возможно ДТП с пешиком… сам он цеплялся или намеренно кидался- все равно ДТП.
Проезд далее забора — нарушение ПДД… и далее наезд на пешика…

Эти леминги тролли — вполне. но своими действиями мотоциклист не улучшал ситуацию для себя а ухудшал… И я думаю он вполне сам осознавал что совершает нарушения.

И дальше что? Он их объехал там между выездом и ПП у которого они стоят 20-30м.
Давайте вижу некие резкие шаги в сторону мое й траектории некого персонажа на 3 сек. физического воздействия на меня и мотоцикл не вижу. Одежда не порвана не сдернута, за мотоцикл человек не хватался. Тем не менее я управляю ТС и в принципе обязан быть осторожней этих леммингов. И что значит эти трое эти двое… я не знаю знакомы ли они или просто рядом стоят… в сторону мотоцикла дернулся 1 персонаж, мотоциклист в результате вЪехал в другого траектория движения которого пересекалась с мотоциклом…
мне бесполезно вопросы задавать, я уже утвердился в своем мнении… стопхамы унылые клоуны, но мотоциклист, подразумевается, более ответственный и сознательный гражданин, который обязан отвечать за свои действия ибо управляет ТС. Либо он такое же унылое создание как и эти леминги… и тогда они друг-друга стоят. Да, у меня нет синдрома «ой мотоциклиста обидели, безобразие помогите».И на мотоциклах часто случаются мудаки.

Его никто не невыпускал. у съезда никто не стоял… никто его ехать дальше по тротуару не заставлял… Видя впереди пешиков идущих ему наперерез он был обязан останавливаться, избегая столкновения этого требует право на упраление ТС. Так же могу напомнить что транзитное движение через прилегающую территорию запрещено. потому эти балбесы стоит еще и у подземного ПП. Но я это нарушение в данном случае нарушением не вижу так как он мог просто проезжая поинтересоваться режимом работы на стене магазина и поехать дальше.
Очевиден тот факт что на самом деле осуждается не действия стопхамов, а латентно оправдывается право «иногда прохватывать по тротуару». Иначе бы не было метаний у некоторых между причинами и следствиями, вызвавшими конфликт.

Для вас отдельно… с началом забора и труб теплотрассы — там тротуар… зона парковки заканчивается выездом с прилегающей территории, находящимся ДО забора.

Она после применения ТО скрылась с места не проинформировав правоохранителей — и ЕМНИП потом пыталась от этого травмата избавиться… Т.е. еще нарушила правила ношения, хранения и пременения.

пешеходный переход

Будет разборка на ПП — тогда и обсудим.

Монопенисуально… пешеходы там могут хоть стаями ютиться — это их территория.

Никто не мешал убраться на дорогу. Он решил «убраться» тротуаром… Нападение… мотоциклисты просто бусечки… пара школоты, понимаешь, пугает православного мотоциклиста на гусе…
НУ если ты ссыкло — ходи пешком… че париться… Как почитаешь, так все герои… «отмудохать» «задавить»… а тут какая-то школота пугает… Либо крестик снимете либо трусы оденьте…

А вы что, всю ситуацию знаете… или просто мнение имеете? А если есть заявление от стопхама на телесные… вы в какое место свое мнение уже совать будете?.. Там тротуар, и точка.

Там напротив дома — действительно парковка… но выезд по направлению движения только ДО труб теплотрассы и красного забора, а мотоциклист поехал именно по тротуару… Там уже был из-за этого конфликт у подземного перехода. Дальше труб теплотрассы именно тротуар.

Когда нечего возразить можно пофилософствовать о несправедливостях мира… Так очевидно ж… Опять кто-то третий во всем виноват…

и вам повторю снова… толкнул и отталкивался отскакивая от опасности равносильные утверждения… неравносильно лишь то, что в отличие от стопхамов мотоциклиста там не имело права быть…

Я осуждаю пилота потому что он первопричина — не было бы его там на тротуаре, не едь он в наглую — не было б и конфликта.

«никому не мешая» — это ваше оценочное суждение…

стопхам — это не программа, это погоняло этих леммингов. :)

Это именно тротуар… Мотоциклист обязан за этим следить.

Если бы его (мотоциклиста) там не оказалось и обсуждения бы этого не случилось…