Спасибо)) Хотя не сказал, бы, что я расстроен — просто уж так сложилось, что не нравится мне когда человек, который считает, что у него «болт» длинней (даже если они и правда длинней) достаёт его и начинает размахивать из стороны в сторону, восклицая «Посмотрите, посмотрите!».
Ох, поверьте мне, написано сие отнюдь не потому, что считаю себя хоть сколько-нибудь выдающимся мастером писать. Просто один мой товарищ, зачастую пишущий на БП заметки, частенько видит потом плоды своего труда на различных профильных пабликах в ВК, где они срывают лойсов и репостов. Его подобная ситуация вроде как устраивает а меня нет, я считаю, что если уж зарабатываешь на этом — можно хотя бы из вежливости спросить разрешения.
Вы конечно же, можете сказать, что ну там то наверняка эпохальное полотно, не то, что твоя писанина — но тут уже не мне судить.
Несколько слов о пунктах:
Пункт 1 — Deus ex machina. Дословный перевод — Бог из машины. Что же это фактически значит? В драматургии античного мира был широко распространен случай когда какую-либо запутанную ситуацию разрешали просто и топорно — с помощью различного рода устройств «с небес» спускался актёр, игравший роль какого-либо божества и, мановением божественной длани разрешал сложившуюся ситуацию. Короче говоря deus ex machina — притянутое за уши, принципиально неожиданное разрешение ситуации. В данной ситуации я употребил данное выражение, желая использовать исключительно дословный перевод. Вы, в силу, возможно, недостаточного кругозора (под этим я подразумеваю исключительно тот факт, что вы, вероятно не играли в Deus Ex) вкупе с определенным уровнем эрудированности поняли это не так, как хотел передать я. А может просто вбили в гугл, нашли дословный перевод и решили «блеснуть».
Пункт 3 — пунктуация. В вашем комментарии, безусловно выверены все запятые с точками, однако так ли вы безгрешны? Беглый прогон ваших постов через элементарный Word сообщает нам, что и вы не ангел.
Пункт 5 — незнание матчасти. Вы указываете на обороты: упругость рычага сцепления (а он, что, у вас уже не упругий? искренне сочувствую), рёв прямотока, летящий впереди тебя (а вы что, передвигаетесь быстрее скорости звука, опережаете звук своего выхлопа?)
С остальными пунктами, я, разумеется, ни в коей мере не могу поспорить. Вижу, что вас искренне задела последняя строка — ну что ж, я всё объяснил, и сожалею если это прозвучало претенциозно. Если же бомбежка продолжается — это уже подозрительно. Проба пера — на то и проба, чтобы набить шишек. Люди падают чтобы научиться вставать. А если вам, от чьего то желания учиться хочется «найти и огреть», то в принципе, я готов удовлетворить ваше желание, хоть и подозреваю серьезную разницу в весовых категориях.
Боюсь, что нет, теологию не привык считать наукой) Учёный не самый известный, да и я немного слукавил — статья была написана в соавторстве с Хосе Сеновилла и Марком Марсом
Вы конечно же, можете сказать, что ну там то наверняка эпохальное полотно, не то, что твоя писанина — но тут уже не мне судить.
Несколько слов о пунктах:
Пункт 1 — Deus ex machina. Дословный перевод — Бог из машины. Что же это фактически значит? В драматургии античного мира был широко распространен случай когда какую-либо запутанную ситуацию разрешали просто и топорно — с помощью различного рода устройств «с небес» спускался актёр, игравший роль какого-либо божества и, мановением божественной длани разрешал сложившуюся ситуацию. Короче говоря deus ex machina — притянутое за уши, принципиально неожиданное разрешение ситуации. В данной ситуации я употребил данное выражение, желая использовать исключительно дословный перевод. Вы, в силу, возможно, недостаточного кругозора (под этим я подразумеваю исключительно тот факт, что вы, вероятно не играли в Deus Ex) вкупе с определенным уровнем эрудированности поняли это не так, как хотел передать я. А может просто вбили в гугл, нашли дословный перевод и решили «блеснуть».
Пункт 3 — пунктуация. В вашем комментарии, безусловно выверены все запятые с точками, однако так ли вы безгрешны? Беглый прогон ваших постов через элементарный Word сообщает нам, что и вы не ангел.
Пункт 5 — незнание матчасти. Вы указываете на обороты: упругость рычага сцепления (а он, что, у вас уже не упругий? искренне сочувствую), рёв прямотока, летящий впереди тебя (а вы что, передвигаетесь быстрее скорости звука, опережаете звук своего выхлопа?)
С остальными пунктами, я, разумеется, ни в коей мере не могу поспорить. Вижу, что вас искренне задела последняя строка — ну что ж, я всё объяснил, и сожалею если это прозвучало претенциозно. Если же бомбежка продолжается — это уже подозрительно. Проба пера — на то и проба, чтобы набить шишек. Люди падают чтобы научиться вставать. А если вам, от чьего то желания учиться хочется «найти и огреть», то в принципе, я готов удовлетворить ваше желание, хоть и подозреваю серьезную разницу в весовых категориях.