Может, вы раскроете понятие "куда надо"? А то у нас в городке отлов заканчивался вывозом ничейных животных за черту города. Живых. Теперь вопрос на сообразительность: Животные оставались жить в лесу или нет?
Да, мне в Питере в начале двухтысячных тоже возвращали мобилку, оставленную в компьютерном клубе на Петроградке. Спасибо честным людям. Позднее дважды возвращал найденные мобилки сам.
На мой взгляд не логично. В нехорошем случае звук все равно выдаст положение заднего замка и еще до того как будет нейтрализован передний беззвучный. Или я что-то упустил?
Мне кажется Вы заблуждаетесь, коллега. Позволю себе процитировать: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается...»
Сударь, в Ваши годы (уж простите что апеллирую к этому) я тоже знал и как должно быть, и как правильно. И я тоже знал что я супер-адекватен и абсолютно прав… Но я не об этом хочу сказать.
Я хочу сказать о том, что если я не залез на чужой участок, если я не захожу в чужую квартиру без приглашения, если я просто иду/еду по общедоступной улице, то у меня есть простое человеческое конституционное право быть непокусанным. И за это право я намерен бороться, если его мне не обеспечивает Наше Замечательное Стабильное Государство.
Так что в случае с собачками предпочитаю называться не Катализатором, как Вам было угодно, а Ингибитором. Ибо чтоб им не повадно было!
Признаться, открывая пост не ожидал, что будет «хэппи энд» (теги сразу не читал, конечно же). По поводу "сам-не-сам-виноват" скажу вот что. У Вашего друга получался компромисс: он получил удобство в парковке и в общении с соседями, но проиграл в конечном счете в безопасности. Что ж, сам делал выбор. Думаю, что этот случай что-то поменяет в его концепции безопасности.
P.S. По иронии судьбы только что вернулся с почты, получил и распаковал долгожданный замок с сиреной на тормозной диск. В квартире громко орет, зараза, на радость дочке и под ворчание жены.
Если бы я кого-то поправлял в правописании, то "не по детски" я бы не написал. Я бы использовал между вторым и третьими словами дефис, чтобы было "не по-детски".
P.S. Да, жарковато!
Не увидит человека — задавит человека. У нас в том году так же бабульку какую-то придавили. Причем пикантность ситуации в том, что машина была белая, с проблесковыми маячками на крыше и с крупными красными крестами на бортах.
Я хочу сказать о том, что если я не залез на чужой участок, если я не захожу в чужую квартиру без приглашения, если я просто иду/еду по общедоступной улице, то у меня есть простое человеческое конституционное право быть непокусанным. И за это право я намерен бороться, если его мне не обеспечивает Наше Замечательное Стабильное Государство.
Так что в случае с собачками предпочитаю называться не Катализатором, как Вам было угодно, а Ингибитором. Ибо чтоб им не повадно было!
P.S. По иронии судьбы только что вернулся с почты, получил и распаковал долгожданный замок с сиреной на тормозной диск. В квартире громко орет, зараза, на радость дочке и под ворчание жены.
P.S. Да, жарковато!