жирный
курсив
зачеркнутый
подчеркнутый
— цитировать
изображение
вставить ссылку
вставить пользователя
Верхоглядство — это когда вместо того, чтобы разбираться моются серенады о моральных травмах. По официальной, если ее можно так назвать, версии — трактор обьехала вся колонна. Значит при совершении разворота

Брр, простите за это непонятно что с редактированием.
Итак:
-По официальной версии (если ее так можно назвать) трактор объехала вся колонна. Значит — человек уже не «просто выполнял работу», а при совершении маневра разворота создал помеху для движения
— Наличие на дороге разворота не предполагает, что при совершении этого маневра трактором или кем-нибудь еще все вокруг должны разворачивающегося прокускать (если конечно у него нет мигалки)
— Серенады о моральном вреде, если честно, уместно было бы петь когда будут расставлены все точки над и. А до этого — это тот самый популизм и верхоглядство.
Понятно, что Ксения отвлеклась от дороги, превысила скорость и в этом ее вина. Но это не делает тракториста априори невиновным. А дтп, как тут уже говорили, очень часто следствие ошибок всех участников.

жирный
курсив
зачеркнутый
подчеркнутый
— цитировать
изображение
вставить ссылку
вставить пользователя
Верхоглядство — это когда вместо того, чтобы разбираться моются серенады о моральных травмах. По официальной, если ее можно так назвать, версии — трактор обьехала вся колонна. Значит при совершении разворота

Хм… Нашла коза мочало… Где в «просто делал работу» элемент вины? Хотя намек на то, что он может и не жертва? Зачем фантазировать? Тебе за знаки платят?

Вопрос только в том делал ли он ее надлежащим и безопасным способом.
А это означает, что вопрос совсем не только в «просто работе»

А тут случилась трагедия и сразу в каждом слове злой рок начали искать.

Это нормально и естественно. Своего рода механизм защиты и снятия ответственности. Все как обычно в рамках человеческой психологии

И там правда написано «он ни в чем не виноват»?

Т.е. надо еще упростить? Ок.
Давай так:

Просто, потому-что человек делал свою работу и шел на разворот…

Ну а ничего, что этот человек не предоставил преимущество в движении?

И? Предоставить преимущество означает совершить маневр таким способом, чтобы другие участники движения не должны изменять ни направления, ни скорости движения.

если прочитать четыре строки для тебя невыносимый по тяжести труд, облегчу задачу:

Да, я надеюсь, что он не пострадал, но какую моральную травму он мог получить?...? Просто, потому-что человек делал свою работу и шел на разворот…

Справился?

а толку от этого, если тракторист там не разглядит двухколесную ракету

Толк теперь один — разобраться. И, в идеале, чтобы второй участник, если он виновен, понес бы предусмотренное законом наказание.

Вы бы сударь, вместо того, чтобы писать одно и то же три раза, лучше бы дискуссию почитали
Цитата из вышенаписанного:

Мало того, мы забываем, что в этой истории есть второй участник… Да, я надеюсь, что он не пострадал, но какую моральную травму он мог получить? А если принять во внимание комментарии тех идиотов в контакте, которые предлагали его линчевать? Просто, потому-что человек делал свою работу и шел на разворот…

Вы бы сударь, вместо того, чтобы писать одно и то же три раза, лучше бы дискуссию почитали
Цитата из вышенаписанного:

Мало того, мы забываем, что в этой истории есть второй участник… Да, я надеюсь, что он не пострадал, но какую моральную травму он мог получить? А если принять во внимание комментарии тех идиотов в контакте, которые предлагали его линчевать? Просто, потому-что человек делал свою работу и шел на разворот…

Любому ТС как раз в левом ряду место, если он идет на разворот или на левый поворот.

Любой поворот или разворот не должен создавать помехи иным участникам движения. Термин «не создавать помехи» — ясен? Если что — можете проверить.

По крайней мере не обвинять человека огульно, не зная ровным счетом ничего.

Точно так же не стоит «огульно» считать его ни в чем не виноватым

Все как обычно — невнимательность, обоих участников аварии. И в результате смерть на ровном месте.

Да, я склоняюсь к тому же.
И вряд ли из тракториста стоит делать невинного агнца. Само собой — это догадки на данной стадии

А тракторист к таким не привык

И что с того? Это отменяет нужность смотрения по зеркалам?

Надо ожидать правильной скорости. Федеральна трасса? Едут так, наверняка, как и везде 110 км. в час. На этом фоне 130 у мотоцикла — это совсем не «сильно выше ожидаемой». А вообще — лично я вижу мотоциклы в зеркала заднего вида

А что еще думать? В левом ряду трактора делать нечего. Если он там оказался для разворота — маневр должен был быть совершен так, чтобы не создавать помех. А вот дальше нужны данные с места: мог ли он заметить и т. д.

И он, потенциально, мог перестроиться в полосу, по которой ехал мотоциклист, создав помеху. Схема / видео есть?

Посмотрел обзоры — не понравилось, очень поверхностно, на мой взгляд.

Слишком эмоционально :) Можно было сразу перематывать на последнюю треть с выводами. С другой стороны — барышня же. Вполне логично.
Жаль вообще, я с ней вроде «дружил по переписке». Был весьма позитивный и положительный человек.

Просто, потому-что человек делал свою работу и шел на разворот…

Ну а ничего, что этот человек не предоставил преимущество в движении?
В аварии очень часто сходится вина обоих участников.
Но и вообще судить о нюансах вины / невиновности не имея перед глазами записи или схемы дтп — это верхоглядство.

Не, монстр на грейдере — полный отстой. След на асфальте куда лучше, чем монстр на грейдере