Извиняюсь, 10 тыр дед требовал

Ну, практически так. дело в том, что согласно гражданскому кодексу, дед нанес тебе ущерб. И ты имеешь право претендовать на полное его возмещение. Страховая возмещает не полностью. Соответственно, разницу возмещает виновник. Судебная практика по таким делам довольно обширная, можно погуглить. Но встает вопрос иб исключении неосновательного обогащения. скажем, тебе переводят деньги на новые перья. А ты ремонтируешь старые и ставишь. Поэтому виновник может требовать старые детали. У меня была такая история. Только я виновником был. Перестроился в деда хитрожопого на стареньком минивене. У него была гебольшая царапина на диске и ухо крепежа у фары отломилось. Крыло ему покрасили, тут 100% возмещает страховая. А за фару и диск процентов 30 возместили. Он ухо приклеил, диск заполировал и приехал ко мне требовать 1000 за просто так. На суде я заявил требование отдать мне детали. А такие диски не продаются. В итоге, дед отказался от идеи меня подоить

Верно, да не совсем. Страховая компенсирует полностью только стоимость работ. стоимость новых запчастей компенсируется с учетом износа. Так вот, этот самый износ можно взыскивать с виновника. Но придется ему отдать старые детали для исключения неосновательного обогащения.

Это конец прямой старт-финиш. Там коварный излом левый с хитрым рельефом. R.I.P