Запрещают лишь определенное использование. «Телеграмм» — из-за возможности его использования (а по словам ФСБ конкретного использования) террористами.
Так что тут особых возражений не возникает.

Это глупость. Этак можно и воду запретить, потому что террористы точно её пили и умывались. Борьба с терроризмом строится по абсолютно другим принципам. И невозможность чтения канала переписки настолько минимальная в этом проблема, что не стоит упоминания. Достаточно подумать: для чтения конкретного канала переписки требуется знать либо адресата, либо получателя. То есть кто-то в цепочке должен уже быть известен как участник преступления, и необходимо знать номер, к которому будут привязаны его сообщения. Как вы считаете, если спецслужбам всё это известно, позволят ли они преступникам довести замысел до исполнения?..

А вот сложности контроля протестных выступлений напрямую связана с возможностью чтения переписки лиц, известных как члены, условно назовём, оппозиции. Они не скрываются, они известны, их сила, как раз, в их публичности. И вот их переписку власть очень хочет держать под контролем.

С ПДД, КоАП и знаками — прямая аналогия. Есть декларируемые цели, а есть реальные. Пример: установленный знак 40 в месте, которое просто провоцирует на езду 80+, и на котором регулярно происходили ДТП с пешеходами. Чиновникам необходимо было отчитаться о принятых мерах, вот и повесили знак, сделав всех водителей нарушителями. А проблему решили, установив ограждение от пешеходов, и вынудив их переходить дорогу на переходе. И всё, с 97 года ни одного ДТП с пешеходами в том месте. А до того была постоянная кормушка для ГАИшников.