Ага, это уже ближе к телу ;) Тогда получается маршрут вдоль моря до Сочи, там на пором и до Батуми. В обратном направлении через Зугдиди-Очамчире-Гудаута-Гагра на Адлер. Правильно понимаю или будут корректировки?
;( Тогда пропадает весь кайф самого путешествия — я ведь на мотоцикле хочу ехать. Разве нет другого пути, что бы спокойно и без проблем заехать в Грузию по суху?!
Огромное спасибо, буду просматривать внимательно. Но «про маршрут» я имел нечто другое: как лучше и безопаснее добираться до самой Грузии: сам думал через Керченский пролив на пороме, потом вдоль моря (Анапа-Геленджик-Туапсе-Сочи-Адлер). А дальше сомневаюсь — ехать ли через Абхазию? Что посоветуешь?
Очень интересный пост6 спасибо. Планирую в следующем сезоне побывать в Грузии. Уважаемый Микай, если не сложно, ответь на несколько вопросов:
— какие документы нужны для украинцев?
— нужна ли страховка?
— если да, то какая?
— какой маршрут посоветуешь?
Где в тексте истории хоть слово говориться о том, что гаишник просил взятку?! Возможно он милейший человек, честный и неподкупный — разве ж в этом дело? Все, чего я требовал — это соблюдать закон и мои права.
Я уже давно не мыслю категориями стереотипов — жизненный опыт внес свои коррективы.
Все люди разные, и мне кажется не правильно судить совершенно не знакомого вам человека исключительно по его профессии\денежному состоянию и заранее делать из этого какие-то выводы про него.
А разве я не об этом написал? В чем противоречие? Где я говорил, что все гаишники — продажны а все успешные люди — мажоры и бандиты?! Описаны две ситуации — одна ломает стереотипное мышление, вторая показывает, что знание законов и умение защищать свои права очень полезно. Мне кажется, Вы просто не внимательно прочитали истории.
Во-первых: я стоял в паралельной полосе на красный свет, во-вторых у неадеквата была куча возможностей избежать ДТП: дождаться зеленого, не газовать, смотреть на дорогу, уйти левее, просто ехать с потоком. Я никого не подрезал, не мешал маневрировать, стоя на месте газанул и остался стоять! Чем я спровоцировал аварию?! Я что планомерно направил его в прицеп?! Нет. Расчет (как я уже писал) был совершенно другой — “семерка“ уведев впереди прицеп затормозит а я уйду с потоком, который в свою очередь перекроет водятлу возможность выехать влево.
Читайте внимательно перед тем, как оценивать действия. И еще раз — это рассказ о том, что было. Нет там ни радости ни гордости…
Были свидетелем ДТП, и не остановились, чтобы ваши показания зафиксировали, и даже не оставили телефон водителю, который, по вашей вине, был вынужден разбираться с кретином. И ещё не факт, что его признали невиновным…
С этим полностью согласен. Был еще неопытен, в подобных ситуациях не бывал, сработал скорее инстинктивно. Насчет “спровоцировал ДТП“ все же не соглашусь — у водителя “семерки“ была масса вариантов избежать столкновения. Да и слабо себе представляю как скутерист, стоящий на светофоре в паралельном ряду может спровоцировать ДТП? Это если бы я в момент движения начал уходить в право, прижимая к впередиидущей, тогда понятно.
Не оправдаться хочу, скорее разобраться и понять…
:) Удивительно, вот так наверное и раждаются легенды :) Откуда взяли, что за рулем копейки с прицепом был дед-пенсионер?! Ведь нигде в тексте об этом не говорится! Стереотип?!
ЗЫ: я понятия не имею, кто был за рулем, я далеко стоял :)
Конечно понимал: водятел увидит впереди преграду, затормозит, я уйду со светофора вперед, в это время поток машин тоже двинется, что помешает ему вырулить влево, а значит потеряет время и позицию, возможно отстанет. То, что произошло по-другому — стечение обстоятельств. Сейчас я вообще стараюсь держаться от неадекватов подальше да и манера вождения изменилась…
А с чего вы взяли, что ваше предыдущее мнение было «стереотипное»?
МСМ если мнение о чем или ком-либо основано не на собственном опыте и знаниях, а на общестатистическом, обобщающем, продиктованным разного рода факторами — то это стереотип. К сожалению с людьми, описанными в истории встречаться в подобных ситуациях не доводилось, то есть личного опыта не было, то соответственно оперировал мнением “общественным“. Получил опыт, выработал свое мнение на этот счет. :)
На этом разрешите откланяться, ибо сам уже чувствую, что перебор с моралью
Ну что Вы, очень приятно общаться — получилась очень живая дискуссия, аргументированная и спокойная. “Не спору ради а истины для“ :)
Вам хорошего вечера.
Вот никак в толк не возьму: что во второй истории я сделал не так? Я зажал водителя “копейки“ не давая ему возможности ехать? Я подрезал водилу “семерки“? Я его заставил нарушать правила, не смотреть на дорогу, вынудил лететь прямо в прицеп?! Я спровоцировал — да, он — повелся, не думая о последствиях. Значит уже есть повод сомневаться в адекватности такого горе-водителя. В следующий раз может быть подумает — стоит ли вести себя подобным образом на дороге…
Издеваться и радоваться, что тот ответить не в силах
: то есть я должен был “пожалеть“ гайца за то, что он плохо учился в школе милиции (или где их там учат?), бэкать и мэкать, уподобляясь ему, остановиться прямо на пешеходном переходе, зажать документы и взятку в зубы и подползти на четырех костях “пред светлы очи“? Значит уметь вести себя корректно, знать и защищать свои права — это издеваться и радоваться? Видите ли, у нас кардинально разный взгляд на собственное достоинство…
—
остановился бы и пообщался в меру своих сил. Как-то сыкотно, да?
Почему же? Только ситуация была несколько другая да и очень сильно сомневаюсь я, что он бы захотел со мной разговаривать. Вот Вы говорите — я подставил водителя. Я что — зажал “копейку“ в угол, подрезал, мешал ехать? Я заставил прям таки водятла “семерки“ газовать, не смотреть вперед, не просчитывать дорожную обстановку? Да, я его намеренно спровоцировал — но ведь он повелся на провокацию и сам впечатался в машину. Сам себя и наказал. Мог ведь и меня подрезать, с дороги столкнуть, да что угодно вытворить… И я не радуюсь, а всего лишь рассказываю историю из жизни. Радоваться тут нечему — такие уроды веселья не приносят…
—
сделали добро — кардинально поменялось мнение
Совершенно верно — кардинально поменялось мнение. Раньше это мнение было “стереотипным“ — раз на дорогой машине — значит ворюга, бандит, хамло, мажор и т. д. А тут увидел совсем другое — вот и изменил отношение. Что же в этом плохого? Только дурак не меняет своего мнения…
«гадство», не передёргивайте
Гаденько, гадство, гаденыш, гадюка — все однокоренные слова, “гад“ их основа. Так что ничего не передергиваю и даже не меняю смысл.
Просто некрасиво.
Некрасиво отстаивать свои права? Некрасиво наказать козла? Некрасиво признать, что мнение о некоторых людях было ошибочным? Что именно некрасиво?
Спасибо на добром слове :) Только я не писатель, в смысле романов да рассказов не пишу — статьи да обзоры в основном.
А добрых людей на свете больше, чем плохих — в этом я не раз убеждался. Вот вам еще одна история про “людей“ Так что не совсем потерян этот мир еще, не совсем…
Стоп-стоп…
— значит если безграмотного государственного служащего корректно и юридически грамотно поставить на место — это бравада? А поднести гайцу взятку в зубах на задних лапках — это тогда наверное “по-человечески решить вопрос“? Я правильно понимаю или нет?
— значит если быдло-гонщик влетел по своему тупоумию в другую машину — это я спровоцировал аварию? А быстренько соскочить с дороги на тротуар, размазывать сопли по визору и жаловаться, что тебя обижают — это “уйти огородами“?
— значит если человек успешен, обеспечен, имеет дорогую машину, но при этом остается “человеком“ — то он все равно априори “мажор“ и “буржуй“? Что непонятного в “пассаже“?
В чем же “гадство“?
Понадобилось однажды одному старому холостяку-розводяге погладить брюки… Да вот незадача — утюг сломался давно, джинсы да майки гладить не нужно, а тут такая оказия. Делать нечего — решил сходить к знакомой соседке двумя этажами ниже. Побрел мужик по лестнице а в голове мысли разные:
— Откроет, значит, а я ей — “Здравствуйте, Людмила! Одолжите утюг, пожалуйста!“, а она мне “Что Вы, Сергей Петрович, заходите, чайку попейте, снимайте брюки, я все поглажу. Я, значит, брюки сниму, а она меня в постель потащит. Потом забеременеет, ребенка родит, ко мне переедет, командовать начнет, мозг жрать как Люська… Я этого уже и так нахлебался. Да нахер мне это нужно?!“
Опомнился — перед дверью, кнопку звонка жмет. Открыли. На пороге женщина в халате: — Здавствуйте, Сергей Петрович! Что случилось?“
— Да пошла ты на хер со своим утюгом!
— какие документы нужны для украинцев?
— нужна ли страховка?
— если да, то какая?
— какой маршрут посоветуешь?
Я уже давно не мыслю категориями стереотипов — жизненный опыт внес свои коррективы.
А разве я не об этом написал? В чем противоречие? Где я говорил, что все гаишники — продажны а все успешные люди — мажоры и бандиты?! Описаны две ситуации — одна ломает стереотипное мышление, вторая показывает, что знание законов и умение защищать свои права очень полезно. Мне кажется, Вы просто не внимательно прочитали истории.
И крайне странное поведение в каком случае?
Кроме того обращайте внимание, в какое время происходили описанные истории.
Читайте внимательно перед тем, как оценивать действия. И еще раз — это рассказ о том, что было. Нет там ни радости ни гордости…
Не оправдаться хочу, скорее разобраться и понять…
ЗЫ: я понятия не имею, кто был за рулем, я далеко стоял :)
МСМ если мнение о чем или ком-либо основано не на собственном опыте и знаниях, а на общестатистическом, обобщающем, продиктованным разного рода факторами — то это стереотип. К сожалению с людьми, описанными в истории встречаться в подобных ситуациях не доводилось, то есть личного опыта не было, то соответственно оперировал мнением “общественным“. Получил опыт, выработал свое мнение на этот счет. :)
Ну что Вы, очень приятно общаться — получилась очень живая дискуссия, аргументированная и спокойная. “Не спору ради а истины для“ :)
Вам хорошего вечера.
— : то есть я должен был “пожалеть“ гайца за то, что он плохо учился в школе милиции (или где их там учат?), бэкать и мэкать, уподобляясь ему, остановиться прямо на пешеходном переходе, зажать документы и взятку в зубы и подползти на четырех костях “пред светлы очи“? Значит уметь вести себя корректно, знать и защищать свои права — это издеваться и радоваться? Видите ли, у нас кардинально разный взгляд на собственное достоинство…
— Почему же? Только ситуация была несколько другая да и очень сильно сомневаюсь я, что он бы захотел со мной разговаривать. Вот Вы говорите — я подставил водителя. Я что — зажал “копейку“ в угол, подрезал, мешал ехать? Я заставил прям таки водятла “семерки“ газовать, не смотреть вперед, не просчитывать дорожную обстановку? Да, я его намеренно спровоцировал — но ведь он повелся на провокацию и сам впечатался в машину. Сам себя и наказал. Мог ведь и меня подрезать, с дороги столкнуть, да что угодно вытворить… И я не радуюсь, а всего лишь рассказываю историю из жизни. Радоваться тут нечему — такие уроды веселья не приносят…
— Совершенно верно — кардинально поменялось мнение. Раньше это мнение было “стереотипным“ — раз на дорогой машине — значит ворюга, бандит, хамло, мажор и т. д. А тут увидел совсем другое — вот и изменил отношение. Что же в этом плохого? Только дурак не меняет своего мнения…
Гаденько, гадство, гаденыш, гадюка — все однокоренные слова, “гад“ их основа. Так что ничего не передергиваю и даже не меняю смысл.
Некрасиво отстаивать свои права? Некрасиво наказать козла? Некрасиво признать, что мнение о некоторых людях было ошибочным? Что именно некрасиво?
А добрых людей на свете больше, чем плохих — в этом я не раз убеждался. Вот вам еще одна история про “людей“ Так что не совсем потерян этот мир еще, не совсем…
— значит если безграмотного государственного служащего корректно и юридически грамотно поставить на место — это бравада? А поднести гайцу взятку в зубах на задних лапках — это тогда наверное “по-человечески решить вопрос“? Я правильно понимаю или нет?
— значит если быдло-гонщик влетел по своему тупоумию в другую машину — это я спровоцировал аварию? А быстренько соскочить с дороги на тротуар, размазывать сопли по визору и жаловаться, что тебя обижают — это “уйти огородами“?
— значит если человек успешен, обеспечен, имеет дорогую машину, но при этом остается “человеком“ — то он все равно априори “мажор“ и “буржуй“? Что непонятного в “пассаже“?
В чем же “гадство“?
— Откроет, значит, а я ей — “Здравствуйте, Людмила! Одолжите утюг, пожалуйста!“, а она мне “Что Вы, Сергей Петрович, заходите, чайку попейте, снимайте брюки, я все поглажу. Я, значит, брюки сниму, а она меня в постель потащит. Потом забеременеет, ребенка родит, ко мне переедет, командовать начнет, мозг жрать как Люська… Я этого уже и так нахлебался. Да нахер мне это нужно?!“
Опомнился — перед дверью, кнопку звонка жмет. Открыли. На пороге женщина в халате: — Здавствуйте, Сергей Петрович! Что случилось?“
— Да пошла ты на хер со своим утюгом!