Нож далеко не лучший режущий инструмент. Как показывает практика — новые острые тупоконечные ножницы намного лучше. Ими можно более безопасно и быстро освободить пострадавший от экипировки. Хотя нож не помешает.
Не факт. Во-первых Кетанов как раз и есть наркотик с некой точки зрения, во-вторых, что-то сильнее я бы не рискнул давать, так как можно «успокоить навсегда». Та и сам кетанов тоже стрьомно давать.
Йод и перекись не дублируют друг друга. Йод — это только дезинфекция. А перекись вспениваясь вымывает из раны грязь, но после нее все равно нужно делать дезинфекцию. Кетанов нужен для тех случаев когда человеку оторвало ногу и он корячится от боли. Я думаю ему будет не до таблеток.
И еще у вас нету внутримышечных обезболивающих. Например Кетанов. Лутчше иметь 3-5 ампул и пару шприцов. Из успокоительных, я бы рекомендовал гидозепам.
На фотографии не видно что за джгут. Если это обычный резиновый отечественный — можете выкинуть сразу. Большая вероятность что он может порваться и им неудобно останавливать кровотечение. Я бы рекомендовал такой: Укажите название ссылки...
Ножницы нужны тупоконечные. Такие можно найти в аптеке. Бинты брать только широкие. Вот тем лейкопластырем в полосках можно только маленькие порезы закрывать. Нужен рулонный широкий лейкопластырь. Как здесь говорили йод в карандашиках — детская забавка. А еще он индивидуальны, я бы не стал касаться после кого то своей раны. Из этой тройки: перекись, зеленка, йод, я бы оставил только перекись и то немного. Как антисептик лучше использовать хлоргексидин. Еще у вас нету очень, важной вещи — эластических бинтов. При венозном кровотечение, давящую повязку очень сложно сделать обычными бинтами. Нужно иметь хотя бы один рулончик широких эластических бинтов.
Ну как сказать, за свои деньги боты отличные. Я их купил за 230 долларов. Защита великолепная. Однажды, во время тренировок на асфальте, в меня правая нога соскочила с подножки, во время правого поворота. Ступня уперлась в асфальт, а подножка в средину голени. А мотоцикл то продолжал нестись. Скорость до поворота была где-то 20 км/час. Ботинок спружинил и меня бросило влево. Нога болела но осталась целая. Ботинки — тоже целые.
Вот такая история. Из минусов — в ботинках жарко и они отлично промокают. Я пытался загерметизировать — не получилось. Так же качество материалов не очень. За первый сезон в одном месте порвались. На защиту никак не повлияло, так же очень бистро стерлись металлические носки.
Из плюсов — хорошая защита и при этом они очень подвижные. Я в них и бегал, и лазил по скалам, и приседал, и прыгал. Главное угадать с размером. Так же есть много регулировок. Мои например на размер больше, но при этом можно так затянуть что будут как влитые.
Вот, отлично, ты сам себя компрометируешь. То есть получается что шлем нужно тестировать с специальным имитатором головы, а боты можно тестировать голыми руками на коленке?
И нужна она там, что-бы сенсоры закрепить
Не только, я же попросил почитать про тесты. Я думаю не уместно мне будет здесь приводить описание тестов для шлемов.
Так же у мене возникло ощущение, что мой первый пост про ребро жесткости ты не понял, я извиняюсь, я просто инженер по образованию. Сейчас попытаюсь пояснить простыми словами.
Вот смотри, берем лист бумаги. Условно он плоский, мы его можем гнуть как угодно. Он легко подается. Теперь выгибаем его полукругом. Затем, держа лист в руках согнутым, начинаем давить им об стол. Он не сразу загибается по кромке стола, так как для того чтобы согнуться он снова питается из полукруглой формы перейти в плоскую и уже затем загибается. Ты когда загибал боты, то руками их сплюснув, убрав тем самим ребро жесткости. Не стоит недооценивать этого условия. Вот я приводил пример с шиной. Вот она
Данная шина сама по себе очень мягкая и гнется руками. Но если сделать, как указано в инструкции, ребро жесткости, она сможет фиксировать надежно сломанную конечность.
Я еще раз повторяю, я в первую очередь, не согласен с таким методом тестирования ботинков. Так как он не объективен. И шлема, кстати, тестируются не пустыми. Учи матчасть.)))
Я в отличи от некоторых, аргументирую свои высказывания. Я хотел донести до тебя, ту идею что нельзя гнуть пустой ботинок, а потом говорить что он плохой, так как это очень субъективно. Во вторых, каждый товар имеет своего покупателя. В твоих ТСХ неудобно ходить так как они рассчитаны на трек. Я сам лично их примерял. Да они дают великолепную защиту, но не вижу смысла сравнивать их с Сиди и говорить что Сиди говно. Только по тому что там шарнир не такой продуманный. Давай еще вспомним Альпинстар Теч 10, которые кросовые. Там защита в 100 раз лутчше чем в твоих ТСХ. Но в них на спорт не сядешь, так как там стопа не согнется под нужным углом.
И еще раз повторяю, такие тесты которые ты показал — бессмысленные. И все равно кто их делает: продавец, производитель, хоть папа Римский.
Прошу прощения, забыл учесть, что хоть на этом сайте много из Украины, но он русский.
Вот скажи ты в школе как учился? Я думаю, что хреновенько, особенно когда были уроки физики. Ты понимаешь, что есть такое понятие как ребро жесткости. Это когда ты берешь плоскую пластинку и выгибаешь ее полукругом. После такой операции, эту пластинку гораздо труднее согнуть. Потому что она имеет другой профиль. По этому принципу делаются шины для транспортировки людей с переломами конечностей, сама по себе шина — это мягкий лист алюминия, но когда ты его по форме руки изгибающих он становится гораздо более устойчивым к сгибанию. Ты думаешь инженеры Сиди, такие идиоты? Я конечно понимаю, что это не ендурные ботинки, в которых два пластиковых стаканы соединены шарниром, но все равно намного лучше чем без шарнира. И показывать, как ты сгибаешь пустой ботинок голыми руками — бессмысленно. Если ты действительно хочешь высказать мнение, по прочности ботинков, то проведи нормальные опыты. Купи манекен-ногу, специальную, которая по жесткости такая же, как и нога человека, и попробуй ее сломать, замеряй потраченные усилия. Рассчитай силы, действующие при падении. Тогда можешь тут говорить о прочности таких ботинок, а так это пустые слова.
P.S у меня не Сиди а Forma Terrain TX
Друже, от скажи ти в школі як вчився? Я думаю що хріновенько, особливо коли були уроки фізики. Ти розумієш, що є таке поняття як ребро жорсткості. Це коли ти береш плоску пластинку і вигинаєш її напівколом. Після такої операції, цю пластинку набагато важче зігнути. Тому що вона має інший профіль. По цьому принципу робляться шини для транспортування людей з переломами кінцівок, сама по собі шина — це м’який листок алюмінію, але коли ти його по формі руки вигинаєш, він стає набагато стійкішим до згинання. Ти думаєш інженери СІДІ, такі ідіоти? Я звичайно розуміє, що це не ендурні ботинки, в яких два пластикові стакани з’єднані шарніром, але все одно набагато краще чим без шарніра. І показувати як ти згинаєш пустий ботинок голими руками — безглуздо. Якщо ти дійсно хочеш висловити думку, щодо міцності боитинків, то проведи нормальні досліди. Купи манекен-ногу, спеціальну, яка по жорсткості така ж як і нога людини, і спробуй її зламати, заміряй потрачене зусилля. Розрахуй сили які діють під час падіння. Тоді можеш тут говорити про міцність таких ботинків, а так це пусті слова.
Military CAT Tourniquet
Самое главное его преимущество в том что можно себе наложить.
Укажите название ссылки...
Ножницы нужны тупоконечные. Такие можно найти в аптеке. Бинты брать только широкие. Вот тем лейкопластырем в полосках можно только маленькие порезы закрывать. Нужен рулонный широкий лейкопластырь. Как здесь говорили йод в карандашиках — детская забавка. А еще он индивидуальны, я бы не стал касаться после кого то своей раны. Из этой тройки: перекись, зеленка, йод, я бы оставил только перекись и то немного. Как антисептик лучше использовать хлоргексидин. Еще у вас нету очень, важной вещи — эластических бинтов. При венозном кровотечение, давящую повязку очень сложно сделать обычными бинтами. Нужно иметь хотя бы один рулончик широких эластических бинтов.
Вот такая история. Из минусов — в ботинках жарко и они отлично промокают. Я пытался загерметизировать — не получилось. Так же качество материалов не очень. За первый сезон в одном месте порвались. На защиту никак не повлияло, так же очень бистро стерлись металлические носки.
Из плюсов — хорошая защита и при этом они очень подвижные. Я в них и бегал, и лазил по скалам, и приседал, и прыгал. Главное угадать с размером. Так же есть много регулировок. Мои например на размер больше, но при этом можно так затянуть что будут как влитые.
Не только, я же попросил почитать про тесты. Я думаю не уместно мне будет здесь приводить описание тестов для шлемов.
Так же у мене возникло ощущение, что мой первый пост про ребро жесткости ты не понял, я извиняюсь, я просто инженер по образованию. Сейчас попытаюсь пояснить простыми словами.
Вот смотри, берем лист бумаги. Условно он плоский, мы его можем гнуть как угодно. Он легко подается. Теперь выгибаем его полукругом. Затем, держа лист в руках согнутым, начинаем давить им об стол. Он не сразу загибается по кромке стола, так как для того чтобы согнуться он снова питается из полукруглой формы перейти в плоскую и уже затем загибается. Ты когда загибал боты, то руками их сплюснув, убрав тем самим ребро жесткости. Не стоит недооценивать этого условия. Вот я приводил пример с шиной. Вот она
http://nvsu.net/index/shiny_gibkie/0-16
Данная шина сама по себе очень мягкая и гнется руками. Но если сделать, как указано в инструкции, ребро жесткости, она сможет фиксировать надежно сломанную конечность.
И еще раз повторяю, такие тесты которые ты показал — бессмысленные. И все равно кто их делает: продавец, производитель, хоть папа Римский.
Вот скажи ты в школе как учился? Я думаю, что хреновенько, особенно когда были уроки физики. Ты понимаешь, что есть такое понятие как ребро жесткости. Это когда ты берешь плоскую пластинку и выгибаешь ее полукругом. После такой операции, эту пластинку гораздо труднее согнуть. Потому что она имеет другой профиль. По этому принципу делаются шины для транспортировки людей с переломами конечностей, сама по себе шина — это мягкий лист алюминия, но когда ты его по форме руки изгибающих он становится гораздо более устойчивым к сгибанию. Ты думаешь инженеры Сиди, такие идиоты? Я конечно понимаю, что это не ендурные ботинки, в которых два пластиковых стаканы соединены шарниром, но все равно намного лучше чем без шарнира. И показывать, как ты сгибаешь пустой ботинок голыми руками — бессмысленно. Если ты действительно хочешь высказать мнение, по прочности ботинков, то проведи нормальные опыты. Купи манекен-ногу, специальную, которая по жесткости такая же, как и нога человека, и попробуй ее сломать, замеряй потраченные усилия. Рассчитай силы, действующие при падении. Тогда можешь тут говорить о прочности таких ботинок, а так это пустые слова.
P.S у меня не Сиди а Forma Terrain TX