они могут быть нелогичными для тебя, как для пользователя.
опыт показывает, что если начать копать тему вглубь, то внезапно открываются разные обстоятельтсва, которые расставляют всё на свои места и логика выстраивается железобетонная.
обязан, да.
каким образом в данном случае здравый смысл должен заставить поехать под запрещающий знак без серьёзных причин? просто потому, что так удобнее и ты не знаешь — нахрена его тут поставили, это не здравый смысл. это быдлячество
кто сказал, что твои личные извилины лучше, чем у того, кто принимает законы? законы в первую очередь призваны оградить обычных граждан от таких вот вольнодумцев, которые считают, что законы побоку, а делать нужно, что душа прикажет. типа, хочется проехать — надо ехать.
опять же повторюсь. он не несёт смысловой нагрузки для тебя лично. при этом может вполне нести для окружающих.
не был, не знаком. это не имеет значения принципиального.
не считаю этот пример крайностью
запрет на нахождение мотоцикла в метро определяется даже не федеральным законом, а простыми правилами пользования метрополитеном, т.е. внутренним документом организации. знак, запрещающий проезд мотоцикла относится к области действия ПДД и имеет существенно большую значимость.
твою свободу никто не ограничивает. слез с мотоцикла и пошёл пешком куда хочешь.
скажи ещё, что тебя в метро на мотоцикле не пускают — нарушают права, блин.
откуда вы только такие берётесь, непонятно?
жители — это я как один из примеров привёл. причина может быть и другой. то, что ты лично в силу отсутствия нужной информации не видишь логичности в том или ином запрете не означает, что придумали его дураки.
лично у меня к гражданам, которые выискивают лазейки и путём обмана обходят правила, возникают приступы гомофобии и желание проявить крайнюю степень нетолерантности.
опыт показывает, что если начать копать тему вглубь, то внезапно открываются разные обстоятельтсва, которые расставляют всё на свои места и логика выстраивается железобетонная.
каким образом в данном случае здравый смысл должен заставить поехать под запрещающий знак без серьёзных причин? просто потому, что так удобнее и ты не знаешь — нахрена его тут поставили, это не здравый смысл. это быдлячество
а ПДД надо соблюдать
это народное :)
не был, не знаком. это не имеет значения принципиального.
запрет на нахождение мотоцикла в метро определяется даже не федеральным законом, а простыми правилами пользования метрополитеном, т.е. внутренним документом организации. знак, запрещающий проезд мотоцикла относится к области действия ПДД и имеет существенно большую значимость.
скажи ещё, что тебя в метро на мотоцикле не пускают — нарушают права, блин.
откуда вы только такие берётесь, непонятно?
но пока он стоит, то обязаны выполнять требования.
лично у меня к гражданам, которые выискивают лазейки и путём обмана обходят правила, возникают приступы гомофобии и желание проявить крайнюю степень нетолерантности.