Букв много, но на вопрос так и не ответил. Что делать, до тех пор, пока дурацкий закон не отменён? Кто будет определять его бредовость? По каким критериям?
На что мы натолкнёмся сильно зависит от количества подписей под документом.
ну для многих автомобилистов мы ходим по грядкам даже когда просто припаркованы около дома, согласитесь?
Согласен. А для пешеходов — автомобилисты.
Со многим согласен, в т.ч. и с петицией. Я, собственно, за то, чтобы граждане (в т.ч. мотоциклисты) относились друг к другу с бОльшим уважением.
И, кстати, просто продолжая ездить, он может однажды нарваться на массу неприятностей, после чего начнутся вопли о полицейском произволе, хотя, казалось бы — все обо всём знают заранее и нарываются сознательно.
Дело не в ранимости, а во взаимном уважении. И в логике происходящего. Чтобы добиться чего-то от власти её не нужно оскорблять. Тем более нет смысла выкладывать подобные вещи тут, где тебя и так поддержат.
Ниже, в посте halo описано в чём состоят претензии властей к мотоциклистам. Я не знаю реальной ситуации в вашем конкретном городе, но глядя вокруг себя, готов предположить, что описанные претензии небезосновательны, мягко говоря. В этом случае на мой личный взгляд, власть правильно делает, защищая интересы 99,84% населения.
Если мне скажут, что я не могу ходить, потому, что хожу не по дороге, а по чьим-то грядкам, то я, для начала, задумаюсь — может мне как-то маршрут поменять?
Ты, главное, убедись, что ответ увидел тот, кому он адресован, а не мама с ребёнком, проходящие мимо. Потому что именно они потом будут жёстко настаивать на том, чтобы любителям всяких жестов запретили появляться там, где они ходят.
Башкой думать надо, а не отвечать подобным образом.
Он показан в контексте — это раз. Он показан на общественном ресурсе — это два.
Про контекст я написал выше.
Почему бы гражданину Edige не подойти к зданию администрации города и не продемонстрировать там этот жест?
Твой ответ вполне соответствует представлению огромного количества граждан о том кто такие байкеры и как они себя ведут в общественных местах. Твой ответ лишь подтверждает правоту подобных стереотипов. При таком подходе общественное мнение будет не на твоей стороне. Соответственно, запрет в данной ситуации вполне справедлив.
Это хамский жест. Отношение соответствующее. Тебе же не нравится, когда тебя называют нехорошими словами и посылают в… и на...? Этот жест означает ровно тот же посыл. Почему мне должно нравится хамство, даже если оно направленно не лично мне? Быдлятине всякой пусть нравится.
То, что надо смотреть по-бырому, конечно, сразу всё в корне меняет. Исчезают попутные и встречные машины, на дорогах нет ни одного пешехода, температура поднимается до +20.
Написано, что ничто не предвещало беды, что есть ложь. Потому, что утром была ортрицательная температура и были чёткие прогнозы о том, что будет снег. Надо быть больным на голову, чтобы поехать на мотоцикле.
На что мы натолкнёмся сильно зависит от количества подписей под документом.
Со многим согласен, в т.ч. и с петицией. Я, собственно, за то, чтобы граждане (в т.ч. мотоциклисты) относились друг к другу с бОльшим уважением.
Если мне скажут, что я не могу ходить, потому, что хожу не по дороге, а по чьим-то грядкам, то я, для начала, задумаюсь — может мне как-то маршрут поменять?
Башкой думать надо, а не отвечать подобным образом.
Про контекст я написал выше.
Почему бы гражданину Edige не подойти к зданию администрации города и не продемонстрировать там этот жест?
Ты ведь не один на дороге.