+1
Кстати, шлем я не увидел ни на одной фотке. Ролики щас нет возможности смотреть.

Вот в о том и речь, что посмотрев и не увидев мотоцикла, он и формально и фактически выполнил все предписания ПДД.
Жаль этот пункт убрали.

Более того, среди порядочных полно тех, кто пишет о том, в чём нихрена не разбирается. Из-за чего получается не статья, а бред сумасшедшего.

По результатам экспертизы и возможным ходатайствам родственников тазовода внезапно может выясниться, что он соблюдал пдд, а авария произошла из-за многократного превышения скорости водителем мотоцикла.
Лично я (лично я!) убеждён, что соблюдая пдд тазовод не смог бы предотвратить данную аварию. Просто потому, что он не умел телепортироваться.

Пороть не призываю. Призываю задуматься над тем, что он сделал не так и не делать так, как он. Кроме того, высказываю свою частную точку зрения по поводу того, кем я считаю данного индивида.

Мы сейчас друг другу ничего не докажем. Мой жизненный опыт показывает, что скорость должна быть существенно выше с учётом того, что мотоцикл в 5 раз легче.
Пдд заново не переписывал. Просто если какое-либо действие (в данном случае реакция водителя машины на несущийся мотоцикл) находится за пределами нормальных человеческих способностей, то можно этими пдд подтереться.

В ВАЗ-е она видимо просто схлопнулась, ничего не гася.

Это как? Мне просто интересно с точки зрения физики? За счёт какой энергии она «просто схлопнулась»? И почему тогда другие «просто» не схлопываются?

нехватило чуть чуть безопасности в авто. Может даже просто подушки.

Может подушки не хватило. А может его на части разорвало, просто умер не сразу.

Увидят другие. МОЖЕТ БЫТЬ задумаются. Если задумается хотя бы один и не убьёт ещё одного тазовода/пенсионерку/мамашу на переходе/другого байкера — значит оно того стоило.

Не может быть к данному пилоту претензий! Он свой счет к жизни закрыл. Его нет. Претензия к нему абсурдна. Проще со шкафа взыскать… (нам, а не родственникам...)

Мы не в суде. Взыскивать будут родственники того, кого этот летун убил.
Одно из значений слова «претензия» — это выражение недовольства.

Можно понять как устроена жизнь (дорожное движение, отношение к мотоциклистам и тп), сделать из этого выводы и постараться избежать неприятностей.
А можно тупо повторять, как Сашенька, что это всё отмазки.
Каждый сам делает для себя выводы. Результаты увидим на дорогах.

С учётом того, что у ваза сложилась вся силовая конструкция, включая лонжероны, говорить о эйрбэгах и распорках двери — это даже не смешно.

А я не суд. Я обыватель.
Ну ещё по совместительству физик по образованию. Что такое кинетическая энергия и импульс знаю. Таз у меня был. Как он устроен я знаю. Фото видно хорошо. Суду присяжных я ничего доказывать не собираюсь. Я просто сформировал собственное мнение и делюсь им, обосновывая.
А вы можете продолжать ржать с моих комментариев.

Машину не вожу, чаще еду в полосе, чем в междурядье, мотоциклистов в зеркала палить вполне успеваю. что я делаю не так?

Психология человека устроена так, что он всегда ищет 2 вещи: таких же как он (социальное существо и всё такое) и то, что представляет для него опасность.
Автомобилисты, глядя на дорогу ищут там автомобили (1й пункт) и камазы/автобусы/троллейбусы… всё, что сильно больше и тяжелее — опасность.
В мозгах рядового автомобилиста мотоцикл — не опасность. На авто он тоже нифига не похож. Ни габаритами, ни светотехникой. Никак.
Поэтому они его не видят. Не потому, что они невнимательны. Не потому, что они балбесы. А потому, что так устроен человеческий мозг.
Видят те, кто знает, что искать.
Это — ФАКТ. Он никогда не изменится, т.к. основан не на пдд, а на гораздо более глубинных и важных вещах.

Речь о том, что для того, чтобы машина получила такие повреждения, скорость мотоцикла должна быть запредельной.
Заметить и адекватно отреагировать на такого летуна невозможно физически.
Водитель ваза нарушил пдд только формально. Фактически он выезжал на пустую (для любого нормального человека) дорогу, с которой ему внезапно прилетело.

Не, мне не мало. Скорее много.
К родственникам у меня претензий нет. Мне их жаль.
А вот к пилоту есть. Он — убийца. И именно это мы тут обсуждаем.
Если родственникам что-то не нравится, они могут сюда не заходить. Если им не хватает острых ощущений, см. совет в предыдущем сообщении.
Обсуждать подобные вещи без эмоций вы, кстати, тоже можете посоветовать родственникам убиенного тазовода. У нормального живого человека есть эмоции, и мы их тут выражаем наряду с логическими выводами.

Если его родственникам не нравится, что про него пишут тут, может им пообщаться с родственниками тазовода?

Мы тут, вроде, все живые и между собой обсуждаем.
Про погибших есть соответствующий раздел. Там никто ничего не обсуждает. Там соболезнуют. Это — обычный пост.

100 км/ч — это 30 м/с (почти). Если манёвр делать неспеша, то выезд с прилегающей занимает 2-3 секунды. За это время мотоцикл успеет проехать метров 100. А этот, судя по скорости, мог проехать и 200.
Виноват однозначно мотоциклист.

Виноват мотоциклист. Водитель ваза даже если и видел его вдалеке, никак не мог предположить, что мотоцикл едет с такой скоростью.
Переведи для разнообразия скорость из км/ч в метры в секунду. Сразу многое становится более понятным.

Любой гонщик должен понимать, что если он пролетит по улице со скоростью over 200 км/ч, то вслед ему будут лететь не восторженные возгласы, а плевки и маты, потому что он — *удак. И если он сдохнет, это никак не исправит то, что при жизни он был *удаком.