подойдет вот к тебе когда-нибудь на улице гражданин, ударит в лицо и отнимет кошелек. в 10 шагах будет стоять мент, который тебе скажет — не ссы, я его запомнил — потом поймаем.

т.е. нарушитель пусть ездит с любой скоростью, угрожая безопасности окружающих, а мы его потом может быть поймаем, я правильно понял?
не важно, что он проехал мимо тебя, ты его зассал преследовать, а через 15 минут он сбил старушку на переходе и смылся. у тебя ж есть камеры.
проблема в том, что мало кого волнует — против ты или нет преследования нарушителей. ты обязан это делать, потому, что это твоя работа. тебе поставили задачу и ты ее должен выполнить.
и вот выполнять эти обязанности гораздо безопаснее и эффективнее не на убогих китайских мотоциклах, собранных в России, а на мощных и качественных — таких, например, какие закупил мотобат.
в общем, я по факту написанного тобой вижу, что представления о том как должна работать полиция/милиция и как она работает реально ты не имеешь никакого вообще. цели и задачи правоохранительных органов твоему пониманию тоже, походу недоступны, как и средства их достижения.
думаю эту дискуссию надо прекратить.

ты категорически не хочешь понимать элементарные вещи
ты не дорос до центра видео наблюдения. ты — патрульный на мотоцикле. и твоей обязанностью является пресечение правонарошений. т.е. ты обязан остановить нарушителя.
а про «поставлю посты гаи» — это вообще детский сад. думаешь штат гаи — резиновый?

давай (в порядке дискуссии) представим, что рядовой патрульный — это ты.
тебе выдали этот балтмоторс.
хотелось бы, чтобы ты вкратце объяснил мне, дурачку — как ты будешь ловить уе*анов, летающих мимо тебя на японской и западноевропейской мото технике на скоростях за 150? мне просто интересно. при этом надо понимать, что ловить их — это твоя работа (одна из задач работы), и если выполнять ты ее не будешь, то спрашивать будут с тебя, а не с балтмоторс.

во-первых: после сравнения зарплат, не забудь сравнить налоги, стоимость аренды жилья и стоимость продуктов и одежды :)
во-вторых: если ты все-равно собрался сваливать, и дело только в конкретной сумме денег, то гораздо проще и рациональнее эти деньги заработать нанявшись на более высокооплачиваемую работу не по специальности.

если при этом всем не можешь найти работу с зарплатой больше 50к, то либо это все вранье, либо ты абсолютно безинициативен и асоциален, соответственно, чем ругать всё вокруг, лучше посмотреть в зеркало сначала

чтобы он начал искать тебе работу, он должен быть уверен в том, что у тебя квалификация на уровне. а судя по тому, что ты тут отжигаешь у некоторых есть сомнения не только в квалификации, но и в адекватности вообще
какая, кстати, специальность, просто любопытно?

ага, точно
есть 2 пословицы хороших: «ходить на работу — к деньгам» и «любое поднятие задницы с дивана черевато получением денег» :))))

ох тяжко тебе будет в австралии, судя по твоему отношениюк жизни.

Даже я права получил через «кассу».

вот это вот «даже» — я чуть живот не надорвал от смеха :))))
я, кстати, обе категории получал почему-то без «касс». взял да сдал. не с первого раза, но сам.

чувак, если ты выступаешь за полное упразднение полиции/милиции, то ты это… либо завязывай с наркотиками, либо у тя с головой бо-бо

пожилой, казалось бы уже человек, а наивный как ребенок. не понимает откуда дяди зарплату берут

я обладаю секретными знаниями о комбинации клавиш CTRL+C и CTRL+V :)))
я к тому, что у нас нет этих кажущихся ограничений на применение боевого оружия. его не применяют не потому, что это будет незаконно, а потому, что боятся, что наши либерасты опять начнут вой про беспредел полиции, разбираться никто не будет и под этот дружный вой полицейского просто посадят, хотя изначально он был прав.

ссылки на западных критиков — это вообще даже не смешно.
по факту можно смело утверждать почти по любому поводу, что все с точностью наоборот по отношению к тому что они там критикуют

пошел по ссылке. прочитал первое предложение — определение. оно подходит к любому государству. статью писал дурачок.

небольшая цитата: «Не всем известно, но вооружённый сотрудник попытку приблизиться к нему расценивает как угрозу его жизни и здоровью, а так же как попытку завладеть табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не удар в лицо, не дёргание за рукав, не хватание за рукоятку пистолета, а шаг вперёд. А если сотрудник оружие обнажил (читай – вынул пистолет из кобуры), тогда он любую попытку приблизиться расценивает как нападение (подчёркиваю красным — нападение) с целью завладения табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не прыжок на мента с саблей наголо, а шаг вперёд.

Речь не идёт о том, хороший мент или плохой, продажный или нет. Речь идёт о законном (подчёркиваю красным — законном, см. Закон „О Милиции“ статья 15) применении оружия „для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием“. При общении с милиционером не следует орать, не следует размахивать руками, не следует вести себя агрессивно — милиционер будет действовать в соответствии в законом и всё это плохо закончится. Приближаясь к вооружённым милиционерам — следует об этом знать и постоянно помнить.»
разница с сегодняшним днем только в том, что статья не 15, а 23 закона о полиции.
теперь представь, что бы было, если бы наша доблесная милиция/полиция действовала четко в рамках закона и применяла оружие тогда, когда это разрешено?

так об этом и речь.
именно поэтому наше государство даже близко нельзя назвать полицейским, как тут некоторые считают

тебя унесет вместе с мотом :)

возить-то ладно :)
что будет, когда он стрелять начнет :))))

насмешил :)