это экспертное мнение? прям 100% именно в кювете?

митинги — только за.
а перекрывать трассу нельзя.

знак стоит до разметки. он отменяет то, что было перед ним. но не после.

ой ли?
сразу вспоминается пословица «пешеход был скорее мёртв, чем прав» © неизвестный гаишник

очень правльная поговорка. только ты оцени кому она нужнее была в данном случае?

надо бы. ага. судя по первой фотке, там стоит знак треугольный. по логике должно быть пересечение со второстепенной дорогой. но это только по логике.
а. разобрался. эта разметка в левой полосе из которой поворот налево и движение прямо.
кстати, *удацкая ситуация получается.
судя по фоткам разметка идет после знака.

никак понять не могу. вроде дорога главная а на ней это?

то, что баба виновата в том, что не уступила и это привело к смерти, я не спорю.
но есть ряд «но».
люди, не связанные с мотоциклом слабо себе представляют его возможности. если человек не ездит на машине/мотоцикле 150, то ему сложно представить за какое время этот аппарат преодолеет большое, казалось бы на взгляд, расстояние. плюс мотоцикл узкий. как правило горит только одна фара, а у многих еще и дальний свет. параллакса практически нет, поэтому определить корректно расстояние и скорость вообще бывает не реально. неопытный водитель может подумать — фара далеко, успею. а через секунду после начала движения понимает, что расстояние уже в 3 раза уменьшилось, но сделать уже ничего не может — поздно. при этом да, водитель неправ. мог бы постоять, подождать, а не расчитывать, что успеет. с другой стороны — можно так стоять несколько минут, если мотоцикл с дальним светом и едет медленно.

что именно происходит, от чего все в шоке?

что не понятно

я просто не сторонник выдвижения обвинений без наличия очевидных доказательств. пдд нарушили оба. это очевидно. причем, судя по размерам штрафов, превышение — более серьёзное нарушение.

ты разгрёб и поехал дальше. а тут его повезли.
разница есть

200 км/ч — это почти 60м/с
он ехал с включенным светом? с ближним или дальним? погода была хорошая? успевала ли при таких скоростях тетка отреагировать? у тебя есть ответы на эти вопросы, чтобы судить о виновности кого либо?
я не защищаю тетку. я за то, чтобы провели расследование.

судя по следу, байк если не всё расстояние, то большую его часть скользил на одном боку достаточно ровно.
попробуй положить мотоцикл на бок, на крышку, и сдвинуть его с места
речь не идёт о том ехал он 120 или 200. речь о том, что он очевидно превышал. это не значит, что тетка не виновата. это значит, что виноваты оба. кто-то больше, кто-то меньше, но оба. разница в том, что тот, кто был виноват меньше погиб, а тот, кто больше — жив и здоров. отвертится или нет — вообще другая история.
я вообще изначально про то, что надо быть аккуратнее, особенно, подъезжая к перекрёсткам. не нужно так гонять по дорогам. есть же треки

в данном случае он скользил на разбитой боковой крышке. площадь соприкосновения там была хорошая.

не факт. раз резонанс пошел, есть шанс, что расследуют.
при этом надо понимать, что результаты (даже объективные) расследования могут быть разные.

ты. а байк?
тут видно, что он не летел/кувыркался, а скользил — очень четкий след на асфальте. как думаешь, какая должна быть начальная скорость, чтобы под 200 кг железа проскользили на боку метров 100(90/80)? плюс в видео виден след, который похож сильно на тормозной перед перекрёстком.

меня несколько смущает в этом контексте расстояние между мотоциклом и телом (если это оно там на асфальте рядом со скорой). уж явно не 60 скорость была

мне б к такому даже близко было стыдно подойти

пассажирке не должно быть комфортно. ей должно быть страшно и она должна сильнее прижиматься к водителю :)))))))))

про применимость эскизов в реальной жизни вообще разговор отдельный, ага