Я еще раз говорю — ты опасен, тебе нельзя оружие. если бы у нас была не продажная сломаная система — ты бы не прошел психиаттра.
Какой-то статистикой еще прикрываются… статистика проста как три копейки: чем больше стволов — тем больше смертей от стволов. Если запретить вообще все стволы — не будет ни одной смерти от огнестрела.
Если запретить все до единого мотоцикла — не будет ни одного разбившегося на мотоцикле.
Желаю такому импульсивному упертому как ты повстречать такого же агрессивного и упертого с семьей полной стволов. И не забудьте включить гоупро когда устроите самооборону друг от друга вместе со своими детьми со стволами и женами со стволами.
Бардак в головах. Полный. Рембы комнатные кругом — плюнуть некуда.
Вам нельзя не пускать в какие-либо зоны и дистанции людей с помощью пистолета, это преступление — угроза оружием. Вы можете с помощью пистолета только отражать вооруженное нападение.
А крутецки ставить на место зарвавшихся обезьян с словами «повтори-ка это моему глоку, ублюдок» — это криминал, с такими мы тут на мотоциклах не катаемся!
Устроили корткосрач, чтож мы за люди то такие!
Монополия насилия должна быть только у государства. это не обсуждается ни при каком строе.У пендосов нацгвардия искрошит всех умников со стволами из ополчения если что. почитайте как там ранчо у них расстреливали. У нас и так монополия насилия только у государства. От ког овам щас нужен пистолет чтоб самообороняться? вы в курсе что не имеете права его применять если на вас напали без пистолета? вуаля! — щас у нарков нет пистолетов — он вам не нужен.
кстати вы опять фантазируете себе в голове как крутецки и успешно будете самообороняться. скорее всего не будете, спуститесь с небес на землю — криминал продумывает своё нападение, а вы не продумываете нападение каждую секунду ходьбы по тротуару. вы в его плане — идете прямо по улице и либо отдаете шубу жены, телефон и часы или после введения короткоствола он сам снимет с неё ещё тёплой но не визжащей.
В этом проблема современного русского человека: все воображают как они будут убивать, вместо того чтобы подумать о том как умирать. И на войну все собираются убивать на домбассс, а надо на войну собираться с мыслями умирать.
А я вам скажу как вы будете умирать (возможно) после введения свободного владения короткоствола: вчерашний наркоша который тюкнул бы вас по макушке сзади за часы, телефон и кошелек — теперь выстрелит в спину. Они, знаете ли, обычно не вызывают своих жертв на кулачную дуэль и не рассказывают им своих планов перед тем как в вас выстерлить как в кино. Там с глоком и останетесь лежать, так и не успев попасть в новости в качестве бетмана.
Слишком легко нажать пальцем на спуск и убить человека, это даже как-то дистанцирует вас от жертвы, облагорживает чтоли. Но готовы ли вы в аналогичной ситуации запырять человека хлебным ножом с кухни? истыкть его наглухо отверткой? разница только в том что шеф-нож и отвертка не дают дистанции до жертвы. То есть вам не хватает дистанции? и всё? всё дело в дистанции. Концептуальный вопрос о лишении жизни человека уже не стоит, остались только технические формальности с дистанцией, да? носите ножик с кухни в портфеле, они не запрещены. каждый день, самый огромный, с работы домой с дома на работу. если вы не гододской рембо со складнем и финкой — ни один мент не докопается до огромного кухонного ножа, который вы вот щас переносите в офис порезать ананас.
Только никто не знает как приторочить ружьё/карабин к мотоциклу.
Да ты опасен! ))) насильник эдакий!
Модеры, помогите ему минус поставить — тут у нас кажется злость третьей степени, пшш… пшшш. приём, повторяю: злость третьей степени.
Ну ты ещё и владборисыча сюда притащил!?
Каким боком он к байкпосту то вообще?
Кстати если ты присмотришься внимательно к его раздуванию за оружейную свободу то увидишь что он ведет себя как типичный Российский либераст: «мы за свободу и права человека, а всех кто с нами не согласен мы считаем мразями и вообще неплохо бы их расстрелять».
Он так сильно оскорблён «социалистами»(у них там это слово означает другое) что сам ведет себя как ихний социалист, ментор и булли. Его переодически сносит на этой почве с колеи.
Во владении оружием в США есть одна интересная фишка которую никто не произносит вслух:
владение создано умышленно согласно второй поправки именно для целей второй поправки невзирая на предполагаемые отрицательные последствия такого шага. То есть: государству нужно использовать жителей в качестве потенциального вооруженного ополчения на своей территории (против тебя, мой потенциальный захватнический однополчанин ))) ). при этом государство допускает что свободный оборот повлечет дохляков из-за перестрелок заместивших мордобоя и поножовщин. и в этом государство право — ему то ничего не угрожает при этом! всякая система должна в первую очередь выполнять функцию самосохранения а потмо уже только свою первую декларированную функцию, иначе система погибнув не сможет выполнять основную функцию. (с самопожертвованием у женщин вышел сбой ввиду эволюции. самосохранение поменялось местами с материнским инстинктом). Государству в США ПОФИГ на расстрелы! оно будет хмурить бровки на свободное владение и продолжат ь сохранять свободное владение. у них вся политика такая уже лет 30 — всей страной голосовать против войны и при этом отправлять сыновей на «самую трудную работу в мире», говорить одно улыбаясь и делать противоположное. мы кстати, тоже теперь будем баловаться таким приемчиком, сюрприиииз! )))
пендосы будут дохнуть от расстрелов, но такова плата за потенциальную возможность отразить ополчением на своей террритории нападение медведей с калашами и балалайками.
Ребята, не ведитесь на лёгкие ответы на сложные вопросы. Больше пушек не уменьшит смерти, больше бронежилетов тоже уменьшит. Только меньше пушек уменьшит смерти. логично, правда?
Лучше скажите как мне ружьё/карабин к мотоциклу крепить?
приехали они туда явно на адрес и явно на воороженное нападление. у нас в таких случаях работают тяжелые. и без понтов на минигусе с береткой. после них все кто без дырочек — лежат в асфальт монитором тихо-тихо.
Продолжаю настаивать что если копы стреляют по людям для остановки машин это плохо, а если как у нас ездят ласково как в цивилизованной России за придурком и не стреляют как в дикой африке то это хорошо. В конце концов у нас полный ютуб с видосами таранов пьяни. Спасибо нашим ментам за человечность.
Вам там в розыске за 10 лет фуражкой натёрло. Нельзя стрелять по людям, даже если вы очень-очень завидуете своим заморским коллегам.
Давайте свои минусы.
Какой-то статистикой еще прикрываются… статистика проста как три копейки: чем больше стволов — тем больше смертей от стволов. Если запретить вообще все стволы — не будет ни одной смерти от огнестрела.
Если запретить все до единого мотоцикла — не будет ни одного разбившегося на мотоцикле.
Желаю такому импульсивному упертому как ты повстречать такого же агрессивного и упертого с семьей полной стволов. И не забудьте включить гоупро когда устроите самооборону друг от друга вместе со своими детьми со стволами и женами со стволами.
Бардак в головах. Полный. Рембы комнатные кругом — плюнуть некуда.
а как карабин крепить к мотоциклу — не знаешь…
А крутецки ставить на место зарвавшихся обезьян с словами «повтори-ка это моему глоку, ублюдок» — это криминал, с такими мы тут на мотоциклах не катаемся!
Монополия насилия должна быть только у государства. это не обсуждается ни при каком строе.У пендосов нацгвардия искрошит всех умников со стволами из ополчения если что. почитайте как там ранчо у них расстреливали. У нас и так монополия насилия только у государства. От ког овам щас нужен пистолет чтоб самообороняться? вы в курсе что не имеете права его применять если на вас напали без пистолета? вуаля! — щас у нарков нет пистолетов — он вам не нужен.
кстати вы опять фантазируете себе в голове как крутецки и успешно будете самообороняться. скорее всего не будете, спуститесь с небес на землю — криминал продумывает своё нападение, а вы не продумываете нападение каждую секунду ходьбы по тротуару. вы в его плане — идете прямо по улице и либо отдаете шубу жены, телефон и часы или после введения короткоствола он сам снимет с неё ещё тёплой но не визжащей.
А я вам скажу как вы будете умирать (возможно) после введения свободного владения короткоствола: вчерашний наркоша который тюкнул бы вас по макушке сзади за часы, телефон и кошелек — теперь выстрелит в спину. Они, знаете ли, обычно не вызывают своих жертв на кулачную дуэль и не рассказывают им своих планов перед тем как в вас выстерлить как в кино. Там с глоком и останетесь лежать, так и не успев попасть в новости в качестве бетмана.
Слишком легко нажать пальцем на спуск и убить человека, это даже как-то дистанцирует вас от жертвы, облагорживает чтоли. Но готовы ли вы в аналогичной ситуации запырять человека хлебным ножом с кухни? истыкть его наглухо отверткой? разница только в том что шеф-нож и отвертка не дают дистанции до жертвы. То есть вам не хватает дистанции? и всё? всё дело в дистанции. Концептуальный вопрос о лишении жизни человека уже не стоит, остались только технические формальности с дистанцией, да? носите ножик с кухни в портфеле, они не запрещены. каждый день, самый огромный, с работы домой с дома на работу. если вы не гододской рембо со складнем и финкой — ни один мент не докопается до огромного кухонного ножа, который вы вот щас переносите в офис порезать ананас.
Только никто не знает как приторочить ружьё/карабин к мотоциклу.
multiki.arjlover.net/ap/prosto.tak.avi/prosto.tak.avi.image3.jpg
Чуваааак, тебе нельзя оружие )))
Модеры, помогите ему минус поставить — тут у нас кажется злость третьей степени, пшш… пшшш. приём, повторяю: злость третьей степени.
Каким боком он к байкпосту то вообще?
Кстати если ты присмотришься внимательно к его раздуванию за оружейную свободу то увидишь что он ведет себя как типичный Российский либераст: «мы за свободу и права человека, а всех кто с нами не согласен мы считаем мразями и вообще неплохо бы их расстрелять».
Он так сильно оскорблён «социалистами»(у них там это слово означает другое) что сам ведет себя как ихний социалист, ментор и булли. Его переодически сносит на этой почве с колеи.
Во владении оружием в США есть одна интересная фишка которую никто не произносит вслух:
владение создано умышленно согласно второй поправки именно для целей второй поправки невзирая на предполагаемые отрицательные последствия такого шага. То есть: государству нужно использовать жителей в качестве потенциального вооруженного ополчения на своей территории (против тебя, мой потенциальный захватнический однополчанин ))) ). при этом государство допускает что свободный оборот повлечет дохляков из-за перестрелок заместивших мордобоя и поножовщин. и в этом государство право — ему то ничего не угрожает при этом! всякая система должна в первую очередь выполнять функцию самосохранения а потмо уже только свою первую декларированную функцию, иначе система погибнув не сможет выполнять основную функцию. (с самопожертвованием у женщин вышел сбой ввиду эволюции. самосохранение поменялось местами с материнским инстинктом). Государству в США ПОФИГ на расстрелы! оно будет хмурить бровки на свободное владение и продолжат ь сохранять свободное владение. у них вся политика такая уже лет 30 — всей страной голосовать против войны и при этом отправлять сыновей на «самую трудную работу в мире», говорить одно улыбаясь и делать противоположное. мы кстати, тоже теперь будем баловаться таким приемчиком, сюрприиииз! )))
пендосы будут дохнуть от расстрелов, но такова плата за потенциальную возможность отразить ополчением на своей террритории нападение медведей с калашами и балалайками.
Ребята, не ведитесь на лёгкие ответы на сложные вопросы. Больше пушек не уменьшит смерти, больше бронежилетов тоже уменьшит. Только меньше пушек уменьшит смерти. логично, правда?
Лучше скажите как мне ружьё/карабин к мотоциклу крепить?
Вам там в розыске за 10 лет фуражкой натёрло. Нельзя стрелять по людям, даже если вы очень-очень завидуете своим заморским коллегам.
Давайте свои минусы.