Сейчас ехал на дачу-движение все 250 км. довольно плотное, а лет десять назад половину пути пролетал не заметив.И бензин тогда дешевле был.Кому то дорого ездить, а на его место десять новых водителей приходят.
А платная парковка однозначно хорошее решение.Я лучше заплачу несколько сотен чем буду нарезать круги вокруг аэропорта.
Сильно я в этом сомневаюсь-ни что за последние двадцать лет не могло уменьшить увеличение поголовья водителей на дорогах.Как шанс получить по сусалам в 90-е стал уменьшаться для тех кто в принципе не должен водить ТС так и понеслось.
Хммм… вроде да конечно, но ведь не все деяния, совершённые на ДОП попадают под КоАПП.Что то может быть квалифицировано как хулиганство или как порча имущества.
Я тоже так думаю )
Даже более того, таким образом от презумпции невиновности мы может прийти к тому что подозреваемому в правонарушении придётся самому доказывать свою невиновность.
Ну если так рассуждать то он просто может сообщить о том что с его точки зрения является правонарушением.
Вопрос в том-имеет ли он право расценивать это деяние как правонарушение?
Естественно нет-он не сотрудник соответствующей структуры государства.
Действительно материя очень сложная, тут в основном от мотивации зависит.
Одно дело сообщить о правонарушении для того чтобы некий нарушающий индивид задумался о том что он создаёт неудобства другим гражданам и совсем другое другое сообщить для удовлетворения своей мстительности и самолюбия.Или не дай бог из желания сделать кому то пакость.
Тут очень многое от моральной зрелости сообщающего зависит.
Что то мне подсказывает что основная масса сообщальщиков просто будет чувствовать себя дорожными судьями.
Поэтому я против.
А платная парковка однозначно хорошее решение.Я лучше заплачу несколько сотен чем буду нарезать круги вокруг аэропорта.
В интернетах пишут что 1 сребренник это сейчас 2500 долларов.Выходит довольно выгодно.
Расстреливать им права не давали )
Даже более того, таким образом от презумпции невиновности мы может прийти к тому что подозреваемому в правонарушении придётся самому доказывать свою невиновность.
Их смело можно было слать, что все и делали.И они вымерли как биологический вид.
Вопрос в том-имеет ли он право расценивать это деяние как правонарушение?
Естественно нет-он не сотрудник соответствующей структуры государства.
Одно дело сообщить о правонарушении для того чтобы некий нарушающий индивид задумался о том что он создаёт неудобства другим гражданам и совсем другое другое сообщить для удовлетворения своей мстительности и самолюбия.Или не дай бог из желания сделать кому то пакость.
Тут очень многое от моральной зрелости сообщающего зависит.
Что то мне подсказывает что основная масса сообщальщиков просто будет чувствовать себя дорожными судьями.
Поэтому я против.
Или это будет базироваться на желании граждан добровольно постукивать?