сперва на тебя заведут уголовное дело

Уголовное дело всегда заводится при наличии достаточных оснований, в нашем случае — при обоснованных подозрениях в нанесении вреда здоровью с помощью оружия.
Такое практикуется во всех нормальных странах. Естественно, в ходе расследования уголовного дела принимается во внимание тот факт, что оружие применялось в ходе самообороны. И дело следствия — установить, был ли превышен предел необходимой самообороны и было ли у обвиняемого само право применять это оружие — оборонялся ли он или нападал.
Недавний случай со стрельбой в метро показателен. Девушку признали виновной именно потому, что на неё саму никто не нападал и она фактически стреляла в постороннего человека, не угрожающего ей лично. И причинила ему вред. За что и пострадала.

какой процент попаданий при боевой стрельбе

Во-первых, что ты называешь «боевой стрельбой»? Реальные случаи применения табельного оружия сотрудниками американской полиции?
Во-вторых, при чём здесь процент попаданий? Сотрудники полиции всегда только обороняются?

ты не будешь думать, куда стреляешь

Отлично! А давайте легализуем пулемёты и пусть каждый индивид, считающий, что на него напали, палит куда ему заблагорассудится, он ведь «не думает, куда стрелять»!
Не кажется, что самооборона с оружием — способ действий для думающих людей, а не импульсивных истеричек?

ты, в первую очередь, не думаешь о правах и обязанностях.

Вот об этом я и говорю — люди не знают, как оружием самообороны пользоваться, но пользуются.
Потому, что свято верят в мифическое «не летальное» оружие, которым можно жахнуть другого человека, но он не умрёт, как все нормальные организмы при поражении жизненно важных органов, а просто «перестанет совершать противоправные действия».
Не открою большого секрета, если скажу, что никакого «не летального» оружия не существует. Есть только обычное оружие, применённое с целью остановить преступника, а не убить его. Такое применение оружия доступно только специально обученным людям, которые умеют его правильно применять, поражая именно те органы человека, которые не выполняют жизненно важных функций, но отвечают за мобильность или сознание.
Проще говоря, человека нужно или обездвижить, или вырубить. Если кто-то уверен, что сможет без специальной подготовки это проделать, то я готов на это поглядеть :)

профессиональные преступники

Имеются в виду люди, основным родом деятельности которых является совершение преступлений. Не мелкие воришки или случайные убийцы, а те, кто зарабатывает преступлениями на жизнь.
И да, они действительно профессионалы, к сожалению.

Палево :(
Настоящие спортсмены не будут возить дорогую биту прямо у колеса — грязью забрызгается :):):)

за самооборону частенько сажают.

Там, где обороняющийся превысил пределы, определённые законом.
Нужно давать людям исчерпывающую информацию об их правах и обязанностях при использовании оружия для самозащиты. Тогда они и перестанут превышать те самые пределы.

такие отморозки, как в ролике, просто побоятся беспределить — а вдруг им в нос ствол упрется?

Верно, но только на изменение самосознания населения нашей страны уйдёт много лет.

Не, мы же мирные :)
А полицаи — вооружённые сотрудники правоохранительных органов. С ними сражаться не нужно, они просто пристрелят и будут правы.

Ага, его даже бросать в обидчика не нужно, просто дунуть сквозь паучка в лицо «товарища» и будет по-круче всякого баллончика с ирритантами и лакриматорами :)

пусть неудобно возить

Можно закрепить так, что будет в пределах доступности и держаться крепко :)
Топор — всегда некоторое сомнение. А инструмент — надёжно!

Или приручить не ядовитую змею, чтобы кидалась на обидчика. И в кармане поместится, и народ обычно боится змей :)

Если удачно попадёт, то мишень будет недееспособна вплоть до второго пришествия :(

Есть один вариант — постараться, чтобы первый встречный сотрудник полиции попытался предупредить тебя о бесполезности попытки бегства выстрелом в воздух. Главное — хорошо запомни звук, а то второй раз будет однозначно расцениваться как провокация :)

Вот поэтому самое разумное для тех, кто решил возить с собой что-то тяжёлое для самообороны — специализированный инструмент типа «монтажки металлической», «удлинителя для головок торцевых» или куска троса с приваренными квадратами в качестве «вала гибкого для закручивания в труднодоступных местах» :)
И по профилю не подкопаешься, и нахождение в ТС вполне оправдано. А там — «господин судья, этот изверг меня так напугал своими криками „Убью!“, что я схватил первое, что попало под руку, и легонько стукнул его по голове» :):):)

их ношение не стало законным

Как и раньше — только тем, у кого есть удостоверение, в котором написано, что его владельцу «разрешено хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств» :)

Сравни при случае звуки затвора, у МР-654к его делают из такого говённого сплава, что он гремит, как новые российские монетки, а настоящий ПМ-овский затвор клацает или звенит, как кому кажется :)

Пневматика легко опознаётся по дульному срезу.

И по:
— светлой надписи на затворе,
— окну выбрасывателя без самого выбрасывателя,
— торчащему из магазина винту прижима баллончика,
— слегка видоизменённому «рылу» затвора,
— дырке в курке, видимой во взведённом состоянии,
— способности заблокироваться, если оттянуть затвор назад и нажать на спусковой крючок :):):)
И прочая-прочая-прочая…

Верхний :)
У ПМ никаких надписей на затворе нет. И винт прижима баллончика с СО2 из крышки магазина не торчит :)

Но в данном случае не обронятся надо, а линчевать подонков.

Сначала — обороняться, а потом — линчевать :)