Ни вы, ни я не знаем подробностей — мы не участвовали в событиях и не знакомы с материалами дел, правильно? То есть, наше мнение составлено с чужих слов. Соответственно, конкретно у меня мнения нет совсем — как говорил один мой знакомый, «дело бы почитать».
Я не проецирую. :-) Я же не сказал «все», я сказал «какие-то». :-)
Весьма большое количество людей, получив по почте штраф, вместо «ой, а как же надо впредь ездить, чтобы не нарушать?» думают «вот же <непечатное слово>! да я бы вам <много непечатных слов>!». ;-)
зачем задрачивать водителей, если они не будут понимать за что?
Я не готов вот так вот сходу отвергнуть пользу правильного нагнетания страха. Вспомним те же слова про доброе слово и пистолет. Но я сугубо поддерживаю объяснение, за что именно человека наказывают.
Хотя я где-то слышал, что в свое время в японской императорской армии было принято сначала ввалить солдату палок, а потом потребовать объяснить, за что он их получил. И при неправильном ответе ввалить еще. Клевая идея, я считаю. :-)
Не. ПДД написаны так, что а) если все соблюдают ПДД, то ДТП не будет и б) в каждом ДТП хотя бы один из участников нарушил ПДД, даже если участник всего один.
Надо будет таки съездить в Финляндию…
Вступивших в силу решений суда и приговоров еще нет, я правильно понимаю?
Ни вы, ни я не знаем подробностей — мы не участвовали в событиях и не знакомы с материалами дел, правильно? То есть, наше мнение составлено с чужих слов. Соответственно, конкретно у меня мнения нет совсем — как говорил один мой знакомый, «дело бы почитать».
Погуглил — мусор. ;-)
Весьма большое количество людей, получив по почте штраф, вместо «ой, а как же надо впредь ездить, чтобы не нарушать?» думают «вот же <непечатное слово>! да я бы вам <много непечатных слов>!». ;-)
Пристрастность — это избранно вредить кому-то.
Не вредить кому-то (по статусу, кошельку и т.д.) — это коррупция.
Палку можно срубить на ком угодно. Это беспристрастно.
Насчет соседа — стремно, сосед может кляузу написать, а это неприятно.
Я про
Я не готов вот так вот сходу отвергнуть пользу правильного нагнетания страха. Вспомним те же слова про доброе слово и пистолет. Но я сугубо поддерживаю объяснение, за что именно человека наказывают.
Хотя я где-то слышал, что в свое время в японской императорской армии было принято сначала ввалить солдату палок, а потом потребовать объяснить, за что он их получил. И при неправильном ответе ввалить еще. Клевая идея, я считаю. :-)