Если бы данная причина была озвучена, да, возможно.
Но это надо говорить заранее. А не когда тебе «тепленький» дал доки.
Автор написал, что со слов гиббонов причиной были доки, а не нарушения. Так что причиной было желание нагреть, а как — можно решать, держась за яй… за права и СТС водителя.
Когда меня судили за «скрылся с места ДТП»
(Отъехал в своей на обочину и сам вызвал ГАИ, потому что электрика начала барахлить и было слишком тёмно для куска железа посреди дороги), судья не приняла во внимание показания двоих свидетелей, а так же схему ДТП, подписанную гиббонами, где я зацепил стоящую машину и отъехал на 30 метров, а основывались в решении на словах мента, что меня остановили и я уехал на 600 метров.
Мои попытки оправдаться вызвали только одну фразу «суд не имеет причин не доверять сотрудникам полиции и доводы обвиняемого рассматриваются как желание уйти от ответственности»
Я думал, это шутка…
Почему надо «разговаривать как со скотами»?
Не надо унижать себя, прежде всего.
Просто надо знать законы, перед тем, как предъявлять свои документы, вежливо просишь доки сотрудников в развёрнутом виде, запоминаешь или записываешь данные (ты же имеешь на это право, и хамить совсем не обязательно)
После этого, опять же, вежливо, спрашиваешь, чем они руководствовались, остановив тебя. «Проверки документов» нет в списке уважительных причин для остановки единичным экипажем ДПС. Отпустили бы, им бы просто сказать нечего было бы
Мог бы уехать с улыбкой и чувством собственного достоинства, а уехал со злобой и желанием мстить. Короче, опустился до уровня этих… поллюционеров?
Я, конечно, может, ерунду скажу, но разве что-то мешала по возвращении в РФ просто получить новые права? И по деньгам дешевле, и геморроя было бы меньше
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
А на машине ездить за пару недель привыкнешь уж точно:)
¯\_(ツ)_/¯
Поздравляю с прибавлением! Малыш милаха!
Но девушки, кто читает этот пост, знайте, не всем из вас может так везти…
Берегите себя
Но это надо говорить заранее. А не когда тебе «тепленький» дал доки.
Автор написал, что со слов гиббонов причиной были доки, а не нарушения. Так что причиной было желание нагреть, а как — можно решать, держась за яй… за права и СТС водителя.
(Отъехал в своей на обочину и сам вызвал ГАИ, потому что электрика начала барахлить и было слишком тёмно для куска железа посреди дороги), судья не приняла во внимание показания двоих свидетелей, а так же схему ДТП, подписанную гиббонами, где я зацепил стоящую машину и отъехал на 30 метров, а основывались в решении на словах мента, что меня остановили и я уехал на 600 метров.
Мои попытки оправдаться вызвали только одну фразу «суд не имеет причин не доверять сотрудникам полиции и доводы обвиняемого рассматриваются как желание уйти от ответственности»
Я думал, это шутка…
2 аппеляции. Хожу пешком полгода
Не надо унижать себя, прежде всего.
Просто надо знать законы, перед тем, как предъявлять свои документы, вежливо просишь доки сотрудников в развёрнутом виде, запоминаешь или записываешь данные (ты же имеешь на это право, и хамить совсем не обязательно)
После этого, опять же, вежливо, спрашиваешь, чем они руководствовались, остановив тебя. «Проверки документов» нет в списке уважительных причин для остановки единичным экипажем ДПС. Отпустили бы, им бы просто сказать нечего было бы
Мог бы уехать с улыбкой и чувством собственного достоинства, а уехал со злобой и желанием мстить. Короче, опустился до уровня этих… поллюционеров?
Имхо, неправильные ты выводы сделал
но, вроде, не уверен, что с этим ещё не разобрались