По первому видео я в упор не вижу, что таксист на красный пролетел. Почему такое мнение? Что я не увидел? С его стороны, к сожалению, видео нет. Там, подозреваю, должна быть стрелка, которой я так же не заметил. А коль так — то, здесь отчетливо видно нарушение п.13.4 ПДД:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Возможно я и ошибаюсь, но на мой, субъективный, взгляд, мотоциклист проехал за 1с 15-20м., что дает нам его скорость 54-72 км/ч. А вот автомобилист, опять же на мой взгляд, выехал достаточно резво
Ютуб смотришь по собственной инициативе. Я же говорил об обязательном просмотре курсантами при подготовке к получению ВУ.
А откуда берутся, как ты выразился, «здоровые» люди? Они такими рождаются? Нет. Воспитание, семья, школа, опыт… (перечисление можно продолжать) формируют «здоровье» человека. И уж потом этот здоровый — понимает…
Я прекрасно понимаю, что предложенное мною на 100% не снизит количество смертей на дорогах, но я более чем уверен, что результат будет. Курсанты в автошколах — 80% это люди в возрасте от 18 до 25 лет. И если им 8 часов подряд показывать кровь на дорогах — они поймут, что так делать нельзя, другие и вовсе откажутся сесть за руль. Ну а для третьих — естественный отбор. Пропаганда. Ее еще никто не отменял…
На мой взгляд, для предотвращения подобных случаев, да и вообще, для повышения культуры водителей, в автошколах необходимо ввести просмотр аварий. И лучше бы самые жестокие (18+). Вот если бы целый день (!!!) курсанты смотрели бы на то, что может произойти в случае нарушения ПДД, то, скорее всего, количество смертей на ДОП снизилось многократно.
ты о чем? Ты еще про сосульки с крыш здесь расскажи.
А если мотоциклист, тоже можно сбивать?
«сбивать» — это намеренное действие. Я лишь говорю о первопричинах, о том, кто на мой взгляд реальный виновник ДТП: тот, кто первый нарушил (выше я уже писАл: отсутствие прав, страховки и пр.), тот и должен быть признан виновным
и я бы не стал его распространять на иные ситуации, не идентичные этим
Но начало положено, и я надеюсь, что скоро практика изменится, и виновен будет тот, кто нарушил первым. В т.ч. и летящий с околозвуковой скоростью мотоциклист
Это, на мой взгляд, не театр абсурда, а то, как должно быть. Считаю, что должен быть виноват, по общему правилу (частные случаи — отдельно) тот, кто нарушил первым. Нет ВУ, нет ОСАГО, пьяный — автоматически виновен, т.к. быть этого тела на ДОП не должно. Едешь по обочине, по выделенке и пр. в случае ДТП (маневры иных участников — согласно ПДД) — виноват. И этот перечень можно продолжать.
Отличный мот. Я тоже FZ после китайца взял ))
А откуда берутся, как ты выразился, «здоровые» люди? Они такими рождаются? Нет. Воспитание, семья, школа, опыт… (перечисление можно продолжать) формируют «здоровье» человека. И уж потом этот здоровый — понимает…
Эффект бабочки, однако.
К этой мысли давно уже надо прийти.
Про причины уже рассказывали, и не раз. Не помогает. Теперь нужно показывать результат. То, к чему может привести нарушение ПДД, а именно — кровь.
«сбивать» — это намеренное действие. Я лишь говорю о первопричинах, о том, кто на мой взгляд реальный виновник ДТП: тот, кто первый нарушил (выше я уже писАл: отсутствие прав, страховки и пр.), тот и должен быть признан виновным
Все верно, ибо нех## по обочинам ездить!
Оказывается это у нас, в Перми, было. А то и не знал…